INTERNE COMPETITIE
30 MAART
 |
| Paas tip... |
De RSB competitie is voor ons afgelopen. Dus geen stress meer over “als
ik verlies dan benadeel ik mijn team”. Niets van dat alles. Gewoon gezellig
onder elkaar, beetje kletsen (ook al doen we natuurlijk ontzettend ons best),
glaasje port erbij, of een biertje of een wijntje, maar Spa blauw kan
natuurlijk ook. Nu het zo gezellig is willen alle leden natuurlijk volgende
week komen schaken, maar helaas, wat een teleurstelling: gesloten vanwege
Pasen. Maar als je dan eindelijk een week later als nog mag is het plezier
natuurlijk dubbel zo groot.
Dit keer 7 partijen in de interne competitie plus een finalepartij in
de interne bekercompetitie. Later kwam Jan Hennevanger nog kijken.
 |
| Domme pech... of toch niet? |
Dominic Louer schreef het grootste verslag. Omdat we dat erg waarderen,
beginnen we hiermee (het is overigens mogelijk dat er nog grotere verhalen per
email binnen komen). Dominic had zwart tegen Jan Verveen. Jan begon weer met
dezelfde openingszetten als de vorige keer. Maar ik dacht: “Laat ik de aanval
iets anders afweren”. Dit lukte wel, maar Jan kreeg naar mijn idee een meer
aanvallende stelling. Na wat afruilen en ergens een miscalculatie had ik een
pion minder. Ik moest aanval na aanval afslaan, maar kreeg zelf geen goede
aanval. Ik miste iedere keer de ruimte om goed aan te vallen. Tegen het eind
van de partij stond ik er slecht voor, want Jan had een vrijpion op de zesde
rij. Maar toen kreeg ik de ruimte om eindelijk die extra zet te doen, daar mijn
dame op 2 manieren mat dreigde. Daardoor zo'n vijf zetten later toch nog
gewonnen… Jan stuurde daags na het treffen zijn visie op het gebeuren: Vorige
week schreef Arnold een verslag over de partij die we hadden gespeeld en ik
citeer: " Jan speelt goed maar heeft helaas domme pech aan zijn kant
" einde citaat. En jawel hoor vanavond was dit weer aan de hand na
moeizaam manoeuvreren was ik tot een stelling gekomen waarin winst mij niet
meer kon ontgaan. Slechts één onbewaakt ogenblik was nodig om ook vandaag de
winst uit handen te geven. Dit betekent dat ik sinds 9 maart
tegen nederlagen aanloop. Volgende week is het Pasen, misschien kan ik net
als de man die wij dan herdenken opstaan uit deze cirkel en is hopelijk de
domme pech verdwenen…
 |
| Dominic wint van Jan (domme pech?) |
Arnold van der Kammen (wit) schreef het volgende over zijn partij tegen
Hans Schrumpf. Na in een reeks partijen (vanaf begin januari) ongeslagen te
zijn werd de druk te hoog. Om de druk te verlagen besloot ik tot een dubieus
loperoffer. Naarmate de partij vorderde werd het dubieuze loperoffer
opgeschaald naar een kansrijke blunder. Deze zegereeks zette ik voort en ik
wist op geniale wijze nog een paard en pion weg te geven. Na wat gepruttel
vanaf de 19e zet gaf ik op zet 28 op. Hans heeft mijn “aanval” keurig en hard
afgestraft. Deze partij maar snel vergeten en over twee weken (gesloten met
Pasen) fris aan een nieuwe beginnen.
 |
| Arnold doet een "Hansje"... |
 |
| Diagram 1 na 4.c3... Bowdler attack... |
Aad Juijn had wit tegen Jan Zoorob, Aad schreef daarover het volgende: Sinds
Jan in 2006 wederom lid werd van onze club speelden wij tot en met die van
vandaag 14 officiële partijen. 7 maal werd het remise, 6 x won ik en Jan wist
er ook een te winnen (april 2013). Met deze cijfers in het achterhoofd mag ik
er vanuit gaan dat mijn ‘spelletje’ Jan niet zo erg ligt. Over het algemeen tracht
ik ‘voorspelbaarheid’ te vermijden. Eén van mijn opvattingen is bijvoorbeeld
dat vaak de één na beste zet effectiever is dan de beste zet. Immers de
tegenstander rekent in principe steeds op de beste zetten, en moet dus steeds
weer omschakelen. Belangrijk voor mij is ook dat stellingen 100% dynamisch dienen
te zijn, wanneer de ene weg dreigt dood te lopen dan sla je meteen een andere
in, enz. Jan kent nu zo ongeveer mijn openingrepertoire wel een beetje, en Jan
kennende heeft ‘ie van het weekend vast wat ‘leuks’ voorgekookt. Ik speel 1.e4
en daar speelt Jan steevast c5 tegen. We gaan wederom terug de tijd in, maar nu
even naar de 18e eeuw. François-André
Danican Philidor (Dreux, 7 september 1726 – Londen, 31 augustus 1795) was een
Franse schaker, musicus en componist. Als schaker was hij veruit de sterkste
van zijn tijd… Aldus begint Wikipedia over dit schaakfenomeen. Bij gebrek aan
tegenstand speelde Philidor over het algemeen zijn partijen met handicap… bijv.
blindschaak of voorgiftpartijen (tegenstander een stuk voor geven). In het jaar
1783 gaf Philidor in Londen een blindsimultaan. Eén van de tegenstanders was de
toen 29 jarige Thomas Bowdler (11 juli 1754 – 24 februari 1825)… Bowdler was
een Brits fysicus en publicist, en bovendien een verdienstelijk schaker
(speelde 8 x tegen Philidor, en wist er 2 te winnen, en 3 remise te houden). De
openingstheorie lag in die tijd nog in de wieg, de blindsimultaan partij tussen
Philidor die zwart ‘nam’ en Bowdler werd de stampartij van de zogenaamde
Bowdler attack van het Siciliaans (u kunt deze partij hier naspelen),
die partij werd overigens remise. De Bowdler attack dus. Het is een opening die
ik in mijn lange clubcarrière nog nooit ben tegengekomen, laat staan gespeeld heb, en dat is niet zo gek
ook. Het gaat zo: 1.e4 - c5 2.Lc4?!! Onze voorzitter Theo van Zessen kwam langs
ons bord en maakte de rake opmerking… “welja, wit speelt gewoon Italiaans en
zwart Siciliaans”… en zo is dat ergens ook. De Bowdler zet 2.Lc4?!! vond in die
tijden veel navolging. De zet is strikt genomen inconsequent. Immers de
bevrijdende actie van zwart in het Siciliaans ligt besloten in het door kunnen
zetten van de breekzet d5, wanneer zwart daarin slaagt heeft hij over het
algemeen minstens een gelijke stelling bereikt. U begrijpt nu dat het beste
zwarte antwoord 2… e6! moet zijn. Uiteraard speelde Jan dat ook. De inconsequentheid
van de loper op c4 schuilt in het feit dat hij zich op dat veld niet zal kunnen
handhaven (de verjaagzetten zijn na voorbereiding b5 of d5). Na 2… e6 volgt dus
3.De2 om d5 te frustreren, uiteraard 3… Pc6 om gezellig naar d4 te gaan. En om
dit nu weer tegen te gaan kan 4.Pf3 of 4.c3… ik koos voor het laatste (diagram
1). Wanneer je nu de schaakengine een kwartiertje los laat op deze merkwaardige
opzet, dan komt ‘ie tot de conclusie dat zwart ietsepietsie beter staat (-0.25).
Wanneer je de stelling goed bekijkt dan zie je dat er contouren opdoemen van
het gesloten Siciliaans en ook bepaalde Franse kenmerken dringen zich op. De
bedoeling van 2.Lc4?!! was ingegeven door het idee om Jan op onbekend gebied te
trekken, en niet zelf in voorbereidde ‘shit’ terecht te komen. De partij werd
knap ingewikkeld met wederzijdse kansen…
 |
| Diagram 2 na 13... exd5 |
Na 13 zetten ontstond diagram 2… Ik ging nu verder met het ‘luie’ maar
wel consequent de één na beste zet 14.Pxf6+… Dit wint weliswaar een pion, maar
ik had hier wél de sterkste zet moeten doen, namelijk 14.exf6! - Lxf6 15.Pxf6+
en zwart moet nu de kwaliteit geven. Na mijn zet 14.Pxf6+ stond ik weliswaar
een pion voor, maar in de praktijk had Jan behoorlijk tegenspel…
 |
| Diagram 3 na 43.Tb7+ |
Uiteindelijk was Jan tenslotte in tijdnood ellende gekomen, en hadden
we na 43.Tb7+. diagram 3 bereikt. Jan moet nu met nog slechts 2
minuten op de klok de keuze maken tussen actief of passief verdedigen… De keus
had op actief moeten vallen 43… Kg6! Maar ja, je wilt toch met de koning bij de
twee vrijpionnen blijven. Na 44.Tg7+ - Kh5 leeft zwart nog. Jan speelde echter
43… Kg8? en maakte een paar zetten later nog een fout die tot mat leidde.
 |
| Aad wint van Jan... |
 |
| "Stockfish"... |
David van der Mast had zwart tegen Theo van Zessen. David won en mailde
het volgende: David mocht het met de zwarte stukken opnemen tegen Theo. Het
werd een gesloten Siciliaanse partij. Theo speelt dit systeem met wit al
tientallen jaren. Op de 10de zet week Theo af van de theorie. Na een afruil
hield David in een vrij gesloten stelling het loperpaar over en Theo een paard
en een loper. Zwart had volgens de engine Stockfish een klein plusje. Omdat de
stelling redelijk gesloten was waren de breekzetten van zwart schaars.
Toch was David in de gelegenheid om met zwart de breekzet f6 te
spelen. Hierna heeft David beter of gewonnen gestaan. David won een pion en
Theo verkeerde in tijdnood. Na 47 zetten gaf Theo op in het pionneneindspel.
 |
| David verslaat Theo... |
Frans Groeneweg had wit tegen Dick Vons. Beiden ontwikkelden eerst hun
stukken. Daarna gebruikte Dick vier zetten om de loper van Frans op g2 te ruilen.
In de tussentijd pakte Frans veel meer ruimte en stonden zijn stukken actiever.
Frans stond dus beter, maar moest het nog waarmaken. Op dat moment deed Dick
een foutieve zet, na het antwoord van Frans gaf Dick direct op. Dick was erg
ontevreden over zijn partij.
 |
| Fotograaf Frans wint van ontevreden Dick... |
David van der Vloed speelde met wit tegen Gerard Turkenburg. Het werd
een damegambiet waarin David al snel een stuk weggeeft! Doordat het een
tijdlang nog lekker complex bleef, bleef de spanning er wel in. Uiteindelijk
krijgt Gerard het voor elkaar om de boel af te ruilen en wint met een paard en
wat pionnen extra.
 |
| David ten onder tegen Gerard... |
Leo Pletikosic (wit) vatte de partij tegen Marco Zwanenburg als volgt
samen. Nu ben ik de laatste tijd niet echt in vorm, maar bij Marco was de vorm
vandaag nog minder en dat kostte hem de partij.
 |
| Marco verliest van Leo... |
En de winnaar van de week is... Aad Juijn, die sloeg zijn slag op alle
drie lijsten!
Bij de stand zijn er vijf prijzen te verdienen. Aad Juijn heeft hier de
eerste plaats veroverd met 97 punten. Tweede is Arnold van der Kammen (die zijn
eerste plaats moest afstaan) met 94 punten. Jan Zoorob is derde met 93 punten.
Dominic Louer is vierde met 91 punten. Deze vier kunnen rustig de Paasdagen in
gaan, want zij blijven voorlopig wel de top vier. Het grote gevecht gaat om de
vijfde plaats (wel op behoorlijke achterstand van de top vier). Hans Schrumpf
heeft nu de vijfde plaats met 82 punten, maar Frans Groeneweg en Theo van
Zessen hebben ook 82 punten en Gerard Turkenburg heeft er 81. Omdat er ook bij
de vijfde plaats een gigantische prijs te verdienen valt, zit er voor deze
heren maar één ding op: met de Paasdagen niet achterover leunend te buiten gaan
aan chocolade paaseitjes maar oefenen, oefenen en nog eens oefenen.
Bij de vooruitgang in de clubrating zijn er drie prijzen te verdienen.
Arnold van der Kammen heeft door zijn nederlaag ratingpunten ingeleverd maar
staat nog steeds bovenaan: hij verbetert zijn clubrating dit seizoen met 197
ELO punten. Nieuw in de top drie is Aad Juijn met +178 en op de derde plaats
staat David van der Vloed met +163. Dominic Louer en Jan Hennevanger volgen met
+149.
De volgende spelers hebben een clubrating van tenminste 1900 ELO
punten. Bovenaan staat Alex Kapitonenko met een clubrating van 2223. Tweede is
Aad Juijn met 2216 en Aad staat boven John van Baarle die 2203 heeft!! Jan
Zoorob volgt met 2122 en daarna komt David van der Mast met 2026. Achtervolgers
Frans Groeneweg (1859) en Ben Riksen (1857) fietsen wel een heel eind achter
deze kopgroep.
Verslag/Fotografie: Frans Groeneweg
Sterrapporteurs: Dominic Louer/Jan Verveen/Arnold van der Kammen/Aad
Juijn/David van der Mast/Frans Groeneweg/David van der Vloed/Leo Pletikosic
Gedachtebeheer: Aad Juijn
|
UITSLAGEN
30 Maart
|
||
|
Aad
Juijn
|
Jan
Zoorob
|
1
– 0
|
|
Theo van
Zessen
|
David
van der Mast
|
0
– 1
|
|
Frans
Groeneweg
|
Dick
Vons
|
1
– 0
|
|
Arnold
van der Kammen
|
Hans
Schrumpf
|
0
– 1
|
|
David
van der Vloed
|
Gerard
Turkenburg
|
0
– 1
|
|
Leo
Pletikosic
|
Marco
Zwanenburg
|
1
– 0
|
|
Jan
Verveen
|
Dominic
Louer
|
0
– 1
|
|
|
|
|
|
Interne
beker
|
|
|
|
Alex
Kapitonenko
|
Ben
Riksen
|
1
– 0
|
|
STAND WINTER
COMPETITIE 31 MAART
|
|||||
|
Naam
|
Punten
|
%
|
1
|
½
|
0
|
|
Aad Juijn
|
97
|
80,8
|
9
|
3
|
1
|
|
Arnold van der Kammen
|
94
|
63
|
12
|
5
|
6
|
|
Jan Zoorob
|
93
|
68,4
|
11
|
4
|
4
|
|
Dominic
Louer
|
91
|
60,4
|
14
|
1
|
9
|
|
Hans Schrumpf
|
82
|
52,8
|
7
|
5
|
6
|
|
Frans Groeneweg
|
82
|
50
|
5
|
5
|
5
|
|
Theo van Zessen
|
82
|
50
|
8
|
6
|
8
|
|
Gerard Turkenburg
|
81
|
53,3
|
5
|
6
|
4
|
|
Alex Kapitonenko
|
79
|
61,1
|
4
|
3
|
2
|
|
Ben Riksen
|
78
|
47,5
|
6
|
7
|
7
|
|
David van der Vloed
|
74
|
46,2
|
5
|
2
|
6
|
|
Jan Verveen
|
74
|
42,5
|
7
|
3
|
10
|
|
David van der Mast
|
73
|
55,6
|
4
|
2
|
3
|
|
Andries Schukking
|
72
|
50
|
4
|
1
|
4
|
|
John van Baarle
|
71
|
60
|
2
|
2
|
1
|
|
Diego Kaersenhout
|
68
|
71,4
|
5
|
0
|
2
|
|
Marco Zwanenburg
|
68
|
40,9
|
3
|
3
|
5
|
|
Jan Hennevanger
|
68
|
38,1
|
6
|
4
|
11
|
|
Eric Emor
|
65
|
45
|
4
|
1
|
5
|
|
Leo Pletikosic
|
65
|
42,9
|
5
|
2
|
7
|
|
Cees Verhagen
|
63
|
75
|
1
|
1
|
0
|
|
Jan Brand
|
63
|
40
|
1
|
2
|
2
|
|
Piet Hofstee
|
60
|
43,8
|
2
|
3
|
3
|
|
Nick Wiegman
|
59
|
50
|
2
|
0
|
2
|
|
Dick Vons
|
59
|
20
|
0
|
2
|
3
|
|
Jaap van Loenen
|
57
|
40
|
2
|
0
|
3
|
|
Ron van Vuuren
|
57
|
25
|
1
|
0
|
3
|
|
Nick Bootsma
|
48
|
6,7
|
0
|
1
|
7
|
|
CLUBRATINGLIJST
31 maart w krijgt wit
|
||||||
|
|
w/z
|
CLUB
RATING
|
Laatste vier tegenstanders
"Nieuwe" tegenstanders komen links
|
|||
|
Alex Kapitonenko
|
z
|
2223
|
Zoorob
|
Hofstee
|
Juijn
|
Riksen
|
|
Aad Juijn
|
z
|
2216
|
Zoorob
|
Baarle
|
Riksen
|
Groene
|
|
John van Baarle
|
w
|
2203
|
Juijn
|
Mast
|
Zessen
|
Zoorob
|
|
Jan Zoorob
|
w
|
2122
|
Juijn
|
Mast
|
Vons
|
Vloed
|
|
David van der Mast
|
w
|
2026
|
Zessen
|
Zoorob
|
Riksen
|
Baarle
|
|
Frans Groeneweg
|
w
|
1859
|
Vons
|
Turken
|
Zessen
|
Juijn
|
|
Ben Riksen
|
|
1857
|
Schrum
|
Zessen
|
Juijn
|
Mast
|
|
Theo van Zessen
|
|
1811
|
Mast
|
Riksen
|
Groene
|
Hofstee
|
|
Andries Schukking
|
w
|
1794
|
Vloed
|
Zoorob
|
Emor
|
Zessen
|
|
Cees Verhagen
|
|
1765
|
Turken
|
Riksen
|
|
|
|
Piet Hofstee
|
2w
|
1733
|
Zessen
|
Zoorob
|
Vloed
|
Kapito
|
|
Dick Vons
|
w
|
1677
|
Groene
|
Zoorob
|
Riksen
|
Emor
|
|
Hans Schrumpf
|
|
1643
|
Kammen
|
Riksen
|
Vloed
|
Turken
|
|
Eric Emor
|
|
1619
|
Zessen
|
Pletiko
|
Schukk
|
Riksen
|
|
Gerard Turkenburg
|
w
|
1608
|
Vloed
|
Groene
|
Schrum
|
Kammen
|
|
Arnold van der Kammen
|
z
|
1540
|
Schrum
|
Verveen
|
Zwanen
|
Zwanen
|
|
David van der Vloed
|
z
|
1481
|
Turken
|
Schrum
|
Schukk
|
Zoorob
|
|
Nick Wiegman
|
|
1478
|
Schrum
|
Turken
|
Vuuren
|
Brand
|
|
Ron van Vuuren
|
|
1419
|
Vloed
|
Kammen
|
Wiegman
|
Bootsma
|
|
Jan Brand
|
w
|
1396
|
Louer
|
Zessen
|
Kammen
|
Turkenb
|
|
Dominic Louer
|
|
1349
|
Verveen
|
Pletiko
|
Verveen
|
Zwanenb
|
|
Leo Pletikosic
|
2z
|
1346
|
Zwanen
|
Louer
|
Verveen
|
Kammen
|
|
Marco Zwanenburg
|
z
|
1345
|
Pletiko
|
Kammen
|
Kammen
|
Louer
|
|
Diego Kaersenhout
|
z
|
1264
|
Hennev
|
Verveen
|
Kammen
|
Bootsma
|
|
Jan Verveen
|
|
1149
|
Louer
|
Kammen
|
Louer
|
Pletiko
|
|
Jaap van Loenen
|
z
|
1095
|
Zon
|
Verveen
|
Zwanenb
|
Louer
|
|
Jan Hennevanger
|
z
|
1076
|
Kaersen
|
Verveen
|
Schrum
|
Louer
|
|
Nick Bootsma
|
2w
|
1038
|
Louer
|
Kaersen
|
Hennev
|
Verveen
|
|
RATING VOORUITGANG
31 MAART
|
||||
|
|
BEGIN
CLUB
RATING
|
Rating
vorige
week
|
CLUB
RATING
NU
|
Vooruitgang
t.o.v.
beginrating
|
|
Arnold van der Kammen
|
1343
|
1590
|
1540
|
197
|
|
Aad Juijn
|
2038
|
2165
|
2216
|
178
|
|
David van der Vloed
|
1318
|
1526
|
1481
|
163
|
|
Dominic Louer
|
1200
|
1317
|
1349
|
149
|
|
Jan Hennevanger
|
927
|
1076
|
1076
|
149
|
|
Diego Kaersenhout
|
1176
|
1264
|
1264
|
88
|
|
Piet Hofstee
|
1649
|
1733
|
1733
|
84
|
|
Alex Kapitonenko
|
2151
|
2211
|
2223
|
72
|
|
Gerard Turkenburg
|
1548
|
1563
|
1608
|
60
|
|
Nick Wiegman
|
1434
|
1478
|
1478
|
44
|
|
Marco Zwanenburg
|
1316
|
1413
|
1345
|
29
|
|
Ron van Vuuren
|
1391
|
1419
|
1419
|
28
|
|
Frans
Groeneweg
|
1833
|
1825
|
1859
|
26
|
|
Jan Zoorob
|
2099
|
2173
|
2122
|
23
|
|
Jan Verveen
|
1133
|
1181
|
1149
|
16
|
|
Theo van Zessen
|
1803
|
1840
|
1811
|
8
|
|
Andries Schukking
|
1788
|
1794
|
1794
|
6
|
|
Leo Pletikosic
|
1385
|
1278
|
1346
|
-39
|
|
Eric Emor
|
1663
|
1619
|
1619
|
-44
|
|
Hans Schrumpf
|
1690
|
1593
|
1643
|
-47
|
|
Cees Verhagen
|
1812
|
1765
|
1765
|
-47
|
|
Dick Vons
|
1727
|
1711
|
1677
|
-50
|
|
Ben Riksen
|
1915
|
1869
|
1857
|
-58
|
|
David van der Mast
|
2105
|
1997
|
2026
|
-79
|
|
Jaap van Loenen
|
1177
|
1095
|
1095
|
-82
|
|
John van Baarle
|
2287
|
2203
|
2203
|
-84
|
|
Jan Brand
|
1592
|
1396
|
1396
|
-196
|
|
Nick Bootsma
|
1400
|
1038
|
1038
|
-362
|
Geen opmerkingen:
Een reactie posten