De Willige Dame - HZP Schiedam 4 - 4
In de laatste ronde speelden wij ons degradatieduel tegen
De Willige Dame uit Dordrecht.
Een 4-4 gelijkspel zou net genoeg voor handhaving zijn,
maar helaas begonnen wij met een achterstand van 1,5 - 0,5 nadat twee partijen voor
uitgespeeld waren.
Bord 1: Rutger Boggia
In een gezonde stelling gaf Rutger zijn dame weg en dat
kwam natuurlijk heel slecht uit.
Bord 2: Daniƫl van Loenen
Na de opening had ik in een mindere stelling het idee dat
ik aan de noodrem moest trekken. Dat werkte, maar ik had natuurlijk graag een
vol punt binnengehaald. We stonden toen wel 3-1 achter.
Bord 3: Wilco van de Velde
Actief spel, maar niet te wild. Toen we 4-3 achter
stonden hing onze handhaving af van het resultaat van Wilco. Terwijl onze
spelers toekeken en meeleefden vond Wilco de winnende zetten en werd de 4-4
binnengehaald.
Bord 4: Theo van Zessen
Theo speelde vooruit en vertelde mij dat hij een variant
tegen zich kreeg waardoor hij een pion achter kwam die zijn tegenstander tot in
het eindspel behield en wist te verzilveren.
Bord 5: Gerard Turkenburg
Ook Gerard speelde vooruit. Details heb ik niet, maar de
uitslag was remise.
Bord 6: Alexander
Visser
Kreeg snel ruimte en initiatief. In eerdere ronden leidde
dat tot overoptimistische zetten maar nu werden geen fouten gemaakt en haalde
Alexander een punt binnen waardoor de 4-4 weer in beeld kwam.
Bord 7: Marco Zwanenburg
De stelling was lang in evenwicht, maar toen de zware
stukken op een lijn en een rij binnenkwamen zag ik het toch even somber in. Gelukkig
wist Marco het remise te houden met zetherhaling, na de ruil van alle torens.
Bord 8: Dick Vons
Ik zie Dick vaak gevaarlijk langs de afgrond gaan en ook
nu. Een pion achter en met allerlei dreigingen tegen zich. Zijn tegenstander
kon echter geen doorbraak vinden en bood op enig moment remise aan. Met het oog
op de precaire stand en een pluspion had hij wellicht nog een paar zetten
kunnen doorspelen. Dick nam het aanbod natuurlijk aan want meer zat er zeker
niet in.
De eindstand is nog niet bekend, want er wordt nog
gespeeld op 1 juni.
Maar wij zijn veilig en mogen het volgend jaar weer laten
zien in de 2e klasse.
Zoals ik graag achteraf zeg: ik heb nooit aan jullie
getwijfeld!!
De persoonlijke resultaten:
Dank aan de vaste spelers, dank aan de invallers, aan
Koos en Ab en aan Aad voor het plaatsen van deze verslagen.
Verslag: Daniƫl van Loenen
HZP Schiedam – Erasmus 3 : 3,5 -4,5
In de zesde ronde ontvingen wij thuis Erasmus 3. Wij
stonden laatste, onder De Willige Dame. Mensen hebben hun eigen voorkeuren,
maar als teamleider vind ik dat een oncomfortabele positie.
We verloren nipt en ik denk dat er mƩƩr in heeft gezeten.
Bord 1: Daniƫl van Loenen
Rutger kon niet meedoen dus ik had mijzelf op 1 gezet,
met de zwarte stukken. Mijn tegenstander Jaap liet mij afwikkelen naar een
beter eindspel. Dat heb ik tot een goed
einde gebracht, maar niet volledig nauwkeurig. Dat ging wel ten koste van de
aandacht voor de andere borden en daarmee ook ten koste van dit verslag.
 |
| Daniƫl wint in het eindspel... |
Bord 2: Theo van Zessen
De meest overtuigende partij was die van Theo, die de
koningstelling van zijn tegenstander opblies met een stukoffer en met een toren
voorsprong de winst niet liep glippen.
 |
| Theo: overtuigende winst... |
Bord 3: Giacomo
Saroldi
Not a
wild game, but with a dangerous pawn which went from h7-h5-h4 to break open
white’s position and achieving a convincing win.
 |
| Giacomo: a convincing win... |
Bord 4: Wilco van de Velde
Partij vond ik lastig te beoordelen, maar paard en loper
tegen een toren en pion in het eindspel zou goed moeten zijn. Helaas had Wilco
(te) weinig tijd en ik las in het verslag van tegenstander dat hij een van de
lichte stukken won en daarmee de partij.
 |
| Wilco verloor helaas... |
Bord 5: Gerard Turkenburg
Gerard stond lang onder druk en had steeds maar weinig
goede opties. Zijn tegenstander zag een manier om de winst te forceren (zie het
verslag van Erasmus, link onderaan dit stuk).
 |
| Gerard en daarnaast Marco verloren beiden... |
Bord 6: Marco
Zwanenburg
Marco leek na de opening goed te staan maar kwam niet
echt tot een offensief. Hoe het precies ging zag ik niet toen ik tijd nodig had
voor mijn eigen partij, maar Marco trok aan het kortste eind tegen de hoogst
gerate speler van Erasmus 3.
Bord 7: Alexander Visser
De opening ging wat moeizaam met een geĆÆsoleerde pion. In
het middenspel vooral actief spel en druk op de witte koning. Hoe gevaarlijk
dat was weet ik niet, maar helaas kostte een en ander wel veel tijd. Een fout
is dan helaas snel gemaakt en zo ging het.
 |
| Alexander tenonder in tijdnood... |
Bord 8: Dick Vons
Dick kwam materiaal achter en eerlijk gezegd zag ik het
erg somber in. Hoe het remise werd heb ik helaas niet gezien, maar ik ben er
erg blij mee (ik denk Dick ook wel).
 |
Dick scoorde beangrijk halfje...
|
Want we staan nu een half bordpunt boven De Willige
Dame.
In de laatste ronde spelen wij ons degradatieduel in
Dordrecht.
Bij gelijkspel of winst blijven wij in de 2e
klasse.
De stand na ronde 6 (Ć©Ć©n ronde voor het eind).
Het verslag van Erasmus 3: vindt u hier
Verslag: Daniƫl van Loenen
Fotografie: Koos Versloot
Moerkapelle 2 - HZP Schiedam 1 5,5 -2,5
Uit tegen het 2e team van Moerkapelle. Theo en
Hans konden er niet bij zijn, maar Rutger is terug van vakantie en Giacomo kon
invallen dus ik zag het eigenlijk wel optimistisch tegemoet.
De eerste fout van de avond maakte ik zelf: ik had in de
app Marco op 5 en Alexander 6 gezet. Toen ik de opstelling op papier zette
draaide ik dat om (niet goed gekeken). Sorry Marco en Alexander.
Bord 1: Rutger Boggia
Een pittige partij waarin Rutger materiaal achter kwam.
Hij wist af te wikkelen naar een eindspel met 2 pionnen minder maar met
ongelijke lopers. Dit bleek remise en dat had slechter gekund.
Bord 2: Wilco van de Velde
Wilco stond goed maar zijn koning werd opgejaagd en kwam
op b3 uit. Met wit is dat al vervelend, met zwart was het einde verhaal.
Bord 3: Giacomo
Saroldi
His
opponent castled long en Giacomo launched an attack that looked very strong.
When the attack was repulsed Giacomo was two pawns down. With active play he
won back both pawns and the draw was the logical outcome.
Bord 4: Daniƫl van Loenen
Ik liet mijn tegenstander niet in zijn spel komen en toen
hij een fout maakte strafte ik dat direct af.
Bord 5: Alexander Visser
Veelbelovende stelling met een actieve pionnenmeerderheid
op Ć©Ć©n vleugel. Alexander dacht een doorbraak te hebben maar het bleek een
beslissende fout.
Bord 6: Marco
Zwanenburg
Zijn sterke tegenstander blies het centrum op en
domineerde daarna het spel. Voor zover ik het kon zien was er toen geen redden
meer aan.
Bord 7: Gerard Turkenburg
Gerard speelde tegen een veel hoger gerate tegenstander.
De pionnen schoven volledig in elkaar en echte doorbraken waren er toen niet
meer te verwachten. Een keurige remise.
Bord 8: Dick Vons
Dick won een stuk maar zijn tegenstander had wel actiever
spel. De ene na de andere pion ging verloren en uiteindelijk ging Dick ten onder.
Jammer!
En met deze 5,5 – 2,5 nederlaag staan wij in de
gevarenzone:
De volgende ronde hebben wij vrij en we spelen pas weer
op 20 april thuis tegen Erasmus 3.
We moeten dan wel wat laten zien!
Verslag: Daniƫl van Loenen
HZP Schiedam – Nieuwerkerk 1 : 2 - 6
In de derde ronde ontvingen wij thuis Nieuwerkerk 1.
Vooraf was bekend dat het een zware avond zou worden. Hoe
zwaar:
Bord 1: Daniƫl van Loenen
Ik kreeg een Zukertort voorgeschoteld en het werd al snel
improviseren. Gelukkig ging dat redelijk en ik kwam zelfs een fractie beter te
staan. Maar het was een stelling waarbij ambitie snel afgestraft kan worden en
er werd toen al snel remise afgesproken.
 |
| Daniƫl: remise... |
Bord 2: Wilco van de Velde
Wilco kwam een stuk voor. Fout of een offer? Zijn tegenstander
kreeg wel heel veel spel op de koningstelling en toen hij een dame tegen een
toren won moest Wilco helaas opgeven.
 |
| Wilco moest helaas opgeven... |
Bord 3: Theo van Zessen
Pionoffer voor interessant spel. Johan de Koning
verdedigde degelijk en het werd al snel remise.
 |
| Theo: remise... |
Bord 4: Alexander Visser
Zat zeker meer in, maar het offer dat Alexander deed
werkte niet en toen was het snel gebeurd.
 |
| Alexander: offer werkte niet... |
Bord 5: Marco Zwanenburg
Marco speelde een goede partij, maar in een toreneindspel
tegen zijn zeer geroutineerde tegenstander werd hij weggedrukt.
 |
| Marco weggedrukt. Daarnaast Hans: remise evenals Gerard (naast Hans)... |
Bord 6: Hans
Schrumpf
Ook Hans kwam in een eindspel, een met alle torens nog op
het bord. Beide spelers kozen eieren voor hun geld.
Bord 7: Gerard Turkenburg
Beiden hebben iets beter gestaan maar beiden hebben zij
zich ook goed weten te verdedigen. Remise is een terechte uitslag.
Bord 8: Dick Vons
Dick stond wel erg gedrukt en toen een toren aangevallen
werd door een loper kon er niets meer tussen en de toren stond klem. Toen was
de uitslag wel duidelijk.
Al met al een flinke nederlaag.
De stand na de 3e ronde (let op: sommige teams
hebben een vrije ronde gehad)
De volgende ronde is pas op 27 februari. Wij gaan dan
naar Moerkapelle.
Verslag: Daniƫl van Loenen
Fotografie: Koos Versloot
Barendrecht/IJsselmonde 2 - HZP Schiedam 1 :
3 - 5
In de twee ronde zat het flink mee en soms heeft een mens
– maar ook een schaakteam – geluk nodig. Dat geluk hadden wij op maandag 3
november tegen de combinatie vereniging Barendrecht / IJsselmonde te spelen.
Bord 1: Rutger Boggia
Een partij die zowel degelijk als aanvallend is, precies
wat we inmiddels gewend zijn van Rutger. Rutger ging een gewonnen eindspel in
en haalde het volle punt binnen.
Bord 2: Wilco van de Velde
Partij ging tot het eind behoorlijk gelijk op. Rond 23.00
ging zijn tegenstander door zijn vlag en het bleek dat hij in de
veronderstelling was dat hij (na de 40e zet) er tijd bij zou
krijgen. Zo’n fout maak je maar Ć©Ć©n keer en gelukkig was het tegen ons.
Bord 3: Daniƫl van Loenen
Met meer ruimte kon ik een wurggreep op de zwarte
stelling toepassen en dan is een fout door de verdediger snel gemaakt. Zo ook
hier.
Bord 4: Gerard Turkenburg
Met een achtergebleven pion op e7 was het lastig
verdedigen. Toen kwam er op een andere open lijn nog een dame binnen en was er
geen houden meer aan.
Bord 5: Alexander Visser
De tegenstander van Alexander had verreweg de hoogste
rating kwamen we na de partij achter. Op het bord pinde hij Alexander vast op
een zwakte (achtergebleven pion) en wist hij een tweede zwakte uit te buiten.
Bord 6: Hans
Schrumpf
Kwam flink materiaal voor maar in het eindspel was Hans
als een vis op het droge en verloor hij zelfs nog.
Bord 7: Marco Zwanenburg
Hoe het gebeurde heb ik niet gezien maar Marco kwam twee
kwaliteiten voor en gaf de winst niet uit handen.
Bord 8: Dick Vons
Stond lange tijd een kwaliteit achter en in mijn hoofd
had ik het verlies van Dick – en van het team – al ingecalculeerd maar opeens
gaf zijn tegenstander een toren weg. All-in-the-game en voor ons kwam dit wel
erg gelegen.
Met wat geluk hebben we een positie in de middenmoot
ingenomen:
De volgende ronde spelen wij op 1 december, thuis tegen Nieuwerkerk.
Verslag: Daniƫl van Loenen
HZP Schiedam 1 – De Zwarte Pion 1: 2,5 –
5,5
Vorig seizoen handhaafden wij ons nog maar net. De eerste
ronde kregen wij De Zwarte Pion 1 op bezoek en we moesten het zonder Rutger,
Theo en Dick stellen. Jan Hennevanger en Daan van Loenen waren gelukkig in de
gelegenheid om in te vallen.
Bord 1: Daniƫl van Loenen
Ik kwam goed uit de opening en had druk op een
geĆÆsoleerde centrumpion. Mijn tegenstander kon de dreigingen steeds pareren en
via een zetherhaling werd het remise.
Bord 2: Wilco van de Velde
Degelijke partij waar Wilco denk ik steeds wel beter
stond. Een keurige overwinning en Wilco is virtueel weer boven de 1800. Mijn
voorspelling is dat in 2026 de 1900 gehaald wordt.
Bord 3: Alexander Visser
Alexander verloor snel twee pionnen en kwam er niet aan
te pas.
Bord 4: Gerard Turkenburg
De aanval op zijn koning was gevaarlijker dan ik dacht en
toen stond de zwarte dame op f2. Daarna was het snel klaar.
Bord 5: Marco Zwanenburg
Stond lange tijd beter en kwam in een eindspel waarin
Marco steeds de juiste zetten deed. Met Ć©Ć©n ongelukkige koningszet werd de
winst helaas uit handen gegeven.
Bord 6: Hans
Schrumpf
Hans was nog herstellende van een pijnlijk klinkende
aandoening en was aan de Spa. Met een kwaliteit en twee pionnen voor bestelde
hij een thee en dat was misschien wel de goden verzoeken.
Het materiaal ging snel verloren en daarmee ook de
partij.
Bord 7: Jan
Hennevanger
Invaller Jan speelde tegen een sterke tegenstander tegen
wie ik eerder al twee maal tegen heb gespeeld. Het krachtverschil brak hem op.
Bord 8: Daan van Loenen
Het is jaren geleden dat hij meespeelde maar gelukkig was
hij bereid om in te vallen toen het nodig was. Een leuke partij om te zien en
beiden hadden goede kansen. Een plusremise en daar ben ik best tevreden mee.
De volgende rondes:
Verslag: Daniƫl van Loenen
.jpg)
.gif)
