INTERNE COMPETITIE 9 MAART 2020
 |
| 'vrijdagavond wil ik chillen' |
Zoals
tegenwoordig te doen gebruikelijk was de harde kern van de vereniging deze
avond wederom van de partij (8+2). Het heeft er de schijn van dat deze harde
kern misschien wel uitgebreid gaat worden met twee nieuwe ‘die hards’… Immers
Ronald Lemmen en Richard de Nies waren voor de derde achtereenvolgende keer
present. Ronald woont ongeveer achter het clubhuis maar Richard daarentegen is
een Spijkenissenaar. Richard zelf is niet onder de indruk van het gereis, want
zo zegt hij zelf: ‘in een halfuurtje tijd word ik precies voor de deur
afgeleverd’, één keer metro en één keer bus. Dit is natuurlijk dé
clubmentaliteit bij uitstek. Maar waarom dan niet bij de s.v. Spijkenisse
schaken? Het antwoord is even simpel als duidelijk: ‘vrijdagavond wil ik
chillen!’. Vanavond werd het echter hard werken voor Richard want indeler Theo
van Zessen meende in al zijn wijsheid Richard maar eens vóór de bus te moeten
gooien en deelde Richard in tegen clubkampioen en huidig koploper in de stand
Aad Juijn, en dat ook nog eens met zwart. Ronald Lemmen kreeg vanavond te maken
met één van onze twee meesters! Geluk bij een ongeluk was nog dat dit niet
Fide-meester John van Baarle betrof maar penningmeester Jan Hennevanger. Tien
man aanwezig en dus vijf partijen. Zoals de aandachtige lezer zult begrijpen,
er is nog alle ruimte om ook deel uit te gaan maken van onze schaakgemeenschap.
Zoals Richard aantoont kan afstand geen bezwaar vormen. Wat betreft uw
schaakcapaciteiten of zo u wilt het gebrek daaraan, dat lossen wij samen wel
op. Immers wanneer u zich een ‘schaakkneus’ waant dan zult u gaandeweg merken
dat u er qua niveau niet op achteruit gaat maar juist langzaam en zeker vooruitgang
boekt. En als bonus heeft schaken nog een gunstige uitwerking op uw brein ook
(hier). Het
drietal dat het praktische gedeelte van de interne competitie op het ogenblik
verzorgt deed ook vanavond en thuis weer hun uiterste best. Theo van Zessen
deelde in en schreef ook nog even drie partijcommentaren. Jan Hennevanger
knutselde de ranglijsten in elkaar en maakte de gebruikelijke fotoshoot. Aad
Juijn behield zich natuurlijk weer het alleenrecht op de geschreven analyse van
zijn schaakontmoeting met Richard van Nies, verder schreef en plaatste Aad nog
het verslag dat u nu zit te lezen. En o ja, ondanks de mishandeling door Aad
van Jan zijn mobieltje vorige week, kreeg Aad toch nog een herkansing van de
genereuze Jan. Deze keer was Aad wél in staat, om na de gedane arbeid, het
kleinood zonder noemenswaardige capriolen aan Jan terug te overhandigen. Geen
remises vanavond, wel waren vier van de vijf partijen ruim voor tien uur al klaar,
alleen Aad en Richard raffelden hun partij niet af…
Aad Juijn
had wit tegen ‘newbie’ Richard van Nies. Aad schreef het volgende over dit
gebeuren:
 |
| Diagram 1 na 6.Lxf7+? ... |
Wat mij
opviel vanavond aan Richard: vorige week speelde Richard tegen Gerard en hield
gedurende de gehele avond zijn hoed op. Die partij eindigde in een ‘behoedzame’
remise. Vanavond zette Richard bij aanvang van onze partij zijn hoed af, en dat
deed mij concluderen dat Richard vanavond in een ‘onbehoedzame’ en dus niet al
te voorzichtige modus was. De openingsopzet was in het gunstigste geval discutabel
te noemen, zowel wat naamgeving betreft als wel mijn loperoffer op de 6e
zet. Ik meende dat wij in de Hanham variant van de Philidor waren terecht
gekomen, Theo echter veronderstelde dat het de zwarte Leeuw was. Oordeelt
uzelf: 1.e4 – d6 2.d4 – Pf6 3.Pc3 – Pbd7 4.Lc4 – e5 5.Pf3 – Le7. De schaaksite
Chess Tempo geeft uitsluitsel: volgens deze site draagt onze opening de naam Philidor defence, Lion variation (hee, zou Theo dan
toch gelijk hebben?). Na tien minuten nadenken leek mij het loperoffer op f7
wel aardig en dus 6.Lxf7+? … (diagram 1). De naam van de opening is nu: Philidor
defence, Lion variation, Bishop sacrifice. Hmmm, dit loperoffer bestaat dus
(zoals Richard tijdens de partij al opmerkte tegen een kritische kiebitzer).
Het vraagteken is uiteraard van mijn grote vriend Stockfish 11. Toen ik
maandagavond laat nog even in de databank van Chess Tempo rondneusde zag ik tot
mijn grote schrik dat van de 22 bekende partijen met dit loperoffer er twee in
remise waren geëindigd en dat er slechts één door wit was gewonnen! In de
‘overige’ 19 partijen was de witte koning de ‘Sjaak’. Ik vond het offer er in
ieder geval ‘veelbelovend’ uitzien. Maar ja, u kent misschien de uitdrukking: “Veel
beloven en weinig geven doet de gekken in vreugde leven”. De twee
normaalvarianten zijn trouwens 6.0-0 … en 6.dxe5 … De engine beoordeling van 6.Lxf7+?
… is +1.75 in het voordeel van zwart. Wat het wel is met zo’n loperoffer: het
psychologisch effect. Het avontuur ging als volgt verder: 6… Kxf7 7.Pg5+ - Kg8
8.Pe6 – De8 9.Pxc7 – Dg6!.
 |
| Diagram 2 na 9... Dg6! |
Nu rijst de
grote vraag, hoe nu verder? Diagram 2 laat de stelling zien na 9… Dg6! Hier
ging ik een tijd in de denktank en kwam tot m.i. de meest dynamische (en dus
onder de huidige omstandigheden beste) zet 10.De2 … Het merkwaardige van deze
zet is dat ik in verschillende databanken slechts één partij hiermee ben tegengekomen
(Korbut (2413) vs. Kasturi (2115) Athens 2001 · Philidor, Improved Hanham
variation 1-0), en bovendien het feit dat de betreffende databank
(365Chess.com) de opening wél schaart onder de noemer Hanhamvariant (improved) (hee,
zou Aad dan toch gelijk hebben?). Het openingsboek van Fritz 16 geeft enkel de
zet 10.Pxa8 … dat inderdaad verreweg het meest gespeeld is. Op een goede 2e
plek in de verschillende databanken komt 10.0-0 … Langdurige analyses op mijn
computer (6-core met 16 Gb Ram geheugen) laat zien dat het bijna nooit gespeelde
10.De2 … nog de beste keus is (om er een echte bende van te maken). Richard
anticipeerde echter ook met de beste zet! 10… Tb8! Het verleidelijke 10… Dxg2
is minder sterk, maar wel razend gevaarlijk. Men zie: 10… Dxg2 11.Dc4+ - d5
12.P3xd5! – Dxh1+ 13.Ke2 – Dxe4+ 14.Pe3+ - Pd5 en zwart staat slechts nog iets
beter. Tijdens de post mortem bekeken we met enkele andere spelers de voor de
hand liggende zet 10… Dxg2 11.Tf1 … en dat leek zelfs beter nog dan 11.Dc4+ …
daar had vriend Stockfish 11 toch even een andere mening over: 11.Tf1? – exd4!
12.Dc4+ - d5 13.P7xd5 – Pe5!! 14.Pxe7+ - Kf8 15.Db4 – Kf7 en zwart staat op
+9.00. Jaja, schaken is ongelofelijk moeilijk voor ons argeloze
clubschakertjes…
 |
| Diagram 3 na 19... Lb6 |
Het is een
stelling waarin wit sowieso de meest dynamische zetten moet vinden want door de
bril van een schaakengine bezien staat wit beroerd (-1.60). En dus 11.Le3 –
Df7? deze zet geeft het voordeel weg, juist was 11… Pb6!. Het issue van 11…
Df7? is het feit dat wit nu kan slaan op e5 om vervolgens na Lxa7 alsnog de
kwaliteit in te rekenen. Langzaam maar zeker kwam wit nu in het voordeel.
Diagram 3 toont ons de stelling na 19… Lb6. De loper kwam van d8 en Richard
zoekt nu een steunpunt op het verleidelijke veld d4. Wanneer wit zulks wil
verhinderen dan zal de ogenschijnlijke ‘concessie zet’ c3 moeten worden
gespeeld, een bezwaar van c3 zou kunnen zijn dat de witte koningsstelling kwetsbaar
wordt. Vanuit diagram 3 begint Richard een wanhoopsoffensief want hij heeft na
c3 natuurlijk het loperoffer op b3 in zijn vizier en eerlijk gezegd was ik er
van overtuigd dat hij dat inderdaad ging doen. Fasten your seatbelts: 20.Pa4 – Ld4
(Richard zet door) 21.c3 – Lxb3? boem, daar is -ie, 22.axb3 – Dxb3 23.cxd4 –
Dxa4 24.dxe5 -Da1+ en de koning wandelde naar g3 en Richard geloofde het op zet
28 wel. Maar wat een krankzinnige partij zeg! Het loperoffer op f7 is niet in
de haak kan ik u nu uit ervaring verzekeren, zeker gezien de belabberde
resultaten van de witte voorgangers. Als ik net zo avontuurlijk in het echte
leven zou zijn als op het schaakbord, dan was ik nu op zeker geen 61 jaar
geweest kan ik u verzekeren. Rest mij nog mijn welgemeende complimenten aan
Richard te maken, hij moest immers in zijn tweede potje op de club al meteen
tegen de clubkampioen aantreden en deed dat met verve, ik heb me het apezuur
moeten rekenen. Richard gaat nog voor de nodige verrassingen zorgen,
clubgenoten u bent gewaarschuwd voor deze misschien wel toekomstige collega clubgenoot!
 |
| Richard dapper strijdend ten onder tegen Aad... |
Jan Verveen
speelde met wit tegen Eric Emor. Jan mailde de volgende samenvatting:
Het lijkt de
laatste tijd wel of de schaakgodin mij niet echt goed gezind is. Een aantal
weken geleden speel ik voor de bond kom in gewonnen positie te staan en in een
moment van totale verwarring geef ik de partij weg. Vanavond leek het alsof ik
alles weer opnieuw beleefde, ik kwam geweldig uit de opening en Eric kwam zwaar in de problemen, maar
helaas weer zag ik een zet over het hoofd en verlies was opnieuw mijn deel.
Ondanks dat geloof ik dat de godin mij uiteindelijk weer goed gezind zal zijn.
Theo behandelde
Jan zijn wond nog even met de volgende zoutoplossing:
 |
| Erics notatieformulier... |
Jan bereikte
na een loperoffer op f7 een stelling waarin wit geforceerd mat moet kunnen
geven, zelfs zonder al te veel gereken. Maar Jan moet een paar dingen verkeerd
gedaan hebben, waarna de winst naar Eric ging en Jan, boos op zichzelf,
huiswaarts keerde.
Later op de
avond vroeg beul Eric aan Jan H. om een foto van zijn notatiebiljet te maken
(!) en die naar webmaster Aad door te mailen, met uiteraard aan Aad de vraag
het zaakje na te kijken en op de site te zetten. Ik (Aad) kan u wel verklappen
dat het een beetje voelt alsof Eric mij een touw geeft en mij vervolgens vraagt
Jan in het openbaar op te hangen, maar weet je wat? We maken er gewoon een
puzzeltje van… Want leerzaam is het miniatuurtje wel!
 |
Diagram na 8... Ke6??
Wit geeft mat in 6... |
In het bizarre
potje verzuimde Jan mat te geven, in een stelling waar hij al aardig op weg
was. Als Jan inderdaad de matvoering had gevonden dan had hij het genie van de
avond geweest! Volledigheidshalve geef ik de complete partij plus een diagram
waar u het door Theo reeds vermoedde mat zelf mag uitpuzzelen (volgens Theo
niet teveel gereken, dus dat doet u even zonder engine uiteraard). De oplossing
vindt u onderaan het verslag. Na de zettenreeks: 1.e4 – e5 2.Pf3 – d6 3.Lc4 –
h6? (foei Eric!) 4.d4 – Pd7 5.dxe5 – dxe5? (foei Eric!) 6.Lxf7+!! – Kxf7
7.Pxe5+ - Kf6 8.Dd4? – Ke6?? (c5!! is de enige) en nu zijn we in het diagram
gekomen. Wit geeft mat in zes! Het voor Jan zo tragische verloop ging zo:
9.Dd5+ - Kf6 10.Pg4+? - Ke7 11.0-0 – Pgf6 12.Pe5?? – Pxd5 0-1. Jan vergat even dat
de dame nog in stond… op zijn minst een traumatische ervaring voor de
witspeler, op deze manier verliezen behoeft m.i. professionele nazorg. Sterkte
Jan!
 |
| Jan verliest van Eric, Caïssa en Jan zelf! |
Theo van
Zessen had wit tegen Hans Schrumpf. Theo wist er het navolgende over te melden:
 |
| Theo: op de vingers van één hand tellen |
Theo waagde
zich dit keer aan de Siësta-variant van de uitgestelde Steinitz-verdediging.
Deze opening komt tegenwoordig veel vaker voor dan voorheen. Zelfs nabij 50
jaar clubschaak kan Theo de partijen met deze opening op de vingers van één
hand tellen. Om de met Hans achter de zwarte stukken gevaarlijke Lg4-variant te
vermijden, speelde Theo enige tijd terug c3 i.p.v. zijn repertoire-zet 0-0.
Hans antwoordde met de Siësta: f5. Ten einde Hans niet in de kaart te spelen
koos Theo toen het laffe d3 en bereikte remise na een weinig opwindende
schaakavond. Thuis aan de studie dus. Hans demonstreerde varianten met rokade
voor wit na zwarts Lf5x. Daarom testte Theo Hans met 7.d4 (zoals in een partij
Euwe – Keres). Tot zijn verbazing schudde Hans de varianten niet uit zijn mouw.
Hans kwam daarna al snel in moeilijkheden en verloor na 15 zetten een stuk, met
onmiddellijke opgave. Desgevraagd vertelde Hans van deze alternatieve zet 7.d4
tot nu toe weinig studie te hebben gemaakt. Dat zal bij een volgende
gelegenheid zeker weer anders zijn.
 |
| Hans verliest in miniatuurtje van Theo... |
Gerard
Turkenburg had wit ten Ben Riksen. Het commentaar van Theo:
Gerard trok
onvervaard ten strijde maar Ben pareerde en drong Gerard in de verdediging.
Pion c3 raakte onder zware druk, het was duidelijk dat Ben het grootste deel
van het bord in handen had. En zo liep de meestal taaie Gerard, die het onlangs
Aad Juijn nog moeilijk had gemaakt, tegen een snelle nederlaag op.
 |
| Gerard verliest van Ben... |
Ronald
Lemmen had wit tegen Jan Hennevanger en Ronald liet zien dat, hij na ruim 8 jaar niet geschaakt te hebben, nog steeds kan schaken... 1-0
 |
| Ronald pakt punt tegen Jan... |
Bij de stand
staat Aad Juijn stevig aan kop en is 10 punten los van concurrent Ben Riksen:
Aad heeft 97 punten. Ben staat tweede met 87 punten. Eric Emor heroverde de
derde plaats en heeft 80 punten. Hans Schrumpf en Theo van Zessen volgen
gedeeld op de voet met 78 punten.
De volgende
spelers hebben een clubrating van tenminste 1800 ELO punten: John van Baarle
staat aan kop met 2009 punten. Aad Juijn volgt met een clubrating van 2005 ELO
punten, daarachter zien we, Jan Zoorob (1987) en Arjan Schouteren (1954).Theo
van Zessen (1821) heeft zich inmiddels ook genesteld bij de 1800+ groep.
Bij de
vooruitgang in de clubrating vinden we Dick Vons aan de koppositie: Dick
verbetert zijn clubrating met maar liefst 186 ELO punten!!! Na Dick komen:
Arjan Schouteren (+121), Marco Zwanenburg (+104), Eric Emor (+102) en Jan
Zoorob (+93).
Verslag/Gedachtebeheer:
Aad Juijn
Fotografie/Standenbeheer:
Jan Hennevanger
Partijcommentatoren:
Aad Juijn, Theo van Zessen, Jan Verveen
Special
guests: Ronald Lemmen, Richard de Nies
Oplossing Jan versus Eric: 9.Dd5+ - Ke7
10.Df7+ - Kd6 11.Pc4+ - Kc5 12.Dd5+ - Kb4 13.a3+ - Ka4 14.b3#. Eric speelde
echter zijn koning naar f6 en dan komt het mat één zet eerder 9.Dd5+ - Kf6
10.Df7+! – Kxe5 11.Lf4+ - Kxe4 12.Pc3+ - Kd4 13.Dd5# Een fraai staaltje
wandelkoning…
UITSLAGEN
9 maart
|
Aad Juijn
|
Richard de Nies
|
1 - 0
|
Gerard Turkenburg
|
Ben Riksen
|
0 - 1
|
Theo van Zessen
|
Hans Schrumpf
|
1 - 0
|
Ronald Lemmen
|
Jan Hennevanger
|
1 - 0
|
Jan Verveen
|
Eric Emor
|
0 - 1
|
STAND
WINTER COMPETITIE 10 maart
|
Naam
|
Punten
|
%
|
1
|
½
|
0
|
Aad
Juijn
|
97
|
79%
|
13
|
4
|
2
|
Ben
Riksen
|
87
|
58%
|
11
|
6
|
7
|
Eric
Emor
|
80
|
60%
|
10
|
4
|
6
|
Hans
Schrumpf
|
78
|
50%
|
8
|
5
|
8
|
Theo
van Zessen
|
78
|
50%
|
8
|
7
|
8
|
Jan
Verveen
|
70
|
50%
|
6
|
4
|
6
|
Marco
Zwanenburg
|
65
|
50%
|
5
|
3
|
5
|
Arjan
Schouteren
|
63
|
67%
|
3
|
2
|
1
|
Dick
Vons
|
62
|
88%
|
3
|
1
|
0
|
John
van Baarle
|
62
|
64%
|
2
|
5
|
0
|
Jan
Zoorob
|
61
|
75%
|
2
|
2
|
0
|
Leo
Pletikosic
|
58
|
100%
|
1
|
0
|
0
|
Ronald
Lemmen
|
58
|
75%
|
1
|
1
|
0
|
Jan
Hennevanger
|
58
|
32%
|
4
|
3
|
10
|
Frans
Groeneweg
|
58
|
30%
|
2
|
2
|
6
|
Gerard
Turkenburg
|
57
|
29%
|
2
|
8
|
11
|
Daan
van Loenen
|
56
|
67%
|
2
|
0
|
1
|
Richard
de Nies
|
54
|
25%
|
0
|
1
|
1
|
Simon
Slui
|
54
|
25%
|
1
|
1
|
4
|
Elwin
Feyer
|
53
|
25%
|
0
|
1
|
1
|
Daniël
Brouwer
|
53
|
0%
|
0
|
0
|
1
|
Alexander
Ulanov
|
52
|
0%
|
0
|
0
|
2
|
Naim
Feiza
|
52
|
0%
|
0
|
0
|
2
|
Jannieko
Scheele
|
52
|
0%
|
0
|
0
|
2
|
CLUBRATINGLIJST 10 maart
|
|
w/z
|
CLUB
RATING
|
Laatste vier tegenstanders
"Nieuwe"
tegenstanders komen links
|
John
van Baarle
|
z
|
2009
|
Juijn
|
Schouteren
|
Turkenburg
|
v.
Zessen
|
Aad
Juijn
|
w
|
2005
|
de
Nies
|
v.
Zessen
|
Turkenburg
|
Riksen
|
Jan
Zoorob
|
-
|
1987
|
Groeneweg
|
Riksen
|
Juijn
|
Schouteren
|
Arjan
Schouteren
|
-
|
1954
|
Riksen
|
v.
Baarle
|
Juijn
|
v.
Zessen
|
Theo
van Zessen
|
z
|
1821
|
Schrumpf
|
Juijn
|
Riksen
|
Emor
|
Ben
Riksen
|
-
|
1759
|
Turkenburg
|
Schrumpf
|
v.
Zessen
|
Juijn
|
Hans
Schrumpf
|
z
|
1654
|
v.
Zessen
|
Riksen
|
Zwanenb.
|
Juijn
|
Frans
Groeneweg
|
2w
|
1647
|
Juijn
|
v.
Zessen
|
Emor
|
v.
Zessen
|
Jannieko
Scheele
|
-
|
1634
|
Riksen
|
Riksen
|
|
|
Leo
Pletikosic
|
z
|
1596
|
Turkenburg
|
|
|
|
Alexander
Ulanov
|
-
|
1550
|
Zwanenb.
|
Schrumpf
|
|
|
Dick
Vons
|
-
|
1549
|
Emor
|
Zwanenb.
|
Turkenburg
|
Schrumpf
|
Richard
de Nies
|
2w
|
1499
|
Juijn
|
Turkenburg
|
|
|
Gerard
Turkenburg
|
z
|
1483
|
Riksen
|
de
Nies
|
Juijn
|
v.
Zessen
|
Daan
van Loenen
|
w
|
1478
|
Turkenburg
|
Verveen
|
Schrumpf
|
|
Marco
Zwanenburg
|
w
|
1435
|
Schrumpf
|
Turkenburg
|
Vons
|
Slui
|
Eric
Emor
|
-
|
1434
|
Verveen
|
Lemmen
|
Hennevang.
|
v.
Zessen
|
Ronald
Lemmen
|
-
|
1426
|
Hennevang.
|
Emor
|
|
|
Jan
Verveen
|
-
|
1249
|
Emor
|
Hennevang.
|
Slui
|
Emor
|
Jan
Hennevanger
|
z
|
1187
|
Lemmen
|
Emor
|
Emor
|
Verveen
|
Naim
Feiza
|
2z
|
1042
|
Verveen
|
Emor
|
|
|
Simon
Slui
|
-
|
1039
|
Verveen
|
Hennevang.
|
Zwanenb.
|
Verveen
|
Daniël
Brouwer
|
z
|
1025
|
Hennevang.
|
|
|
|
Elwin
Feyer
|
-
|
992
|
Hennevang.
|
Hennevang.
|
|
|
RATING VOORUITGANG 10 maart
|
|
BEGIN
CLUB
RATING
|
Rating
vorige
week
|
CLUB
RATING
NU
|
Vooruitgang
t.o.v.
beginrating
|
Dick
Vons
|
1363
|
1549
|
1549
|
186
|
Arjan
Schouteren
|
1833
|
1954
|
1954
|
121
|
Marco
Zwanenburg
|
1331
|
1435
|
1435
|
104
|
Eric
Emor
|
1332
|
1400
|
1434
|
102
|
Jan
Zoorob
|
1894
|
1987
|
1987
|
93
|
Daan
van Loenen
|
1389
|
1478
|
1478
|
89
|
Hans
Schrumpf
|
1574
|
1691
|
1654
|
80
|
Leo
Pletikosic
|
1525
|
1596
|
1596
|
71
|
Jan
Hennevanger
|
1125
|
1213
|
1187
|
62
|
Aad
Juijn
|
1978
|
2001
|
2005
|
27
|
Ronald
Lemmen
|
1400
|
1400
|
1426
|
26
|
Jan
Verveen
|
1251
|
1283
|
1249
|
-2
|
Richard
de Nies
|
1503
|
1503
|
1499
|
-4
|
Simon
Slui
|
1050
|
1039
|
1039
|
-11
|
John
van Baarle
|
2028
|
2009
|
2009
|
-19
|
Daniël
Brouwer
|
1075
|
1025
|
1025
|
-50
|
Elwin
Feyer
|
1042
|
992
|
992
|
-50
|
Naim
Feiza
|
1100
|
1042
|
1042
|
-58
|
Jannieko
Scheele
|
1699
|
1634
|
1634
|
-65
|
Ben
Riksen
|
1836
|
1739
|
1759
|
-77
|
Theo
van Zessen
|
1915
|
1784
|
1821
|
-94
|
Frans
Groeneweg
|
1785
|
1647
|
1647
|
-138
|
Alexander
Ulanov
|
1700
|
1550
|
1550
|
-150
|
Gerard
Turkenburg
|
1693
|
1503
|
1483
|
-210
|
