woensdag 29 januari 2014

Met dank aan het politiearchief... Arnold: paradijselijk? Freerk en het "paranormale"...



INTERNE  COMPETITIE  27  JANUARI

Fotoarchief...
Een grote opkomst: 9 partijen in de interne competitie en een thuiswedstrijd van ons viertal. Onze beide sterschrijvers en onze sterdichter hebben hun best gedaan, dus we beginnen met hun bijdragen. Helaas waren de foto’s nog niet ontwikkeld, en dus moesten we ’n beroep doen op het fotoarchief van de politie/Rijnmond deze keer. En dat houdt in dat u het ’n keertje zonder de vertrouwde ballonnetjes moet stellen… 




Arnold...
Arnold van der Kammen speelde met zwart tegen Leo Pletikosic. Dit is het verhaal van Arnold. Wat maakt schaken tot een sport in plaats van “een spelletje”?

Definitie sport:
Een sport is een fysiek spel (bijvoorbeeld basketbal) of denkspel (bijvoorbeeld schaken) dat volgens regels in competitieverband of recreatief kan gespeeld worden. Het heeft als doel het lichaam of de hersenen te stimuleren naar meer, hetzij d.m.v. lichamelijke bewegingen en/of denkoefeningen.

Definitie denksport
Denksport is een bezigheid waarin mensen zich met elkander meten door middel van een spel waarbij vooral analytisch denken benodigd is.

Schaken is dus een sport volgens bovenstaande definities.

Persoonlijk vind ik het toch vrij subjectief. Ik vind kaatsen en Formule 1 racen geen sport - hoewel dat ook fysiek zwaar kan zijn, en schaken, badminton en wandelen eigenlijk weer wel. Wat je beschouwd als sport en wat als een spelletje is naar mijn bescheiden mening een waardeoordeel is. De ene sport maakt complete volksstammen geheel euforisch, denk maar aan een “spelletje” als voetbal terwijl het andere ronduit beschouwd wordt als suf, zoals bijvoorbeeld  figuurschaatsen.

Maar geheel objectief gezien vanuit mijn subjectiviteit kan ik rustig met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid concluderen dat ikzelf schaken wel degelijk een sport vind. Nu zijn er natuurlijk momenten dat je dat niet heel hard van de daken gaat schreeuwen. Ikzelf kan schakers meewarig aankijken als zij bijvoorbeeld Max Euwe op een voetstuk plaatsen. Toegegeven, de man heeft wat betekend voor het Nederlandse schaakleven en heeft ongetwijfeld sterker geschaakt dan ik ooit zal schaken. Maar dan toch, de goede man was onberispelijk. Deed alles volgens het boekje, was onvermurwbaar, afschuwelijk correct en beleefd en tot overmaat van…… werd hij per ongeluk wereldkampioen! Ik hou van schakers die toch wat meer de paradijsvogels van het schaken zijn. De Bobby Fischers, Jan Hein Donners en de Vassily Ivanchuk`s! Schakers die wat meer buiten de paden lopen en toch geniaal spel laten zien. Nu rijst de vraag of ikzelf ook wat paradijselijk ben. Hoe jezelf in elkaar steekt geeft toch ook aan waar je voorkeur voor bepaalde type mensen liggen. Als je zoals ik Alfa en Gamma wetenschappen gestudeerd hebt dan bestudeer je het menselijk handelen en de producten van het menselijk handelen. Ofwel: voer genoeg om wat paradijselijk te worden als je het al niet was! Maar neen, ik bewandel slechts af en toe het paradijselijk pad en produceer daarom op het bord der 64 velden vaker niet dan wel een geniale zet. Waarschijnlijk produceer ik in elke partij wel een geniale zet maar het probleem is dan dat ik dat zelf niet zie! Dat klopt dan ook wel weer met de uitspraak van menig zeer sterk schaak spelende medemens: Schakers tot ELO 2000 kunnen niet schaken. Gelukkig zijn daar dan de Über schakers zoals een Fischer die bewijzen dat schakers net onder hun niveau het ook niet best kunnen.

Leo...
Wat heeft bovenstaande nu met mijn partij van vanavond te maken? Leo is een schaker die wat mij betreft onder de categorie paradijsvogels valt. Op een bepaald moment in de partij gooit Leo er een geniale zet uit. Met het nodige kunst en vliegwerk kan ik de schade beperkt houden. Nu moet ik ook toegeven dat Leo na zijn zet en mijn dubieuze (of misschien verwarrende) voortzetting een drietal mindere zetten uit zijn briljante mouw schudde. Hierdoor kreeg ik de kans om een rotte kwaliteit tegen een sterk paard te ruilen. Weliswaar een kwaliteit minder maar nu ineens wel een sterke loper. Leo kon deze loper alleen maar verwijderen door ook een kwaliteit te geven. De gehele stelling was remiseachtig. Remise werd voorgesteld maar Leo ging liever ten onder of door de vlag dan remise te accepteren. Onder grote belangstelling van leden der HZP sloot Leo met nog drie minuten op de klok toch de vrede. Remise was een feit. Nadat ik thuiskwam heb ik Rybka even losgelaten op de partij. Wat maakt dat ik dat toch doe? Pure zelfkwelling! Rybka liet terloops even zien dat ook ik de winst had laten glippen. Maar ja, dan moet je wel even zien dat het gerechtvaardigd is om een loper tegen twee pionnen te offeren. Rybka is de grote jongen met elo 2900 op mijn sixcore AMD fx 6300 processor pc. Ik de modale clubspeler met een elo van ongeveer 1400 punten minder! En verder liet “vriendje” Rybka zien dat ik met remise op mijn knieën alle bekende en onbekende heiligen mocht gaan danken want Leo stond na mijn “misser” absoluut gewonnen. Leo was na de partij teleurgesteld in zichzelf omdat hij voor zijn gevoel de winst heeft laten gaan. Rybka liet na de geniale zet van Leo ook zien dat ik verloren stond. Na de mindere zet van Leo gaf Rybka meteen gelijke stand aan. Als je dan (achteraf) beide de winst laat gaan dan is remise gewoon een bijzonder goed alternatief! In 1999 heeft men de term MIPS (miljoen instructies per seconde) bedacht. Het doel was om het menselijk brein te vergelijken met een computer. Naar de huidige maatstaven heeft met berekend dat de huidige super computer uitkomt op een slordig 8 MIPS. Het menselijk brein toornt daar met een kleine 100 MIPS nog ver bovenuit. Het menselijk brein is dus in staat om 100 miljoen instructies per seconde te verwerken. Met zoveel te doen is het nog een wonder dat wij schakers een fatsoenlijke partij kunnen produceren. Het is dan ook niet verwonderlijk dat er af en toe een fout in de berekening ontstaat. Rekent u maar uit hoeveel er fout kan gaan bij 100 MIPS als je uitgaat van een foutmarge van 0,0000001%. Mocht u in een volgende partij een fout maken? Helaas dan zit u net in de foutmarge van de MIPS. Ons clublid Piet H. probeert dat voor te zijn door zijn brein zeer actief te houden door ellenlange rijen lagere school sommen te maken en herinneringsspelletjes te doen. Ikzelf verwacht niet dat het veel zal helpen. Niet voor niets is er tenslotte de chaostheorie: de vleugelslag van een vlinder in een Braziliaans oerwoud kan de doorslag geven tussen mooi weer en een orkaan in Japan. Denk daar maar eens over na ;-)

Freerk...
Freerk Gerkema speelde met zwart tegen Andries Schukking. Freerk schrijft het volgende. Na deze partij vroeg Freerk zich toch even af of hij niet een reïncarnatie van Houdini is. Na een twijfelachtige, overgaand in desastreuze openingsbehandeling door Freerk, kwam hij in een stelling terecht waarin hij door Andries geheel opgesloten en geketend werd. Hoe hij zich daaruit wist te bevrijden weet hij zelf niet meer. Misschien toch bovennatuurlijke bijstand van de maagd Maria opperde Freerk. Dat in ieder geval niet, zo zei Andries stellig. Dan eerder nog voodoo. Het grappige is dat een van de drijfveren van Houdini was om middels zijn trucs en ontsnappingen aan te tonen dat alle paranormale gedoe allemaal nep was zoals nu ook bepaalde goochelaars er op uit zijn mensen met zogenoemd zesde zintuig of andere “gave” te ontmaskeren. Freerk laat maar in het midden of er mensen zijn met paranormale gaven.

Andries...
De Boeddha gaf aan dat mensen die gevorderd zijn op het spirituele soms bijzondere gaven, siddish genaamd, ontwikkelen maar dat men daar beter geen aandacht aan moet schenken en zeker geen sensatie na gaan jagen. Helderziendheid kan optreden maar is op geen enkele wijze het doel dat op het spirituele pad wordt nagestreefd, ook al omdat zo'n gave heel moeilijk positief te benutten is en veeleer verwarring veroorzaakt. Wie de evangeliën leest krijgt sterk de indruk dat Jezus geneeskundige paranormale gaven had. In een aantal gevallen heeft hij daar gebruik van gemaakt maar hij drukte de geholpene op het hart daar geen ruchtbaarheid aan te geven. Hij had tot doel de komst van het rijk Gods te prediken en de mensen op te roepen tot bekering. Van die bekering leek niet veel terecht te zijn gekomen maar er kwamen zoveel mensen op hem af voor genezing dat hij onvindbaar werd en de eenzaamheid opzocht. Freerk komt er openlijk voor uit: hij heeft geen gaven ontwikkeld maar weet zich wel uit hopeloos uitziende stellingen te draaien. Zoals ook in deze partij. De partij werd remise.

David...
Piet Hofstee speelde met zwart tegen David van der Mast. Piet schreef het volgende. Het werd een Caro Kann, hoofdvariant met Pf6. Na dameruil ontstond er een middenspel met wisselende kansen en wisselende remise aanbiedingen die echter van beide kanten afgeslagen werden. Na een spannend eindspel trok Piet aan het kortste eind. Proficiat Mast, je jaagt mijn koning in de schaakkast. In elk geval weer een hard mentaal spel. Als opbouw voor de externe voorbereiding worden het eerste en tweede kampioen.



Piet...
The black knight in the night
Sleeping till in the morning all right
Preparation in dreaming without queens
Kingdoms falling down on the knees
The king of kings does come
Are you prepared to accept Him now
Why do you waiting so long
It is not too late. Choose now
Call the name of Him
Rescue your life for ever
You are more than a beast
Following his words and deeds


Jan B. ...
Jan V. ...
Jan Brand had wit tegen Jan Verveen. Jan Verveen schreef het volgende. Het werd Koningsindisch, de Sämisch variant. Een grootmeesterlijke overwinning van Jan Brand. Op Aronian-achtige wijze een klein voordeel uitgemolken, wat leidde tot promotie en winst. Geweldig van Jan Brand.



Gerard...
Jan K. ...
Gerard Turkenburg speelde met wit tegen Jan Krabbendam. Dit was een spannende partij, waarbij Gerard in het middenspel een klein voordeel kreeg. Gerard werd echter overmoedig en offerde een toren. Maar door diverse paardschaakjes was dit offer niet goed en kon Jan eenvoudig het partijtje uitmaken.



Theo...
John...
Theo van Zessen (zwart) schrijft over zijn partij met John van Baarle. Een ingewikkelde partij met een rustige opzet. Na een zet of 25 won John een pion op de koningsvleugel. Maar door de redelijk flexibele verdedigingsmogelijkheden van zwart kwam een mataanval er niet uit. Op het laatst ging John waarschijnlijk iets te ver en bood remise aan. Gezien de tijd en Johns vluggervaardigheid zag Theo geen reden dit te weigeren.

Jan Z. ...
Michael...
Jan Zoorob won van Michael Siebel, en schreef het volgende: Ons nieuwe lid Michael Siebel had wit tegen Jan Zoorob. De partij werd aan beide kanten rustig opgezet. Zwart zag in het middenspel kwaliteitswinst over het hoofd en gelijk  hierna offerde Michael een pion, maar dat pakte niet goed uit voor wit. Zwart bleef een gezonde pion voor. Paar zetten later meende Michael dat hij een stuk ging verliezen en blunderde vervolgens. Wits loper was te redden geweest, maar gezien de pion voorsprong en de slechte positie van een witte toren, zou de winst waarschijnlijk toch naar zwart zijn gegaan.

Verder won Alex Kapitonenko van Ben Riksen.

Alex...
Ben...













Eric Emor won van Hans Schrumpf.

Eric...
Hans...













Aan het eind van het seizoen zijn er vijf prijzen in de stand. Inmiddels is er in de stand een kopgroep van de vijf potentiële prijswinnaars gevormd. David van der Mast staat bovenaan met 73 punten. Daarna komen: Jan Krabbendam (71), Alex Kapitonenko (66), Jan Zoorob (65) en Arnold van der Kammen (65). Jan Brand volgt met 5 punten achterstand, een (kleine) afscheiding van de kopgroep dus.

Bij de ratingvooruitgang zijn de drie potentiële prijswinnaars: Alex Kapitonenko (+153), Jan Krabbendam (+117) en Diego Kaersenhout (+117).. Echter, David van der Mast volgt op slechts 2 ELO-punten.

Op de clubratinglijst hebben de volgende spelers een clubrating van tenminste 1900: John van Baarle  (2179), David van der Mast (2164), Alex Kapitonenko (2153), Jan Zoorob (2066), Aad Juijn (2013), Theo van Zessen (1953) en Frans Groeneweg (1914).

Verslag: Frans Groeneweg
Fotografie: Politiearchief Rijnmond
Sterschrijver: Arnold van der Kammen/Freerk Gerkema
Sterdichter: Piet Hofstee
Vormgeving: Aad Juijn


UITSLAGEN  27  JANUARI
John van Baarle
Theo van Zessen
 0.5 – 0.5
David van der Mast
Piet Hofstee
   1  –  0
Ben Riksen
Alex Kapitonenko
   0  –  1
Michael Siebel
Jan Zoorob
   0  –  1
Andries Schukking
Freerk Gerkema
 0.5 – 0.5
Hans Schrumpf
Eric Emor
   0  –  1
Gerard Turkenburg
Jan Krabbendam
   0  –  1
Leo Pletikosic
Arnold van der Kammen
 0.5 – 0.5
Jan Brand
Jan Verveen
   1  –  0



RSB


Dick Vons
Marco Zwanenburg

Hassel Kroes
Jan Hennevanger



STAND  WINTER  COMPETITIE  28 januari
Naam
Punten
%
1
½
0
David van der Mast
73
76,9
9
2
2
Jan Krabbendam
71
67,7
8
7
2
Alex Kapitonenko
66
69,3
8
2
3
Jan Zoorob
65
60,7
7
3
4
Arnold van der Kammen
65
56,3
6
6
4
Jan Brand
60
50
5
7
5
Ben Riksen
58
47,1
4
8
5
Gerard Turkenburg
57
50
6
2
6
Theo van Zessen
57
47,2
4
9
5
John van Baarle
54
70
2
3
0
Eric Emor
54
61,1
5
1
3
Andries Schukking
54
46,2
4
4
5
Freerk Gerkema
53
44,4
1
6
2
Hans Schrumpf
53
41,1
4
6
7
Aad Juijn
52
50
3
2
3
Frans Groeneweg
52
50
1
6
1
Diego Kaersenhout
51
55,6
3
4
2
Jan Verveen
51
41,7
2
6
4
Jan Hennevanger
51
33,3
3
4
8
Nick Wiegman
50
60
2
2
1
Marco Zwanenburg
49
50
2
2
2
Piet Hofstee
49
36,4
2
4
5
Dick Vons
48
66,7
1
2
0
Cees Verhagen
46
50
1
1
1
Rick op 't Ende
44
75
1
1
0
Leo Pletikosic
44
37,5
2
2
4
Hassel Kroes
44
27,8
2
1
6
Elise Juijn
44
25
0
1
1
F.G. Maas
44
0
0
0
0
Michael Siebel
40
25
1
0
3
Nick Rotmeyer
40
16,7
0
1
2
Jaap van Loenen
40
0
0
0
1
Hans Brinkman
39
16,7
0
1
2


CLUBRATINGLIJST    28 januari  w krijgt wit

w/z
CLUBRATING
Laatste vier tegenstanders
"Nieuwe" tegenstanders komen links
John van Baarle
w
2179
Zessen
Kapito
Zoorob
Zessen
David van der Mast
w
2164
Hofstee
Riksen
Zessen
Juijn A
Alex Kapitonenko
w
2153
Riksen
Zoorob
Verhage
Zessen
Jan Zoorob

2066
Siebel
Kapito
Hofstee
Schukk
Aad Juijn
2z
2013
Mast
Riksen
Zoorob
Zessen
Theo van Zessen

1953
Baarle
Siebel
Mast
Schrum
Frans Groeneweg

1914
Zoorob
Zessen
Kapito
Hofstee
Cees Verhagen
w
1886
Kapito
Mast
Gerke

Elise Juijn

1849
Juijn A
Groen


Ben Riksen
z
1825
Kapito
Mast
Siebel
Zoorob
Piet Hofstee
w
1810
Mast
Schrump
Zoorob
Zessen
Andries Schukking
w
1716
Gerkema
Zoorob
Emor
Turken
Eric Emor
w
1678
Schrum
Brand
Schukk
Pletiko
Michael Siebel
2z
1657
Zoorob
Zessen
Turken
Riksen
Freerk Gerkema
w
1643
Schukk
Schrum
Brand
Hofstee
Dick Vons
z
1623
Zwanen
Krabben
Riksen

Arnold van der Kammen
2w
1547
Pletiko
Turken
Brand
Krabben
Hans Schrumpf
z
1545
Emor
Hofstee
Gerkema
Zessen
Gerard Turkenburg

1524
Krabbe
Kammen
Siebel
Wiegman
Jan Krabbendam
w
1513
Turken
Verveen
Pletiiko
Brand
F.G. Maas

1483




Nick Wiegman
z
1461
Turken
Zwanen
Hennev
Kammen
Marco Zwanenburg

1416
Vons
Hennev
Brand
Wiegman
Jan Brand
z
1387
Verveen
Emor
Kammen
Krabben
Rick op 't Ende

1336
Verveen
Brand


Leo Pletikosic

1331
Kammen
Kaersen
Krabben
Verveen
Jaap van Loenen
w
1177
Kammen



Diego Kaersenhout
z
1140
Pletiko
Henne
Hennev
Krabben
Jan Verveen

1132
Brand
Krabben
Op'tEnde
Pletikos
Hassel Kroes
z
       992
Henne
Pletiko
Verveen
Zwanen
Jan Hennevanger
z
       878
Ktroes
Kaersen
Krabben
Rotmey
Nick Rotmeyer
w
       715
Hennev
Hennev
Hennev

Hans Brinkman
z
       614
Kaersen
Verveen
Hennev



RATING  VOORUITGANG  28 januari

BEGIN
CLUB
RATING
Rating
vorige
week
CLUB
RATING
NU
Vooruitgang
t.o.v.
beginrating
Alex Kapitonenko
2000
2138
2153
153
Jan Krabbendam
1396
1443
1513
117
Diego Kaersenhout
1023
1140
1140
117
David van der Mast
2049
2152
2164
115
Nick Wiegman
1386
1461
1461
75
Frans Groeneweg
1852
1914
1914
62
Cees Herhagen
1830
1886
1886
56
Dick Vons
1572
1623
1623
51
Eric Emor
1637
1635
1678
41
Jan Verveen
1097
1155
1132
35
Hans Brinkman
  584
  614
  614
30
Rick op 't Ende
1308
1336
1336
28
Jan Zoorob
2039
2058
2066
27
Andries Schukking
1705
1730
1716
11
Michael Siebel
1650
1665
1657
7
F.G. Maas
1483
1483
1483
0
Jaap van Loenen
1187
1177
1177
-10
Hassel Kroes
1003
  992
  992
-11
Arnold van der Kammen
1563
1581
1547
-16
John van Baarle
2202
2214
2179
-23
Theo van Zessen
1979
1918
1953
-26
Marco Zwanenburg
1445
1416
1416
-29
Nick Rotmeyer
  750
  715
  715
-35
Elise Juijn
1887
1849
1849
-38
Aad Juijn
2054
2013
2013
-41
Jan Brand
1437
1364
1387
-50
Hans Schrumpf
1598
1588
1545
-53
Freerk Gerkema
1710
1629
1643
-67
Jan Hennevanger
  950
  878
  878
-72
Leo Pletikosic
1412
1297
1331
-81
Piet Hofstee
1914
1822
1810
-104
Ben Riksen
1940
1840
1825
-115
Gerard Turkenburg
1703
1594
1524
-179



Een reactie posten