WINTERCOMPETITIE 10
OKTOBER 2016
Deze avond
waren er 15 leden. Ons oud-lid David van der Mast kwam kijken en hij was bereid
om mee te spelen, zodat alle leden konden spelen. Later kwam Jan Zoorob ook nog
kijken. Er waren 6 partijen in de wintercompetitie en 2 partijen voor de
interne beker.
 |
| Oud-lid Jan Zoorob kwam ook nog kijken... |
 |
| Donkere maanden... |
Arnold van
der Kammen (zwart) schreef het volgende over zijn partij tegen Jan Verveen. Na
36 waanzinnig goed gespeelde zetten kan uitsluitend geconcludeerd worden dat
beide spelers goed hebben zitten opletten. De vraag werd : Gaan we dele of
kieze? Weet je wat? We maken remise! Tja, met de donkere maanden op komst wordt
er binnenkort op menige deur gebonsd. De man met mijter en baard is dan weer in
het land, betreedt dan menig pand. Het rijmen en dichten zal dan hoogtij
vieren. Laat mij dan maar met de schaakstukken klieren!
 |
| Arnold en Jan "we maken remise"! |
Jan
Hennevanger (zwart) schreef dat dit de tweede partij was tegen Klaas Yntema. De
opening van Klaas was beter dan in de eerste partij. Helaas ging later in de
strijd een paard verloren voor een pion. Uiteindelijk wist ik de verdediging
van Klaas te kraken en mat te zetten.
 |
| Jan wint 'helaas' van Klaas... |
 |
| Diagram 1 na 16.b5? ... |
Aad Juijn
speelde met wit tegen David van der Mast. Aad schreef het volgende over deze
onverwachte ontmoeting: Ik bereidde mij net als vorige week voor op de
ontmoeting met onze voorzitter Theo van Zessen. Theo bereidde zich al enkele
weken voor op mij. Het mag er steeds niet van komen. Deze editie kwam mijn
tegenstander wel uit een zeer ongedachte hoek. Onze bord 3 speler van vorig
seizoen David van der Mast kwam zijn ‘oude’ maatjes weer eens verblijden met ’n
bezoekje. David speelt tegenwoordig bij Shah Mata. Voormalig lid Jan Zoorob
kwam even later ook buurten (Jan speelt tegenwoordig ook bij Shah Mata).
Doordat er een ongelijk aantal spelers waren was David wel bereid om een rondje
mee te spelen. En zo kwam het dat ik plots tegenover David zat. Er kwam een
gesloten Siciliaan op het bord waarbij ik eens de ‘van Zessen variant’
probeerde (met g3 en f4). Waar ik al voor vreesde gebeurde in de partij. Omdat
ik dit systeem niet in de vingers heb ging het in de opening niet helemaal ‘lekker’.
In diagram 1 na 16.b5? ziet u wat ik bedoel. Wit staat na deze zet verloren,
het kwaliteitsoffer was ingecalculeerd, en ik vertrouwde op de zet 16.b5? Het
meer voor de hand liggende 16.Pb3 had de schade beperkt, zwart staat wel beter
natuurlijk. De misvatting van 16.b5? was het idee dat zwart de pion niet kon
nemen vanwege 17.Db1 en beide lopers hangen. Grote onzin natuurlijk want zwart
speelt gewoon 17.Lc3! en het witte paard hangt ook. Gelukkig voor mij dacht
David ook dat slaan niet ging vanwege 17.Db1. Gevalletje collectieve
zinsbegoocheling, of zoiets…
 |
| Diagram 2 na 21... Lxe5 |
Van lieverlee
begon ik zowaar meer grip op de stelling te krijgen. En David begon
voorzichtiger te opereren. Na 21... Lxe5 (diagram 2) - fxe5 was de stelling weer
in dynamisch evenwicht. Toch speelt de stelling ondanks de kwaliteit minder
gemakkelijker voor wit. De zwarte damevleugel komt niet snel los, zo heeft de
loper op b7 weinig uitzicht, en kan het zwarte paard alleen nog naar c8. Wit
daarentegen heeft de half open f -lijn en veel later in de partij blijkt de
pion op f7 de beslissende zwakte te zijn.
 |
| Diagram 3 na 25... Td4?! |
David wil
niet langer passief blijven, en besluit de kwaliteit terug te geven. In diagram
3 heeft zwart zojuist 25… Td4 gespeeld. Het idee is natuurlijk om het
ijzersterke paard op c4 te elimineren. Uiteraard dus 26.Lxd4. In 10 zetten tijd
is het spelbeeld enorm veranderd. Stockfish beoordeelt de stelling nu met 1.05
in het voordeel van wit. Na terugslaan op d4 ging uiteindelijk de d4 pion verloren…
 |
| Diagram 4 na 38... Db7 |
Na 38… Db7 is
diagram 4 ontstaan. Ik had in mijn berekening getaxeerd dat na het gespeelde
‘loperoffer’ 39.Lf3 tot een gewonnen staand eindspel van zwarte loper tegen
witte toren zou ontstaan. Ik speelde dus 39.Lf3 zonder verder na te denken.
Daarmee maakte ik het mijzelf onnodig moeilijk want in de diagramstelling is de
zet 39.d5!! natuurlijk direct uit. Er is niets meer te doen tegen Tc7. Met de dame op d5 slaan gaat natuurlijk helemaal niet (Tc8+ gevolgd door Df6 of Dxf7). Na het
gespeelde 39.Lf3 volgde een gedwongen reeks zetten…
 |
| Diagram 5 na 40.Txb6 ... |
Diagram 5 is
vanuit het vorige diagram ontstaan na de geforceerde zettenreeks 39.Lf3 - Dxf3
40.DxD - LxD 41.Tc8+ - Kg7 42.d7 - Txd4 43.d8D - TxD 44.TxT - Le2 45.Td6 - Lxb5
46.Txb6… David en enkele ‘kiebitzers’ merkten op dat deze stelling weleens
remise zou kunnen worden. Zelf had ik juist bewust naar deze stelling
afgewikkeld in de overtuiging dat wit gewonnen stond. Het witte plan is vrij
logisch en simpel: je gaat met de witte koning naar veld e7, dat kan zwart niet
tegengaan vanwege onderste rij bezetting van de toren, en daarna ga je met de
toren op f8 staan. Uiteindelijk is pion f7 de zwakke schakel. Wanneer deze is
gevallen is het een kwestie van de kwaliteit teruggeven door pion e6 te slaan,
de witte vrije e -pion is dan de beslissende factor. Op de 64e zet
streek David uiteindelijk de vlag…
 |
| Aad wint van David... |
 |
| Diagram na 14... b5 |
Frans Groeneweg
had wit tegen Jan Nico Scheele. Het ging gelijk op tot Frans met de dame schaak
gaf en Jan Nico er een met een pion gedekte pion tussen zette (diagram). Frans
sloeg die gedekte pion met een paard. Het was erg ingewikkeld met meerdere
varianten. Fritz gaf Frans gelijk: Frans kwam de waarde van een pion voor. Jan
Nico reageerde vrijwel direct en had daar later spijt van: hij had meerdere
varianten moeten bekijken. Toen de combinatie afgelopen was had Frans de
kwaliteit geofferd, maar daarvoor had hij 2 extra pionnen en dat waren
verbonden vrijpionnen. Jan Nico zei dat hij toen vond dat hij verloren stond:
verbonden vrijpionnen in combinatie met het loperpaar. Fritz vond dat Frans
ongeveer de waarde van anderhalve pion voor stond. De combinatie verliep vanuit
het diagram als volgt: 15.Pxb5! - Lc6 16. Txc5 - Lxb5 17.Txb5 - axb5 18.Dxb5+ en
wit won…
 |
| Jan Nico verliest van fotograaf/schaakleraar Frans... |
Andries
Schukking won van Theo van Zessen.
 |
| Andries pakt Theo! |
Daan van
Loenen won van Roger Pearson.
 |
| Daan wint van Roger... |
Bij de stand
zijn er de volgende vijf koplopers: Aad Juijn staat bovenaan met 21 punten, hij
wordt gevolgd door Frans Groeneweg (19), Jan Verveen (19), Leo Pletikosic (17)
en Eric Emor (17). Daan van Loenen en Theo van Zessen komen net een punt tekort
om in dit rijtje te komen.
Bij de
clubrating vooruitgang zijn er de volgende drie koplopers: Leo Pletikosic staat
bovenaan: hij verbetert zijn clubrating met 182 ELO punten!!!, daarna komen
Frans Groeneweg (+117) en Daan van Loenen (+71). Jan Nico Scheele (+54) valt
door zijn nederlaag nu net uit dit rijtje.
De volgende
spelers hebben een clubrating van tenminste 1800 ELO punten. Aad Juijn staat
bovenaan met een clubrating van 2180 ELO punten. Hij wordt gevolgd door John
van Baarle (2050), Daniël van Loenen (1887), Andries Schukking (1854), Ben
Riksen (1838), Frans Groeneweg (1822) en Theo van Zessen (1814).
Verlag/Fotografie:
Frans Groeneweg
Sterschrijver:
Arnold van der Kammen
Sterrapporteurs:
Jan Hennevanger/Aad Juijn/Frans Groeneweg
Gedachtebeheer:
Aad Juijn
UITSLAGEN 10 oktober
|
||
Aad Juijn
|
David van der Mast
|
1 –
0
|
Andries Schukking
|
Theo van Zessen
|
1 –
0
|
Frans Groeneweg
|
Jan Nico Scheele
|
1 –
0
|
Roger
Pearson
|
Daan van
Loenen
|
0 –
1
|
Jan
Verveen
|
Arnold
van der Kammen
|
0.5 –
0.5
|
Klaas
Yntema
|
Jan Hennevanger
|
0
– 1
|
INTERNE
BEKER
|
||
Leo
Pletikosic
|
Hans
Schrumpf
|
1 – 0
|
Dominic
Louer
|
Eric
Emor
|
1 – 0
|
STAND WINTER
COMPETITIE 11 oktober
|
|||||
Naam
|
Punten
|
%
|
1
|
½
|
0
|
Aad Juijn
|
21
|
80
|
3
|
2
|
0
|
Frans Groeneweg
|
19
|
83,3
|
2
|
1
|
0
|
Jan Verveen
|
19
|
70
|
3
|
1
|
1
|
Leo Pletikosic
|
17
|
100
|
2
|
0
|
0
|
Eric Emor
|
17
|
62,5
|
2
|
1
|
1
|
Daan van Loenen
|
16
|
62,5
|
2
|
1
|
1
|
Theo van Zessen
|
16
|
50
|
1
|
2
|
1
|
Jan Hennevanger
|
15
|
66,7
|
2
|
0
|
1
|
Arnold van der Kammen
|
15
|
50
|
2
|
1
|
2
|
Marco Zwanenburg
|
14
|
75
|
1
|
1
|
0
|
Ben Riksen
|
14
|
50
|
1
|
2
|
1
|
Jan Nico Scheele
|
13
|
50
|
1
|
1
|
1
|
John van Baarle
|
12
|
50
|
0
|
2
|
0
|
Roger Pearson
|
12
|
50
|
1
|
0
|
1
|
Andries Schukking
|
12
|
37,5
|
1
|
1
|
2
|
Dominic Louer
|
12
|
33,3
|
1
|
0
|
2
|
Gerard Turkenburg
|
10
|
25
|
0
|
1
|
1
|
F.G. Maas
|
10
|
0
|
0
|
0
|
0
|
Cees Verhagen
|
10
|
0
|
0
|
0
|
0
|
Daniël van Loenen
|
10
|
0
|
0
|
0
|
0
|
Diego Kaersenhout
|
10
|
0
|
0
|
0
|
0
|
Hans Schrumpf
|
9
|
12,5
|
0
|
1
|
3
|
Dick Vons
|
9
|
0
|
0
|
0
|
1
|
Grozdana Bitanc
|
9
|
0
|
0
|
0
|
1
|
Klaas Yntema
|
6
|
0
|
0
|
0
|
4
|
CLUBRATINGLIJST
11 oktober w krijgt wit
|
||||||
w/z
|
CLUB
RATING
|
Laatste vier tegenstanders
"Nieuwe" tegenstanders komen links
|
||||
Aad Juijn
|
w
|
2180
|
Groene
|
Riksen
|
Baarle
|
Schukk
|
John van Baarle
|
2050
|
Zessen
|
Juijn
|
|||
Daniël van Loenen
|
1887
|
|||||
Andries Schukking
|
1854
|
Zessen
|
LoenDaa
|
Riksen
|
Juijn
|
|
Ben Riksen
|
1838
|
Scheele
|
Juijn
|
Schukk
|
Turken
|
|
Frans Groeneweg
|
z
|
1822
|
Scheele
|
Juijn
|
Loen Daa
|
|
Theo van Zessen
|
2w
|
1814
|
Schukk
|
Baarle
|
Turken
|
Schrump
|
Cees Verhagen
|
1790
|
|||||
Gerard Turkenburg
|
1760
|
Zessen
|
Riksen
|
|||
Daan van Loenen
|
1671
|
Pearson
|
Schukk
|
Schrump
|
Groene
|
|
Jan Nico Scheele
|
z
|
1654
|
Groene
|
Riksen
|
Schrump
|
|
F.G. Maas
|
1542
|
|||||
Diego Kaersenhout
|
1517
|
|||||
Eric Emor
|
2z
|
1496
|
Schrump
|
Zwanen
|
Vons
|
Kammen
|
Hans Schrumpf
|
1453
|
Emor
|
Loenen
|
Scheele
|
Zessen
|
|
Marco Zwanenburg
|
1417
|
Emor
|
Louer
|
|||
Dick Vons
|
w
|
1402
|
Emor
|
|||
Roger Pearson
|
1392
|
Loenen
|
Kammen
|
|||
Leo Pletikosic
|
1376
|
Kammen
|
Bitanc
|
|||
Arnold van der Kammen
|
w
|
1374
|
Verveen
|
Pearson
|
Pletiko
|
Verveen
|
Jan Verveen
|
z
|
1345
|
Kammen
|
Yntema
|
Hennev
|
Kammen
|
Dominic Louer
|
z
|
1270
|
Yntema
|
Zwanen
|
Verveen
|
|
Jan Hennevanger
|
w
|
1041
|
Yntema
|
Verveen
|
Ybtema
|
|
Grozdana Bitanc
|
z
|
885
|
Pletiko
|
|||
Klaas Yntema
|
748
|
Hennev
|
Verveen
|
Louer
|
Hennev
|
|
RATING VOORUITGANG 11 oktober
|
||||
BEGIN
CLUB
RATING
|
Rating
vorige
week
|
CLUB
RATING
NU
|
Vooruitgang
t.o.v.
beginrating
|
|
Leo Pletikosic
|
1194
|
1296
|
1376
|
182
|
Frans
Groeneweg
|
1705
|
1785
|
1822
|
117
|
Daan van Loenen
|
1600
|
1651
|
1671
|
71
|
Jan Nico Scheele
|
1600
|
1691
|
1654
|
54
|
Marco Zwanenburg
|
1369
|
1417
|
1417
|
48
|
Roger Pearson
|
1350
|
1412
|
1392
|
42
|
Dominic Louer
|
1236
|
1177
|
1270
|
34
|
Jan Verveen
|
1312
|
1340
|
1345
|
33
|
Jan Hennevanger
|
1015
|
1022
|
1041
|
26
|
Aad Juijn
|
2160
|
2133
|
2180
|
20
|
Ben Riksen
|
1824
|
1838
|
1838
|
14
|
Theo van Zessen
|
1808
|
1876
|
1814
|
6
|
F.G. Maas
|
1542
|
1542
|
1542
|
0
|
Daniël van Loenen
|
1887
|
1887
|
1887
|
0
|
Cees Verhagen
|
1790
|
1790
|
1790
|
0
|
Diego Kaersenhout
|
1517
|
1517
|
1517
|
0
|
John van Baarle
|
2063
|
2050
|
2050
|
-13
|
Grozdana Bitanc
|
900
|
885
|
885
|
-15
|
Andries Schukking
|
1891
|
1792
|
1854
|
-37
|
Dick Vons
|
1442
|
1402
|
1402
|
-40
|
Gerard Turkenburg
|
1811
|
1760
|
1760
|
-51
|
Klaas Yntema
|
800
|
767
|
748
|
-52
|
Arnold van der Kammen
|
1427
|
1379
|
1374
|
-53
|
Eric Emor
|
1582
|
1589
|
1496
|
-86
|
Hans Schrumpf
|
1706
|
1533
|
1453
|
-253
|
Geen opmerkingen:
Een reactie posten