RSB seizoen 2018/2019, Team 1
HZP SCHIEDAM 1 - SO ROTTERDAM 1 3 - 5, ronde 7
 |
| EGO... |
Afgelopen
maandag ontving ons eerste team het eerste team van SO Rotterdam. De uitslag
van de wedstrijd was niet echt van belang, want beide teams waren al
gedegradeerd. Maar natuurlijk werd er wel volop geknokt: iedere schaker wil
winnen en er waren ELO punten te verdienen, dus: EGO en ELO!!!
Aan bord 5
speelde Frans Groeneweg (ELO 1772) met zwart tegen Joop Elderhorst (1796).
Frans vond dat het gelijk opging, er leek niet veel aan de hand. Dan als
donderslag bij heldere hemel, plaatste Joop een loperoffer op h7 voor de
gerokeerde koning van Frans. Het paard en de dame van Joop stonden klaar om mee
te gaan doen bij de koning van Frans en Frans gaf op (0 – 1).
 |
| Frans: foutje bedankt... |
Arjan
Schouteren (1810) was van plan om aan bord 4 te spelen. Maar om te schaken heb
je een tegenstander nodig. Toen die er na een uur nog niet was, was de
tussenstand
(1 – 1).
 |
| Arjan heeft geen tegenstander nodig om te winnen! |
Daan van
Loenen (1556) speelde aan bord 8 met wit tegen Gerrit Markus (1747). Daan kwam
de kwaliteit achter en moest wat later opgeven (1 – 2).
 |
| Daan verliest... |
Gerard
Turkenburg (1558) had zwart aan bord 7 tegen Arthur Rongen (1845). Gerard kon
niet meer rokeren en met de koning in het centrum ging het mis (1 – 3).
 |
| Ook verlies voor Gerard... |
Theo van
Zessen (1766) had aan bord 6 wit tegen Cor Treure (1768). Theo schreef het volgende. Door
de openingskeuze van zwart zit Theo op minder bekend terrein. Hij speelt
voorzichtig om niets weg te geven. De tegenstander is natuurlijk beter
geprepareerd en heeft gemakkelijker spel. Omdat het om een niet zo agressieve
opening gaat, ontstaat er toch een stelling met gelijkwaardig spel. Theo schat
de kansen van Cor iets hoger in en biedt remise aan. Cor wil even nadenken. Hij
besluit al snel het aanbod aan te nemen, want hij heeft juist het gevoel wat
minder te staan. Analyse levert voor geen van beide partijen varianten op die
tot duidelijk voordeel of nadeel leiden. Dus waarschijnlijk terecht remise (1.5
– 3.5).
 |
| Theo naar remise... |
Daniël van
Loenen (1991) had wit aan bord 2 tegen Marc Schroeder (1990). Er bleef een vol
bord. Daniël zette een gedekt paard op b7 in het vijandelijke kamp. Hij kreeg
een remise aanbod en accepteerde (2 – 4).
 |
| Ook Daniël naar remise... |
Hans Schrumpf
(1593) was zoals altijd bereid om aan het eerste bord te spelen. Zijn
tegenstander, Henny Versteeg, had maar liefst 301 ELO punten meer. Henny
offerde een loper voor 3 pionnen. De vrijpionnen van Henny gingen naar voren en
dat besliste. Maar Hans heeft krachtig tegenstand geboden (2 – 5).
 |
| Hans ondanks krachtig verweer naar verlies... |
 |
| Marius: vergissing... |
 |
| Aad wint... |
Door deze overwinning van Aad werd de eindstand 3 – 5. Er is één troost: volgend seizoen spelen we een klasse lager en met de dan iets mindere tegenstand is er weer meer kans op overwinningen.
Verslag:
Frans Groeneweg
Fotografie:
Jannieko Scheele
Gedachtebeheer:
Aad Juijn
DE
IJSSEL 1 - HZP SCHIEDAM 1 4.5 – 3.5, 6e RONDE
Afgelopen
maandag speelde ons eerste team tegen het eerste team van de IJssel. Er hing
voor ons veel van af, want degradatie dreigde. Helaas voor ons was de IJssel
koploper.
 |
| Helaas, shit happens... |
Aad bord 5
speelde Frans Groeneweg (ELO rating 1772) met wit tegen Frank Visser (1876). De
volgende dag gaf Fritz aan dat de partij vrijwel steeds in evenwicht was
geweest (verschillen soms 0.25-0.5 pion in het voordeel van Frank). Er werd
remise overeengekomen (0.5 – 0.5). Omdat Aad Juijn nog speelde betekende dit
dat Frans het verslag mocht schrijven.
 |
| Frans als eerste klaar (remise) en dus verslag schrijven... |
Aan bord 4
had Arjan Schouteren (1810) zwart tegen Pim te Lintelo (1873). Arjan zei na
afloop dat er snel gelijk spel ontstond. Hij kreeg een pion voorsprong, maar
Pim had compensatie. Het werd remise,
Arjan vond het een plus remise, maar het was te weinig om er iets van te maken
(1 – 1).
 |
| Arjan (ergens in de verte) óók remise... |
Aad Juijn
(1914) had wit aan bord 3 tegen Leon Jacobse (1984). Aad kwam beter uit de
opening en Leon moest alle zeilen bijzetten. Aad vond het smalle pad naar groot
voordeel, dat met een pionoffer had kunnen worden bereikt, niet en bood in een
gelijke stand remise aan hetgeen werd aangenomen (1.5 – 1.5).
 |
| Aad óók remise... |
 |
| Theo: bord nog helemaal vol... |
Theo van
Zessen (1766) had zwart aan bord 6 tegen Crelis Molenaar (1765). Theo schreef
dat zwart al vanaf zet 8 geen spel kon ontwikkelen dat het gevoel gaf dat de
stukken goed samen werkten. Op de 11e zet stond wit vermoedelijk duidelijk
beter (meer harmonie). Hij had de d- lijn kunnen bezetten, b5 kunnen spelen,
allemaal goede mogelijkheden die zwart tot passief spel veroordeelden. Maar ook
wit opereerde zeer behoedzaam en kwam zo niet verder. Met het bord nog helemaal
vol (slechts één pion geruild) schoof wit de a- lijn dicht en bood remise aan.
Zwart accepteerde: er leek nog steeds geen helder plan te vinden. (2 – 2).
 |
| Theo toch óók remise... |
Hans Schrumpf
(1593) had wit aan bord 7 tegen Ad de Veld (1701). Hans zei na afloop dat hij
op de 10e zet te laf was geweest om te offeren (En Hans offert altijd als dat
kan!!). Maar gelukkig: bij naspelen bleek dat het offer niet correct zou zijn
geweest. Ook hier remise (2.5 – 2.5).
 |
| Hans (r) óók remise... |
Daan van
Loenen (1556) speelde aan bord 8 met zwart tegen Hans Lodeweges (1865). Wat een
enorm ratingverschil!! Hans plaatste een pionvork op loper en paard van Daan en
Daan gaf op (3.5 – 2.5).
 |
| Daan (lv) helaas geen remise... |
Daniël van
Loenen (1991) had zwart aan bord 2 tegen Jan Evengroen (2085). Daniël zei dat
de partij gelijk op ging waarna remise overeen werd gekomen (4 – 3).
 |
| Daniël óók remise... |
Aan bord 1 speelde John van Baarle (2121) met wit tegen Henk-Jan Evengroen (2140). Henk-Jan viel de rokade stelling van John aan, maar uiteindelijk werd tot remise besloten.Hiermee verloren we dus met 4.5 – 3.5
 |
| FM John óók remise... |
 |
| YES!! degradatie... |
Op de
terugweg werd over de wedstrijd nagepraat. We vonden een lichtpuntje. Aan het
eind van het seizoen is er versterkte degradatie vanuit de promotieklasse.
Hierdoor komen er meer sterke teams in onze eerste klasse. Door onze nederlaag
degraderen we waarschijnlijk, waardoor we die sterke teams gelukkig mislopen.
Verslag/Fotografie:
Frans Groeneweg
Ballonbeheer:
Aad Juijn
NIEUWERKERK a/d IJSSEL - HZP
SCHIEDAM 5 - 3, 5e RONDE
 |
| 5-3 nederlaag... |
Afgelopen
dinsdag speelde ons eerste team een uitwedstrijd tegen het team van Nieuwerkerk
a/d IJssel. Voor ons team een belangrijke wedstrijd, want degradatie dreigt. Er
was een list bedacht: we speelden in een afwijkende opstelling.
Arjan
Schouteren (rating 1810) speelde met wit aan bord 7 tegen Richard Zijleman
(1788). Arjan vermeldde dat er in de opening snel geruild werd. Beiden hadden
daarna nog een paard, een loper en pionnen. Er werd tot remise besloten (0.5 –
0.5).
 |
| Wedstrijdleider extern Arjan naar remise... |
Frans
Groeneweg (1772) had zwart aan bord 6 tegen Arjan Huijzer (1814). Arjan begon
een aanval op de rokadestelling van Frans. Frans kon die aanval niet
tegenhouden (1.5 – 0.5).
 |
| Frans: ten onder in koningsaanval... |
Hans Schrumpf
(1593) speelde aan bord 1 met wit tegen Rob Hoogland (1976). Beiden rokeerden
kort en Hans ging aanvallen: zijn pionnen naar e5, f4 en g4. Maar de aanval
werd opgevangen. In een stelling waar niets aan de hand was, verloor Hans de
dame (2.5 – 0.5).
 |
| Gelegenheid eerste bordspeler Hans levert dame in... |
Aan bord 4
speelde Theo van Zessen (1766) met zwart tegen Edo Pouwelse (1910). Edo viel
aan richting de rokadestelling van Theo, maar Theo had daar ook veel stukken.
Er kwam een grote afruil en de aanval was afgeslagen. Theo bood remise aan,
maar dat wilde Edo niet. Theo moest later opgeven (3.5 – 0.5).
 |
| Theo moest opgeven... |
Daniël van
Loenen (1991) had wit aan bord 5 tegen Johan de Koning (1824). Daniël kwam een
pion voor en had een agressievere stelling (zijn 3 zware stukken op de d- lijn).
Maar toch remise (4 – 1).
 |
| Daniël liet tegenstander wegkomen met remise... |
Daan van
Loenen (1556) had zwart aan bord 2 tegen Bernard Evengroen (1876) Bernard viel
aan richting de koning van Daan. Na een grote afruil was de aanval afgeslagen.
Maar in het eindspel kwam Daan 2 pionnen achter en verloor (5 – 1).
 |
| Daan ondanks taai verzet verloren... |
Aan bord 8
speelde Aad Juijn (1914) met zwart tegen Lambert Wildemans (1681). Beiden
rokeerden kort. Aad ging met de pionnen richting de koning van Lambert. Aad
kreeg zijn zwarte pionnen op f3 en h3 en Aad won zijn partij (5 – 2).
 |
| Aad wint in koningsaanval... |
John van
Baarle (2121) speelde met wit aan bord 3 tegen Jeroen Eijgelaar (1870). Na
afruilen ontstond er een moeilijk eindspel waarin John het loperpaar had en
Jeroen loper+paard. John dreigde op beide vleugels met een pion door te breken
en John won.
 |
| FM John naar winst... |
Hiermee
verloren we met 5 – 3. En degradatie komt weer dichterbij. De vraag blijft of
de list met de opstelling een goed idee was.
Op de
terugweg kwam in de auto het gesprek er op dat we in onze vereniging nogal wat
markante leden hebben gehad. Zoals Freek Gerkema, een boeddhist, die de Dalai
Lama ontmoette. Freerk zei tegen de Dalai Lama: ik besteed veel tijd aan mijn
geestelijke ontwikkeling, zoals mediteren. Maar in het schaken gaat erg veel
tijd zitten. De Dalai Lama adviseerde Freerk te stoppen met schaken. En Freerk
bedankte bij ons als lid. Daniël zei daarop in de auto: "Nu ik weet dat de
hogere machten tegen ons zijn, waardeer ik mijn remise ineens veel meer"…
 |
| Dalai Lama: stop met schaken! (duivels spel?) |
Verslag/Fotografie:
Frans Groeneweg
Ballonbeheer:
Aad Juijn
HZP
SCHIEDAM 1 - DORDRECHT 3 5 – 3, 4e ronde
 |
| Wandeltempo opschroeven... |
Afgelopen
maandag speelde het eerste team van de schaakvereniging HZP Schiedam tegen het
derde team van Dordrecht. Voor beide teams een belangrijke wedstrijd, want HZP
Schiedam had de eerste drie wedstrijden
verloren en Dordrecht 3 had slechts één matchpunt weten te scoren. Beide teams
zullen hun huidig wandeltempo moeten opschroeven willen zij niet als een der laatsten
eindigen…
Aan bord 5
speelde Frans Groeneweg (rating 1790) met zwart tegen Wim Jongeneel (rating
1789). Na afloop van de partij zei Wim dat Frans zijn pion niet van b7 naar b6
had moeten spelen. Hierdoor kwam de diagonaal h1-a8 open en dat gaf voor Frans
problemen. Wim zette wat later met succes een mataanval in. (0 – 1).
 |
| Frans: snel verloren en dus verslag schrijven... |
Theo van
Zessen (1764) speelde aan bord 6 met wit tegen Conchita Dwars (1753). Theo kwam
al vroeg een pion achter. In het eindspel hadden beiden twee torens en een
loper. Theo had 6 pionnen en Conchita had 7 pionnen. Er werd remise
overeengekomen. (0.5 – 1.5)
 |
| Theo: lastig avondje maar verdienstelijke remise... |
Arjan
Schouteren (1824) had aan bord 4 wit tegen Adri Timmermans (1840). Met een vol
bord werd het een erg gecompliceerde stelling. Het bleef een vol bord en om
half elf werd remise overeengekomen (1 – 2).
Aad Juijn
(1914) had zwart aan bord 3 tegen Victor van Blommestein (1806). Aad offerde
nogal speculatief een pion om aanval te krijgen. Later veroverde Aad materiaal.
In het eindspel had Aad T+L+P+3 pionnen, Victor had T+P+5 pionnen. Uiteindelijk
kon Aad mat geven en hiermee was de tussenstand
2 – 2.
 |
| Arjan (m) speelde remise en Aad (l) wist te winnen... |
 |
| Hans: merkwaardig gevecht... |
Aan bord 7
speelde Hans Schrumpf (1589) met zwart een spectaculaire partij tegen Henk
Timmermans (1732). Hans wilde aanvallen en dacht veilig een loper te kunnen
offeren. Helaas kostte dat gewoon een loper. Hans knokte door en veroverde de
dame voor een toren. In het eindspel had Hans de dame en 3 pionnen. Henk had 2
torens en 1 pion. Hans veroverde een toren en won (3 – 2).
Aan bord 8
had Daan van Loenen (1584) wit tegen Arie van Heeren (1720). Daan kwam een pion
voor, maar daarna ging het mis. Hij kwam in een toreneindspel met een pion
minder en verloor (3 – 3).
 |
| Hans (l): stond eerst verloren maar won toch nog! Daan kwam 'n pion voor maar daarna ging het mis... |
Alleen aan de
eerste twee borden werd nu nog gespeeld. Aan bord 2 speelde Daniël van Loenen
(1987) met wit tegen Rick Jelier (1675). Er ontstond een eindspel waarin Daniël
2 lopers en 7 pionnen had, Rick had toren+paard+5 pionnen. Daniël rukte met
twee verbonden vrijpionnen op, ondersteund door twee lopers. De pionnen
bereikten de zesde rij. Toen was de bedenktijd van Rick op in een verloren
stelling. (4 – 3).
 |
| Daniël (m) won fraai na kwaliteitsoffer FM John (l) won met trek en duwwerk... |
Aan het
eerste bord speelde FM John van Baarle (2137) met zwart tegen Wouter de Bruijn
(1819). Om 11 uur hadden beiden 2 torens en 6 pionnen. John weigerde remise.
Later hadden beiden een toren met John 4 pionnen en Wouter 3 pionnen. John won.
Daniël gaf als commentaar dat John water uit steen geperst heeft!
 |
| Pittige klus... |
Hiermee won
HZP Schiedam deze belangrijke wedstrijd met 5 – 3. Met nog drie wedstrijden
voor de boeg, waaronder de koploper, gaat het nog een pittige klus worden om te
handhaven… Het persbericht van bovenstaande wedstrijd leest u hier...
Verslag/Fotografie:
Frans Groeneweg
Ballonbeheer:
Aad Juijn
OVERSCHIE 2 - HZP SCHIEDAM 1 4½- 3½, 3e ronde
 |
| Hans: antichrist? |
Afgelopen vrijdag
speelde ons eerste team een uitwedstrijd tegen het tweede team van Overschie.
Het was een zogenaamd vierpunten duel. Immers het team van Overschie 2 beschikt
over het laagst gemiddelde aan rating, en wij 'beschikken' na twee ronden over precies nul
matchpunten. De voortekenen waren al bedenkelijk, volle maan en spelen in een
kerk. En dit met Hans Schrumpf in ons team, welke we toch wel zo ongeveer als de antichrist
mogen beschouwen. Het kon dan ook geen toeval zijn dat het juist Hans (“ik hoop
wel dat ze hier bier hebben”) was die binnen dit Godshuis het lot van het team
in zijn ‘klauwen’ had, maar op jammerlijke en voor ons stervelingen op
onverklaarbare wijze ‘gepaald’ (mat achter de paaltjes) werd. We mogen dankbaar
zijn dat de toorn Gods zich slechts beperkte tot deze nederlaag van 4½-3½, en
dat wij nadien met de gratie Gods Schiedam ongeschonden mochten bereiken. We
hebben de boodschap begrepen…
De partij aan
bord 2 tussen Daniël van Loenen (rating 1987) met zwart en Gijs van Dongen
(1866) was als eerste klaar. Daniël vertelde dat hij goed uit de opening kwam.
Daarna vervlakte het snel en werd het een halma-achtige stelling en werd remise
overeengekomen. (½-½)
Aan bord 5
speelde Frans Groeneweg (1790) met wit tegen Hans Doornheim (1831). Hans viel
aan en sloeg een toren plus een pion voor een loper en een paard. Hierna
ontstond er een strijd in het centrum: Hans viel de geïsoleerde d- pion van
Frans 4x aan en Frans verdedigde die pion met 4 stukken. Fritz vond dat de
stelling vrijwel in evenwicht bleef. Toen Frans remise aanbood was de stelling
helemaal in evenwicht volgens Fritz. Hans accepteerde de remise (1-1).
 |
| Frans (r) en Theo: beiden remise... |
Theo van Zessen
(1764) had zwart aan bord 6 tegen Sam van Dongen (1785). Theo zei dat hij iets
op de e- lijn wilde, omdat Sam niet gerokeerd had. Theo offerde een pion,
waarbij hij dacht dat hij die gemakkelijk terug kon winnen. Maar de combinatie
klopte niet en Theo stond een pion achter. In het eindspel met beiden dame plus
toren stond Theo actiever. Het werd een remise stelling en dat werd ook overeen
gekomen. (1½- 1½).
Het spektakelstuk
van de avond was de partij tussen Hans Schrumpf (1589) met wit aan bord 7 tegen
Serge Erdtsieck (1716). Hans kreeg aanval voor een geofferd stuk
tegen een pion. Typisch de aanvalsstijl van Hans. Hans stond zeer goed, tot hij
in 1 zet mat gezet werd op de onderste rij. Hans was woest, op zichzelf
natuurlijk (2½-1½).
 |
| Hans (r): mat achter de paaltjes! Daan: twee pionnen minder, en dus verlies... |
Daan van Loenen
(1584) had zwart aan bord 8 tegen Jesse van Dongen (1600). Na een grote afruil
waren alle stukken van het bord. Jesse had toen nog 4 pionnen en Daan slechts 2
en Daan gaf op (3½-1½).
 |
| David: zichtbare tweestrijd... |
Aan bord 3
speelde Aad Juijn (1914) met wit tegen oud-lid David van der Vloed (1687). Aad
schreef: Het spelletje dat ik voor ogen had kwam niet uit de verf. David
anticipeerde uitstekend op het nogal speculatieve spel van mij. Na het
aanbieden van een zwarte vergiftigde pion beet wit wel al te gemakkelijk toe.
David kwam totaal gewonnen te staan maar zag niet helemaal hoe dit verder moest.
De oorzaak moet denk ik gezocht worden in het grote ratingverschil en het
ontzag dat David vanuit zijn HZPS periode nog steeds voor mij leek te hebben.
Uiteindelijk (mis)plaatste ik in de tijdnood van David (nog 5 minuten) een
remise aanbod. David stond nog steeds gewonnen, maar was bang het nog te
verkloten, in zichtbare tweestrijd met zichzelf verwikkeld ging David
schoorvoetend akkoord (sorry David).
Na de remise
stonden we met 4-2 achter.
 |
| Aad: 'mazzelremise' en Arjan (r) ook remise... |
Arjan Schouteren
(1824) had zwart aan bord 4 tegen Niels van Diejen (1697). Er bleef lang een
vol bord. Daarna kwam men in een toren-eindspel met beiden erg weinig
bedenktijd. Toen beiden 3 pionnen op dezelfde vleugel overhielden, werd remise
overeengekomen (4½-2½).
Aan bord 1
speelde John van Baarle (2137) met wit tegen Daniël Gavrilov (geen rating
bekend). Laat op de avond hadden beiden dame, 2 torens en 4 pionnen, John had
een paard en Daniël een loper. John stond aanvallender en besliste de partij
met een paardvork.
 |
| FM John: winst en Daniël een halma remise... |
Hiermee verloren we met 4½-3½. Helaas zit ons eerste team nu zwaar in de degradatiezone. Het wordt de hoogste tijd voor plan-B, helaas moeten we dat nog wel even zien te ontwikkelen... Het persbericht van deze wedstrijd leest u hier.
Verslag/Fotografie:
Frans Groeneweg
Inleiding/Ballonbeheer:
Aad Juijn
HZP Schiedam 1 - Barendrecht / IJsselmonde 1 3 - 5, 2e ronde Klasse
1A
 |
| 84 ELO verschil... |
Afgelopen
maandag speelde ons eerste team een thuiswedstrijd tegen het eerste team van
Barendrecht / IJsselmonde. In de eerste speelronde was de gemiddelde rating van
onze tegenstanders 84 ELO punten hoger dan onze gemiddelde rating. Een prima
prestatie van ons was dus vereist.
Aan bord 4
speelde Arjan Schouteren (ELO rating 1815) met wit tegen Robbert Meijer (1912).
Arjan zei na afloop dat het gelijk op ging. De tegenstander ruilde veel af. Aan
het eind had Robbert het loperpaar, maar ook een zwakke pion. Mogelijk stond
Arjan iets beter, maar hij had minder tijd. Er werd remise overeen gekomen (0.5
– 0.5).
 |
| Arjan: minder tijd en dus remise ... |
Frans
Groeneweg (1802) speelde met zwart aan bord 5 tegen Jan Vermeulen (1948). Een
groot verschil in rating dus. In de opening kwam Jan geleidelijk beter te
staan: volgens Fritz geleidelijk een halve pion beter, dan de waarde van een
pion. Na 15 zetten stond Jan nog steeds de waarde van een pion voor. Op 23e
zet verliest Frans een pion en daarna sloeg de aanval van Jan door (0.5 – 1.5).
 |
| Frans: verloren en verslag schrijven ... |
Aan bord 1
speelde John van Baarle (2152) met zwart tegen Feike Liefrink (1993). Na afloop
zei John dat hij iets beter stond, maar dat het waarschijnlijk te weinig was
voor de winst (1 – 2).
 |
| FM John: iets beter, maar te weinig voor winst ... |
Aan bord 3
had Aad Juijn (1914) zwart tegen Steef Bergakker (1907). Aad kwam materieel
voor: een pion plus de kwaliteit. In het eindspel had Aad een toren, een paard
en 6 pionnen. Steef had een loper, een paard en 5 pionnen. Aad dreigde te
promoveren en dreigde mat. Steef gaf op (2 – 2).
 |
| Aad: enige HZPS'er met winst ... |
Aan bord 2
speelde Daniël van Loenen (1975) met wit tegen Iroy Ockeloen (1986). Frans zag
een vol bord, waarbij Daniël wat initiatief had en Iroy krap in de tijd kwam.
Er was veel actie. Na afruil hebben beiden de dame, 2 lopers en 2 pionnen tegenover
elkaar. Remise (2.5 – 2.5).
 |
| Daniël (r): remise ... |
Theo van
Zessen (1775) had wit aan bord 6 tegen Adri Helfrich (1834). Twee pionnen en
een stel paarden werden geruild. Daarna werd remise overeen gekomen (3 – 3).
 |
| Theo ook remise ... |
Hans Schrumpf
(1592) had zwart aan bord 7 tegen Bert Drolenga (1832). Gezien het
ratingverschil een onmogelijke opgave voor Hans. Hans kwam inderdaad 2 stukken
achter en verloor (3 – 4).
 |
| Hans (m): onmogelijke opgave leidt tot opgave ... |
Daan van
Loenen (1592) had wit tegen Tjerk-Peter de Bruijn (1824). Ook hier een
gigantisch ratingverschil. Deze partij duurde het langst. Er werd wat geruild
en Daan kwam in een verloren eindspel.
 |
| Daan: verloren eindspel ... |
 |
| 3-5 ... |
Hiermee
verloor ons team met 3 – 5, geheel in overeenstemming met het verschil in
gemiddelde rating (wat soms leidde tot enorme ratingverschillen).
Verslag/Fotografie:
Frans Groeneweg
Ballonografie:
Aad Juijn
SOF/DZP – HZP
Schiedam 4½ - 3½, 1e ronde Klasse 1A
Petitie?
 |
| Op weg naar SOF/DZP ... |
Het RSB Seizoen
2018/2019 is losgebrand, en hoe? Met de geheel nieuwe formule dat KNSB en RSB
competities nu gescheiden zijn. Promotieklasse heet nu Hoofdklasse, en spelers
uit de KNSB mogen nu geheel naar believen slachtoffers komen maken in de RSB.
Hoe dit allemaal uit gaat pakken moeten we nog ervaren (bekijk de ratings van
de spelers in de Hoofdklasse maar eens, brrr). Bij ons in klasse 1A lijkt het
vooralsnog mee te vallen, in het team van de IJssel 1 spelen nu vader en zoon
Evengroen (respectievelijk 2097 en 2157 rating) die al jaren vaste kracht in
het het eerste team van Messemaker 1847 zijn (KNSB Klasse 2C). Na de eerste
speelronde lijkt het erop dat dit de enige twee KNSB’ers zijn die onze klasse
telt, maar laten we ons focussen op de wedstrijd tegen SOF/DZP. De eerste
wedstrijd was dus tegen onze jarenlange klasgenoot SOF/DZP 1 en daar spelen al
jaren dezelfde spelers, net als bij ons en dus weten we wat wij aan elkaar
hebben. Sinds mijn herintreding bij HZP Schiedam (2004) hebben wij met de
wedstrijd van afgelopen woensdag 3 oktober erbij 5 maal tegen elkaar gespeeld
en moeten we een tijdje terug de geschiedenis in om onze enige (!) overwinning
te vinden (2010/2011), driemaal verloren wij en eenmaal werd het een
gelijkspelletje. Een tegenstander die ons niet zo erg ligt kennelijk (maar ja,
welke wel?). Bovendien is de reis naar de thuishaven van SOF/DZP (Oude-Tonge)
van dien aard dat het zich eerder laat vergelijken met een expeditie dan met
een gewone reis. En dan nog wat: Goeree-Overflakkee
is een eiland en ik zou het logischer, maar vooral wenselijker vinden om het
zaakje maar eens aan Zeeland over te doen, hier ligt duidelijk ruimte voor een petitie.
Eigen besognes …
 |
| Hans: hengelen naar plekje in eerste... |
Ten opzichte van
vorig seizoen hebben er twee veranderingen in het team en een buiten het team
plaatsgevonden. Onze wedstrijdleider extern van vorig seizoen Andries Schukking
die tevens speler van het eerste was, is met zijn gezin geëmigreerd naar
Frankrijk en vond het kennelijk geen idee om van daaruit onze wekelijkse
clubavonden te blijven bezoeken (clubliefde is tegenwoordig ver te zoeken). Ons
nieuwe oud-lid Arjan Schouteren nam beide taken van Andries over! Cees Verhagen
is een sterke speler maar kan vanwege zijn werk zeer weinig spelen, en in
overleg met Cees is besloten dat Cees voor het tweede gaat uitkomen.
Plaatsvervanger van Cees is ons ‘enfant terrible’ Hans Schrumpf, die tenslotte
al jaren hengelt naar een plekje in het eerste. De verandering buiten het team
is de taak van teamleider. FM John van Baarle heeft de kapiteinspet aan
speler/voorzitter Theo van Zessen overgedragen. Veel zal dat echter niet
uitmaken want beide heren zijn nogal van de vaste opstellingen (waar de coach
van SOF/DZP met succes gebruik van maakte). Dan nog iets over het verslag.
Frans Groeneweg en Aad Juijn zijn het vaste schrijfgerei, degene die het eerst
klaar is met zijn partij is de ‘Sjaak’. Mijn ‘dank’ voor het schrijven dezes
gaat voor een groot deel uit naar mijn tegenstander Ruud van Hooff, die na 15
zetten remise aanbood in een stelling waarin ik niet veel bijzonders had. De
enige denkbare rechtvaardiging om het remiseaanbod af te slaan, zou nog gelegen
kunnen hebben in een poging het verslagschrijven te ontlopen. Genoeg gepraat,
laten we maar langs de borden wandelen …
De
eersten zullen de laatsten zijn …
Aan het
witte bord 3 speelde ondergetekende oftewel Aad Juijn (1914) tegen Ruud van
Hooff (1917). Ruud zette een Scandinavisch gambiet op waar Aad niet op in ging.
Het werd een rustige partij waarin wit op enig ruimtevoordeel kon bogen, maar
toch ook met een enigszins kwetsbare pion op d4 bleef zitten. Nadat er enkele
lichte stukken waren geruild bood Ruud op de 15e zet remise aan in
een stelling die achteraf en na een half uurtje ‘nadenken’ door Stockfish 9 op
0.32 voor wit werd getaxeerd. Aad ging akkoord ondanks het feit dat hij
zichzelf hierdoor veroordeelde tot de totstandkoming van het verslag dat u nu
zit te lezen. En zo kon het zijn dat degene die het eerste klaar was toch nog
als laatste bezig was …
½-½
 |
| Aad: snelle remise, en dus verslag schrijven ... |
Ontgroening …
Hans
Schrumpf (1592) is al eens eerder ingevallen in team 1, maar deze avond was het
zijn eerste optreden als vaste kracht. De coach van SOF/DZP had gekozen voor
een tactische opstelling, en dit bleek o.a. uit te vallen in het nadeel van
Hans. Aan bord 7 (wit) had zich als tegenstander van Hans een van tegenstanders’
topspelers gemeld. Adriaan Tieleman liet met zijn surplus aan rating (1940)
geen spaan heel van onze arme Hans. Hans haalde het Weens van stal, en Adriaan
beantwoordde dit met de Anderssen verdediging (1.e4 - e5 2.Pc3 - Lc5). Ik weet
niet wat Hans verder speelde, hij was na afloop in ieder geval erg ontevreden
over zijn optreden, en had naar eigen zeggen gewoon 2.Pf3 moeten spelen. In de
partij ging het al vrij snel mis. Adriaan kon straffeloos pion b3 slaan (axb3
ging niet vanwege Ta8 xTa1), Hans was totaal niet in zijn element. Toen begon
Hans ten einde raad een soort van wanhoopsoffensief op de zwarte
koningsvleugel. Dit werkte in het voordeel van Adriaan, die de aanval
probleemloos overnam en de witte dame in grootst mogelijke problemen bracht … einde
missie.
1½-½
 |
| Hans: ontevreden over debuut ... |
Woensdag
gehaktdag …
 |
| Diagram 1 na 8.Pge2 ... |
Aan bord 4
speelde debutant Arjan Schouteren (1815) met zwart tegen de man met de hoogste
rating Ronald Sparreboom (1985). Ik had Arjan gevraagd een klein stukje over
zijn partij te mailen, bij deze: zwart heeft een pion geofferd voor zeer actief
spel. Na 8.Pge2 (diagram 1) speelt zwart hier 8... Pb4! 9.O-O (9.d4 - exd4
10.a3 - dxc3 +0.99 voor zwart). 9... Pd3 (wit gaat de hele partij
last houden van dit handenbindertje op d3 zoals later zal blijken) 10.Pg3? (10.Dc2
is een speelbaar alternatief). 10... h5 (vol in de aanval en het initiatief
houden is het devies!) 11.De2 - h4 12.Pge4 - Pxe4 …
 |
| Diagram 2 na 13.Dxe4 ... |
13.Dxe4
(diagram 2) 13... h3 +0.85 voor zwart [ 13... f5 is iets beter
+0.91] 14. g3 - f5 15.Dd5 - O-O-O 16.Dxd7 - Txd7. Wit dacht dat
het grootste gevaar na dameruil wel geweken zou zijn. Een misvatting zoals weldra zal blijken. 17.Pxd5? lijkt sterk omdat het de d- lijn blokkeert met
verdediging van het paard op d3 door de toren op d8 maar wit zal teveel zetten
nodig hebben om hier iets aan te doen [17.Tb1 Lc5 18.a3 Ld4 +1.08 voor zwart]. 17… b5 [direct 17... f4 18.a4 - Lc5 19.b4 - Ld4 20.Ta3... +1.76 voor zwart] 18. b3? - Lc5 19.Tb1
- f4! zwart moet de druk erop blijven houden +2.58 aldus Stockfish.
Maar ja dan afmaken... 20. gxf4 - exf4 21.Lb2 - Th4! 22.Kh1 -
bxc4 23.bxc4 - Tb7 (deze had wit over
het hoofd gezien). 24. Lc3?? - Pxf2 met mat in 3. Ik had me met een
partij uit de oude doos van Aad van enkele jaren geleden goed kunnen
voorbereiden op deze partij wat zijn vruchten af heeft geworpen. Een mooie
aanvalspartij die laat zien dat actief stukkenspel veel belangrijker is dan een
pionnetje voor.
1½-1½
 |
| Arjan: uitstekend debuut, fraaie aanvalspartij ... |
Kort
en bondig …
Aan bord 5
(wit) speelde mijn collega verslaggever Frans Groeneweg (1802) tegen Johan
Dupree (1827). Op mijn verzoek iets over zijn partij te mailen stuurde Frans
mij de volgende nogal kernachtige samenvatting van een avondje zwoegen: hoewel
ik wit had, had Ik geen initiatief. Het bleef 24 zetten ongeveer in evenwicht,
maar toen verloor ik een pion. Johan slaagde er in om alles af te ruilen en
toen kwam ik in een pionneneindspel met een pion minder. Mijn tegenstander
maakte het bekwaam af …
1½-2½
 |
| Frans: tegenstander maakte het bekwaam af ... |
Dummy
of stuntman?
FM John van
Baarle (2152) zit al zolang hij bij ons speelt aan het eerste bord.
Tegenstanders weten dat natuurlijk ook, en zo besloot de coach van SOF/DZP zijn
laagst gerate speler Ivo Lagendijk (1779) in het slechtste geval (verlies) als dummy
te gebruiken, maar in het gunstigste geval (winst) zou Ivo zich als stuntman hebben
kunnen profileren. FM John beheerste het centrum, doordat Ivo zich wat
voorzichtig opstelde. Ivo verbruikte tevens zeeën van tijd. Met nog slechts 3
minuten tegen FM John nog 40 minuten begonnen de inmiddels ontstane zwaktes in
de zwarte stelling op te spelen. Pionnen vielen en de vlag trouwens ook! FM
John vond na afloop wel dat Ivo behoorlijk goed speelde, en dat het er niet op
leek dat Ivo de laagst gerate man was, oftewel bepaald geen dummy was …
2½-2½
 |
| FM John: gedecideerd naar de winst ... |
De
plaatselijke schaakpyromaan …
Aan bord 8
(zwart) moest Daan van Loenen (1592) het opnemen tegen Jan van Genderen (1749).
Iedere schaakvereniging heeft er wel eentje een ‘schaakpyromaan’, wanneer zo’n
iemand enigszins de kans krijgt steekt hij het bord in de fik. Al vrij vroeg in
de partij werd Daan geconfronteerd met een zeer onoverzichtelijk paardoffer op
de zwarte koningsvleugel (nog niet gerokeerd, en dat zou er ook nooit van
komen). Effectief qua klok was het sowieso, Daan verbruikte zeeën van tijd.
Daan had ook wel tegen dreigingen waar Jan weer rekening mee moest houden
(torenschaakje op h1 met damewinst). De zwarte koning, dame en toren liepen in
de brij van varianten alle drie gevaar. Uiteindelijk ging Daan in grote
tijdnood de fout in en gaf een stuk cadeau …
2½-3½
 |
| Daan: verloren van 'schaakpyromaan' ... |
Boemerangschaak …
Daniël van
Loenen (1975) speelde aan het zwarte bord 2 tegen Mark van Putten (1962).
Daniël postte een groot deel van zijn stukken op de damevleugel terwijl Mark zich
richtte op een koningsaanval. Zwart knipoogde tevens op de langste diagonaal naar
g2. Een lastige partij waarin Mark meer en meer tijd begon te consumeren. Toen
Mark nog 6 minuten, tegen Daniël 23 minuten overhad, meende hij toe te moeten
slaan. Met een loperoffer op h6 en daarna een dameschaakje tevens dubbelaanval
op een zwart ongedekt paard won Mark een pion. De prijs die hij hiervoor
betaalde was dat de ontstane half open g- lijn in het voordeel van zwart
uitpakte. In de witte tijdnood profiteerde zwart optimaal van het hardnekkig op
winst blijven spelen van Mark. De loper damebatterij op diagonaal a8-h1 maakte
mogelijk dat de toren op g8 als een bom kon inslaan op g2. Hierna probeerde
Mark nog inventief te verdedigen maar Daniël maakte het fraai af!
3½-3½
 |
| Daniël nam met groot succes de aanval over ... |
De
executie …
Voorzitter en teamleider Theo van Zessen (1775) speelde aan het zwarte bord 6 tegen Marcel de Ruiter
(1830). Als laatste speler in de niet benijdenswaardige positie om te
beschikken over het lot van het team. Aanvankelijk zag het er goed uit voor
Theo. Halverwege de avond telde ik een pionnetje meer bij Theo. Op de een of
andere wijze wist Marcel toenemende druk op pion f6 te ontwikkelen, en ging
Theo met de dame achter deze pion staan. Het met alle macht verdedigen wat ik
Theo zag doen was volgens mij niet de juiste strategie (ik heb uiteraard niet
de gehele partij kunnen volgen). Marcel had nog iets van 1 minuut en Theo 3
minuten. Theo verloor de f6 pion en bovendien werkten de zwarte stukken niet
samen. Het was wachten op de beslissende fout, en die kwam! Theo raakte zijn geïsoleerde
toren kwijt en bleef nog lang doorspelen tegen beter weten in. Marcel haalde er
nog een dame bij en de rest liep vanzelf …
4½-3½
 |
| Theo: ongelukkig onderuit ... |
Synopsis …
 |
| Doei... SOF/DZP ... |
Het
ratinggemiddelde van onze opponent kwam uit op 1874 punten, wij moesten het
doen met 1827 punten. SOF/DZP was dus licht favoriet, hetgeen zich
weerspiegelde in een kleinst mogelijke overwinning. Goed nieuws is er
natuurlijk ook: we zijn nu voor minimaal één jaar van deze, weliswaar sympathieke,
maar uiteindelijk toch, eilandbewoners af … De volgende ronde (29 oktober) krijgen
wij het team met de hoogst gemiddelde rating op bezoek, te weten
Barendrecht/IJsselmonde …
Het persbericht van SOF/DZP - HZP Schiedam leest u hier ...
Verslag/Gedachtebeheer:
Aad Juijn
Fotografie:
Frans Groeneweg
Geen opmerkingen:
Een reactie posten