vrijdag 30 januari 2015

Verslag Team 2 en het reglement...


FIDE reglement...
In het verslag van Krimpen aan den IJssel 3 versus HZP Schiedam 2 (zie tabblad Team 2) werd in de partij Frans Groeneweg - David Berendsen een hilarisch moment beschreven. Het bord stond verkeerd en de spelers hadden al 4 zetten gespeeld, het bord werd gedraaid en de gespeelde stelling weer opnieuw opgezet. Wedstrijdleider Hans van Nieuwenhuizen vertelde mij (Aad Juijn) dat zo'n correctie toegestaan is t.e.m. zet 8, wordt zoiets na de 8e zet geconstateerd dan dient men door te spelen met het verkeerd opgestelde bord. Ik heb hiervan in mijn verslag melding gemaakt, en ja hoor. Een mailtje van onze "eigen" wedstrijdleider David van der Mast en met bijgevoegd stukje FIDE reglement. De vraag is nu hoe de wedstrijdleider van Nieuwenhuizen bij zijn interpretering van de regels is gekomen... klik op de afbeelding voor vergroting, en overtuig uzelf...

woensdag 28 januari 2015

Met het mes op tafel!!


Joost Prinsen...
Wie kent de quiz onder leiding van Joost Prinsen "met het mes op tafel" niet"? Bij gemiste programma's kwam ik een bijzondere deelnemer tegen... Niemand minder dan ons lid David van der Vloed schoof aan tafel bij Joost. U vindt de uitzending onder het tabblad Trivia! Een aanradertje, en duurt maar 'n half uurtje...

De voorzitter deelt in, Jan V. weet weer wat winnen is! Arnold... partij met hindernissen...



INTERNE  COMPETITIE  26  JANUARI

HZPS op straftraining...
Dit keer een wat beperkte interne competitie omdat het tweede team onder leiding van Aad Juijn een uitwedstrijd had. Maar er waren toch 6 interne wedstrijden plus twee vooruit gespeelde RSB wedstrijden. Frans speelde in het tweede team. De wedstrijd van het tweede team werd een debacle, maar Frans hoopt dat er toch nog iets positiefs uitkomt: omdat het zo'n ramp was, besluit het bestuur mogelijk tot een straftraining van drie weken op een tropisch eiland. Omdat Frans er niet was regelde onze voorzitter Theo van Zessen  de indeling. Gelukkig werden er weer mooie verslagen gemaakt.

Theo... wat strakker in de hand
Jan Verveen (wit) mailde het volgende verslag over zijn partij tegen Dominic Louer. Vandaag was Theo onze indeler omdat onze vaste indeler Frans er niet was. Wat mij opviel was dat de tafel waar Theo aanzat bijna geheel leeg was. Bij Frans ligt er dan veel meer papierwerk, waarschijnlijk heeft dat te maken met het feit dat Theo als doorgewinterde leraar alles wat strakker in de hand hield. Theo had mij gepaard aan Dominic en met in het achterhoofd onze laatste ontmoeting die ik verloor èn het feit dat de laatste twee weken desastreus waren verlopen in schaaktechnisch opzicht was ik erop gebrand mij te revancheren. De opening was Schots en na 15 zetten had ik het gevoel dat ik er beter voorstond. Echter na enig afruilen en een wat snelle opening van mijn dame kwam ze wat klem te zitten. Ik kon haar ontzetten maar dit ging te koste van een pion. De strijd die volgde bleek er een van de lange adem te worden echter rond de 35e zet maakt Dominic een foutje wat resulteert in het verlies van een Toren, tevens leverde het mij een vrijpion op welke ik snel naar de laatste rij liet opstomen. Dominic probeerde verwoed de promotie van de pion tegen te gaan, echter tevergeefs en dit koste ook nog zijn tweede toren. Deze stelling met 2 Torens + Dame tegen Dame was slechts een kwestie van uitspelen en dat ging zonder problemen. En dus na drie moeilijke weken was er weer eens een overwinning.

Dominic verliest van ontketende Jan...


Van de partij tussen Piet Hofstee (wit) en Arnold van der Kammen waren zelfs twee verslagen. Ja, sterschrijver zijn schept verplichtingen. Eerst het verhaal van Arnold. Het heeft een wat vreemde aanhef, maar dat wordt snel duidelijk.

Piet Hofstee -  Arnold van der Kammen      
1 (½) (0)  -  0 (½) (1)

Verloren van Piet Hofstee. De man met ruwweg 340 (?) ELO punten meer. Op zich een verwacht resultaat. De bookmakers zullen er content mee zijn. Ware het niet dat ik op zet 26 een zet gemist heb die naar winst had geleid, ware het niet dat ik het eindspel inging met een pion meer, ware het niet dat het er zeker vier keer remiseachtig heeft uitgezien, ware het niet dat ik netjes Piet wees op een onreglementaire zet nadat hij zijn klok had ingedrukt en ik (bleek achteraf (ja altijd achteraf)) de partij had kunnen claimen en ware het niet dat ik uiteindelijk gewoon door mijn vlag ging.

... beerphone
Kortom een mooie lange partij waar veel in zat. Ook al heb ik uiteindelijk verloren, ik ben zeer tevreden met mijn spel tegen Piet. Pas in tijdnood ging het echt mis. Tot dat moment kon het nog alle kanten op waarbij remise en/of winst voor zwart toch echt binnen bereik waren. Maar zet 26 is inderdaad wel het cruciale moment in de partij. Het is ook het moment dat ik gestoord wordt in mijn concentratie door een ietwat luidruchtig en beschonken telefonerend clublid. Uiteindelijk deze persoon aangesproken en weer terug naar het bord. Uit lichte irritatie daarna toch te snel gezet. Wel een mooi leermoment door in de toekomst eerst rustig te gaan zitten en alles opnieuw te bekijken in plaats van verder gaan met één van de berekende varianten waarvan je “dacht” dat het goed was.

Ik denk dat ik nu rustig namens het gehele bestuur kan spreken en te zeggen dat telefoneren in de zaal echt niet kan.

Tijdens de partij zat ik wat wonderlijks te bedenken. Het bord heeft 64 velden en er zijn 32 stukken. Dat maakt samen 96. Deel 96 door 3 (bord, set witte stukken, set zwarte stukken) en je komt weer op 32 uit. 3 plus 2 is 5. Het getal 5 staat voor ervaringen, avonturen, veranderingen, vrijheid, zorgeloos en onnadenkend. Ervaren om te gaan met Winst, Verlies en Remise in het schaakspel. Elke partij is weer een avontuur.
Met elke zet verandert de stelling en je denkwijze. De volledige vrijheid om zowel geniale zetten te doen als heerlijk te blunderen. Geheel zorgeloos en onnadenkend a tempo spelen met als gevolg de eerder genoemde geniale zet of blunder.

Genialiteit en het blunderen liggen natuurlijk dicht tegen elkaar. Een geniale zet heeft iets unieks, een blunderzet eigenlijk net zo. Je kunt dus vrij makkelijk beredeneren dat een blunder in feite getuigt van een geniale zet geplaatst op het verkeerde moment! Vanuit dat licht gezien heb ik een hoop geniale partijen gespeeld die echter op het verkeerde moment werden gespeeld. De echte grootmeesters zoals Carlsen nu en Kasparov destijds weten dan ook fijntjes de juiste momenten uit te kiezen om te gaan spelen. Het is niet het talent voor het schaakspel, het is het talent van aanvoelen wanneer je wel of niet moet gaan spelen! Timman zal dat gevoel vast ooit gehad hebben maar ook hij is het (even) kwijt, getuige zijn ongedeeld laatste plaats met 3 uit 12 op het TaTa steel toernooi van 2015. Ha! Mijn tijdnoodfase was gewoon op het verkeerde moment. Niet verloren van Piet maar gewoon door een foutieve inschatting van het moment waarop de tijdnoodfase moest aanbreken! Gelukkig is dat simpel te verhelpen: Uit de tijdnoodfase blijven ;-)

Nu hoe Piet tegen de partij aankeek. Een geweigerd Scandinavisch kwam op het bord , d.w.z. 1. e4 – d5 2. e5. Zwart reageerde met 2.---Pc6 i.p.v. c5 of Lf5. Piet speelde 3. f4. Het spel werd zeer gecompliceerd. Op zet 26 had Arnold het voordeel naar zich toe kunnen trekken met de breekzet f6, maar hij liet dit na. Via een omweg wist hij toch pionwinst te bereiken, maar dankzij de betere loper versus paard, en dubbele torens op het bord, zocht zwart het in een pionoffer met torenruil. De overgebleven stand werd vakkundig uitgespeeld en op zet 69 was het mat. Piet mocht het volle punt verdienen.

Arnold... verloren van de drank en van Piet


Theo van Zessen speelde met zwart tegen Jan Zoorob. Theo schreef  dat hij de bekende strategie van Jan ontweek en terecht kwam in een normale variant van een andere opening. Theo offerde een pion, maar ruilde daarna vermoedelijk ten onrechte de dames. Daarop won Jan nog een pion, maar door een gewaagde torenzet kreeg Theo een stuk voor vier pionnen. Zijn poging Jans toren in te sluiten faalde, waarna Theo opgaf. 

Jan... thuis na
afloop, nog even
partij analyseren
Jan mailde een versie van zijn beleving van deze partij: Theo zou het verslag schrijven over onze partij en ik dacht: ik gooi er ook een paar letters tegenaan… In een Italiaanse opening, koos Theo (met zwart) voor een ongewone voortzetting…  wit  kwam er beter voor te staan en vanaf zet 18 zelfs met groot voordeel (Stockfish, stokvis volgens John van Baarle)… dat ging zo een poosje door en Theo sloeg zijn 4e pilsje af, want het zou toch wel zo afgelopen zijn… uiteraard vloeide de port wederom rijkelijk met als resultaat dat de stelling  na zet 28 redelijk in evenwicht was... er ontstond een eindspel van 7 witte pionnen, witte loper en toren tegen 3 zwarte pionnen, zwarte loper, paard en toren van Theo... op naar de volgende port en ik bood Theo zijn 4e (of 5e pilsje aan, tellen is nooit mijn sterkste punt geweest)… waarom niet zei Theo, partij duurt nog wel even.. mijn grote vriend, de alcohol in andermans lichaam, deed zijn werk en Theo begon onnauwkeurig te spelen waarna zwart na zet 41 opgaf…

Theo versus Jan... Santé!


Leo Pletikosic speelde met wit tegen Jan Hennevanger. Leo schreef dat hij het Boa constrictor (wurgslang) gambiet speelde en mijn tegenstander trapte er in. Gaandeweg raakte hij in de verstikking en mijn overwinning was een feit.

Jan "gewurgd" door Leo...


Verder won John van Baarle met zwart van David van der Mast.

John vergrijpt zich weer aan David...


Ben Riksen won met wit van Eric Emor.

Ben tegen "funny" Eric...


Bij de stand zijn er vijf prijzen te verdienen. Door de overwinning van Jan Zoorob op Theo van Zessen is Jan in de top vijf binnen gedrongen en moest Theo dit selecte gezelschap verlaten. Aad Juijn staat bovenaan met 62 punten. Daarna komen Arnold van der Kammen (59), David van der Vloed (58), Jan Zoorob (58) en Dominic Louer (57). Maar er zijn vele achtervolgers op korte afstand.

Bij de clubratingvooruitgang behoort Arnold van der Kammen niet meer bij de drie potentiële prijswinnaars. Bovenaan staat David van der Vloed die zijn clubrating dit seizoen met 334 ELO punten verbetert. Daarna komen Jan Hennevanger (+264) en Diego Kaersenhout (+117). Ook hier zijn er vele achtervolgers op korte afstand.

De volgende spelers hebben een clubrating van ten minste 1900 ELO punten. John van Baarle heeft nu een clubrating van 2245 ELO punten. Daarna komen: Alex Kapitonenko (2139),  Aad Juijn (2137), Jan Zoorob (2100) en David van der Mast (2013). Theo van Zessen en Ben Riksen halen soms de 1900 grens en zakken er dan weer door heen.


Verslag: Frans Groeneweg
Fotografie: Arnold van der Kammen
Sterschrijver: Arnold van der Kammen
Aspirant sterschrijver: Theo van Zessen/Jan Zoorob/Jan Verveen
Gedachtebeheer: Aad Juijn


UITSLAGEN  26 januari
David van der Mast
John van Baarle
  0  –  1
Jan Zoorob
Theo van Zessen
  1  –  0
Ben Riksen
Eric Emor
  1  –  0
Piet Hofstee
Arnold van der Kammen
  1  –  0
Leo Pletikosic
Jan Hennevanger
  1  –  0
Jan Verveen
Dominic Louer
  1  –  0



Interne beker


Ben Riksen
Daniël van Loenen
Ben door zonder spelen



RSB


Alex Kapitonenko
Cees Verhagen

Aad Juijn
Hans Schrumpf

Marco Zwanenburg
Dick Vons

Andries Schukking
Frans Groeneweg

Jan Brand
David van der Mast

Gerard Turnkenburg




STAND  WINTER  COMPETITIE 27  januari
Naam
Punten
%
1
½
0
Aad Juijn
62
75
5
2
1
Arnold van der Kammen
59
56,7
7
3
5
David van der Vloed
58
83,3
5
0
1
Jan Zoorob
58
62,5
6
3
3
Dominic Louer
57
56,3
9
0
7
Theo van Zessen
56
53,1
6
5
5
Alex Kapitonenko
54
57,1
3
2
2
Ben Riksen
54
50
4
6
4
Gerard Turkenburg
53
50
3
4
3
Hans Schrumpf
52
45,5
3
4
4
Jan Verveen
51
46,4
5
3
6
Frans Groeneweg
51
38,9
1
5
3
Jan Hennevanger
50
46,9
6
3
7
John van Baarle
49
62,5
2
1
1
Diego Kaersenhout
48
80
4
0
1
David van der Mast
48
50
2
2
2
Andries Schukking
47
41,7
2
1
3
Marco Zwanenburg
46
41,7
2
1
3
Eric Emor
45
50
3
1
3
Leo Pletikosic
44
44,4
3
2
4
Jan Brand
44
40
1
2
2
Cees Verhagen
43
75
1
1
0
Nick Wiegman
42
66,7
2
0
1
Piet Hofstee
42
62,5
2
1
1
Dick Vons
41
25
0
1
1
Ron van Vuuren
39
25
1
0
3
Jaap van Loenen
36
25
1
0
3
Nick Bootsma
31
7,1
0
1
6



CLUBRATINGLIJST    27 januari   w krijgt wit

w/z
CLUB
RATING
Laatste vier tegenstanders
"Nieuwe" tegenstanders komen links
John van Baarle
2w
2245
Mast
Zessen
Zoorob
Kapitone
Alex Kapitonenko
w
2139
Juijn
Riksen
Zessen
Zoorob
Aad Juijn
2w
2137
Kapito
Zoorob
Mast
Schukk
Jan Zoorob
2z
2100
Zessen
Groene
Riksen
Juijn
David van der Mast

2013
Baarle
Groene
Juijn
Zessen
Theo van Zessen
2w
1881
Zoorob
Schukk
Hofstee
Riksen
Ben Riksen

1852
Emor
Hofstee
Zoorob
Zessen
Frans Groeneweg
z
1793
Zoorob
Schukk
Mast
Zessen
Cees Verhagen

1765
Turken
Riksen


Piet Hofstee

1743
Kammen
Riksen
Zessen
Emor
Andries Schukking

1730
Zessen
Groene
Juijn
Riksen
Eric Emor
w
1716
Riksen
Hofstee
Zoorob
Riksen
Dick Vons

1697
Emor
Schrumpf


David van der Vloed

1652
Schrum
Zessen
Kammen
Vuuren
Hans Schrumpf      
z
1555
Zwanen
Vloed
Turken
Kammen
Gerard Turkenburg
2z
1544
Verhage
Pletiko
Schrum
Wiegman
Nick Wiegman
z
1532
Turken
Vuuren
Brand

Arnold van der Kammen
w
1456
Hofstee
Kaersen
Hennev
Verveen
Ron van Vuuren     

1419
Vloed
Kammen
Wiegman
Bootsma
Jan Brand
w
1396
Louer
Zessen
Kammen
Turkenb
Marco Zwanenburg

1371
Schrum
Groene
Schrump
LoenenJ
Leo Pletikosic
z
1322
Hennev
Turken
Louer
Kammen
Diego Kaersenhout
z
1293
Kammen
Bootsma
Verveen
Louer
Jan Verveen              

  1202
Louer
Hennev
Louer
Kammen
Jan Hennevanger

     1191
Pletiko
Verveen
Kammen
Louer
Dominic Louer

     1175
Verveen
Verveen
Hennev
Kammen
Jaap van Loenen
2z
     1078
Verveen
Zwanenb
Louer
Hennev
Nick Bootsma
w
     1067
Kaersen
Hennev
Verveen
Louer


RATING  VOORUITGANG  27  JANUARI

BEGIN
CLUB
RATING
Rating
vorige
week
CLUB
RATING
NU
Vooruitgang
t.o.v.
beginrating
David van der Vloed
1318
1652
1652
334
Jan Hennevanger
      927
      1235
      1191
264
Diego Kaersenhout
1176
1293
1293
117
Arnold van der Kammen
1343
1475
1456
113
Aad Juijn
2038
2137
2137
99
Nick Wiegman
1434
1532
1532
98
Piet Hofstee
1649
1724
1743
94
Theo van Zessen
1803
1909
1881
78
Jan Verveen
     1133
      1138
      1202
69
Marco Zwanenburg
1316
1371
1371
55
Eric Emor
1663
1759
1716
53
Ron van Vuuren
1391
1419
1419
28
Jan Zoorob
2099
2072
2100
1
Gerard Turkenburg
1548
1544
1544
-4
Alex Kapitonenko
2151
2139
2139
-12
Dominic Louer
1200
1239
1175
-25
Dick Vons
1727
1697
1697
-30
Frans Groeneweg
1833
1793
1793
-40
John van Baarle
2287
2218
2245
-42
Cees Verhagen
1812
1765
1765
-47
Andries Schukking
1788
1730
1730
-58
Leo Pletikosic
1385
1278
1322
-63
Ben Riksen
1915
1809
1852
-63
David van der Mast
2105
2040
2013
-92
Jaap van Loenen
1177
1078
1078
-99
Hans Schrumpf
1690
1555
1555
-135
Jan Brand
1592
1396
1396
-196
Nick Bootsma
1400
1067
1067
-333