Maassluis - HZP Schiedam: 4½ – 3½
De zevende en laatste ronde speelde ons 8-tal uit tegen Maassluis. Wij waren al gedegradeerd, Maassluis heeft (op het moment van schrijven) nog een kans op handhaving.
Bord 1: Daniël van Loenen (2035) – Marcel Bergen (1872) ½ - ½
Een paar jaar terug heb ik in een Engelse partij een
mooie overwinning op Marcel behaald, maar deze keer ging die vlieger niet op.
Snel na de opening dacht ik aan de foto’s die laatst gemaakt zijn van de
Titanic en voor mijn gevoel lag deze er beter bij dan mijn stelling. Mijn
tegenstander brak het centrum open maar daardoor kon ik uit een penning
ontsnappen. Na de ruil van veel stukken stond er wel een duidelijke remise op
het bord en ik ben wel goed weggekomen.
Daniël komt goed weg met remise... |
Bord 2: Arjen Kouwenhoven (1954) - Herwig Devolder (1876)
0-1
Herwig had er een lange reis opzitten om toch nog mooi op
tijd in Maassluis aan te komen. Hij trad aan tegen Arjen Kouwenhoven, de hoogst
gerate Maassluis-speler. Door een onverwachte wending moest Herwig een
kwaliteit geven. Zijn tegenstander liet een pion snoepen en het werd erg
spannend. In wederzijdse tijdnood hield Herwig het hoofd koel en sleepte zowaar
het hele punt binnen.
Herwig sleepte het hele punt binnen...
Bord 3: Theo van Zessen (1801) – Martin van der Hidde
(1954) ½ - ½
Aardig wat spanning in het centrum, maar opeens (voor de
toeschouwer) waren er veel stukken geruild en was er een stelling met ongelijke
lopers en weinig aanknopingspunten.
Met 3,5 uit 6 is Theo daarmee onze topscorer.
Gefeliciteerd Theo!
Topscorer Theo na veel ruil remise...
Bord 4: Jos Kruidenier (1860) - Ronald Lemmen (1656) ½ - ½
Ook een interessante stelling die ik lastig in te
schatten vond. De tegenstander van Ronald zei later dat hij vond dat hij wat
minder stond. De partij werd remise.
Bord 5: Hans Schrumpf (1538) – Michael Kroes (1841) 0-1
Hans stond duidelijk beter maar greep mis en bleef met
lege handen achter.
Bord 6: Johan ’t Hart (1842) – Gerard Turkenburg (1511) ½ - ½
Ik vond dat Gerard een tijd positioneel lastig stond, met
een zwakke pion in het centrum. Gelukkig vloeide er geen bloed uit en was de
remise een feit.
Gerard na lastige partij remise...
Bord 7: Alexander Visser (1162) – Gert Dijkstra (1668) ½ - ½
Zelfs tijdens zijn eindexamens wilde Alexander graag
meespelen en hij kreeg een loper tegen paard eindspel op het bord. Uiteindelijk
kwam er een theoretische remisestelling op het bord en toen de tegenstander
(een pion vóór) hoorde dat Maassluis al 4 bordpunten had bood deze spontaan
remise aan en die kon alleen maar worden aangenomen.
Bord 8: Dirk Brijs (1636) – Marco Zwanenburg (1411) 1-0
Marco gaf goed partij en kwam in een stelling die erg
remise-achtig leek. Maar tegenstander Dirk speelde het eindspel meesterlijk en
de stelling van Marco zag er steeds verdachter uit. Uiteindelijk werd Marco
naar de achterste rij gedwongen en ging Dirk er met het volle punt vandoor.
Marco na goede partij toch ten onder...
Een 4,5-3,5 nederlaag:
0 matchpunten en 15 bordpunten rijker, maar de illusie van de 1e
klasse armer zullen wij volgend jaar in de 2e klasse onze kunsten
vertonen. Vorig jaar in de 2e klasse speelden wij altijd om de
hoogste plaatsen maar het krachtverschil met de 1e klasse is echt
enorm.
Dank aan alle spelers die hebben meegespeeld, aan Frans
Maas die de thuiswedstrijden leidde, aan barman Koos die niet alleen de drank
verzorgde maar ook de foto’s thuis nam (als ik zeg dat het lastiger is om ons
team redelijk op de foto te zetten dan het handhaven in de 1e klasse
dan doe ik niemand tekort) en natuurlijk aan Aad Juijn voor het publiceren op
de website.
Foto’s: Archief HZPS
HZP Schiedam – Moerkapelle: 2,5 – 5,5
De zesde ronde ontvingen wij Moerkapelle, net als wij in degradatie gevaar.
Wedstrijdleider was Frans Maas die ook het welkomstwoord
deed.
Bord 1: Wouter Vroegindeweij (2025) – Daniël van Loenen (2035) 0-1
Sinds een tijdje speel ik een variant van het
Scandinavisch die vaak leidt tot een gedrukte maar veerkrachtige stelling. Dit
keer zag het er wel heel erg gedrukt uit maar toen ik mijn stelling bevrijdde
stond ik bijna opeens gewonnen. Helaas voor mij verloor ik een deel van de
gewonnen pionnen weer en kwam ik in een theoretisch remise eindspel terecht.
Echter: heel moeilijk in de praktijk te verdedigen en zo haalde ik toch nog een
heel punt binnen.
Daniël op weg naar winst... |
Bord 2: Herwig Devolder (1884) – Gerard van Ommeren (2017)
0-1
Herwig mocht ook ditmaal tegen een sterke tegenstander
aan de bak. Was een vrij thematische worsteling in het centrum en door mijn
eigen tijdnood zag ik niet hoe en wat maar ik begreep later dat Herwig een fout
had gemaakt.
Herwig verliest na fout... |
Bord 3:Maarten Vroegindeweij (1869) – Theo van Zessen (1786)
0-1
Interessante aanvalspartij om te zien en een mooie
overwinning voor Theo als resultaat.
Theo mooie overwinning... |
Bord 4: Ronald Lemmen (1648) – Andre Nieuwlaat (1842) ½ - ½
Ook een interessante stelling waarbij Ronald op beide
flanken goed speelde. Na wat verwikkelingen bleven beiden zitten met een loper
die door hun eigen pionnen belemmerd werd. Remise is denk ik een prima
resultaat.
Ronald prima remise... |
Bord 5: Gerard
Turkenburg (1517) - Martijn Vroegindeweij (1652) 0-1
De een rokeerde kort, de ander lang en dat is doorgaans
het recept voor een scherpe partij. Zo ook hier. De aanval van Gerard liep dood
maar die van zijn tegenstander werd steeds gevaarlijker. Toen Gerard flink
materiaal moest opgeven was de strijd gestreden.
Gerard na materiaalverlies verloren... |
Bord 6: Hans Schrumpf (1541) – Arno Luinenburg (1891) 0-1
Een leuk schijn-dameoffer van Luinenburg, maar die dame
kon ècht niet genomen worden en dat deed Hans dan ook niet. Later gaf Hans wel
materiaal begreep ik van omstanders, maar de compensatie kwam niet echt van de
grond.
Hans verliest... |
Bord 7: Marcel de Haan (1733) – Marco Zwanenburg (1411) 1-0
Na de opening bleef Marco zitten met wat gammele pionnen
eilandjes en het kwam eigenlijk niet meer goed met zijn stelling.
Marco slecht uit de opening en dus verlies... |
Bord 8: Dick Vons (1469) – Remco de Zwart (1556) 0-1
De stelling leek redelijk in evenwicht, maar werd door
een fout beslist.
Dick verliest na fout... |
Hiermee is de degradatie een feit. Iedereen heeft
gevochten voor wat hij waard is, maar het krachtverschil is gewoon groot. Volgend
seizoen weer in de 2e klasse, maar eerst nog proberen de eer te
redden tegen Maassluis op 22 mei (uit).
Overschie - HZP Schiedam: 7,5 -0,5
Teneur was dat veel van onze spelers op enig moment wel
aardig stonden, maar dat iedereen alsnog misgreep. Dat is hoe een groot
niveauverschil (zie de tabel met uitslagen hieronder) doorgaans tot uiting
komt. Op sommige borden had er zeker wel meer ingezeten, maar dat we dik
verloren is niet vreemd of onterecht.
Rating |
Rating |
|||||
2086 |
2025 |
1 - 0 |
||||
2059 |
1878 |
½ - ½ |
||||
1943 |
1794 |
1 - 0 |
||||
1940 |
1653 |
1 - 0 |
||||
1879 |
1142 |
1 - 0 |
||||
1972 |
1516 |
1 - 0 |
||||
1997 |
1336 |
1 - 0 |
||||
1803 |
1417 |
1 - 0 |
||||
Gemiddelde Rating: |
1960 |
Gemiddelde Rating: |
1595 |
7½-½ |
Lichtpunt van de avond was de partij van Herwig, die lang moeilijk stond maar vakkundig de remise wist binnen te slepen. Zijn tegenstander heeft nog een zet of 30 water uit een steen proberen te persen maar dat veranderde helemaal niets. Het verslag door de bril van Overschie bezien leest u hier.
Een flinke nederlaag. Volgende ronde thuis tegen Moerkapelle, die 6e staan in onze poule.
De volgende ronden:
-
Vrijdag 14 april speelt het 4-tal uit tegen Spijkenisse
-
maandag 24 april speelt het 8-tal thuis tegen Moerkapelle
Verslag: Daniël van Loenen
HZP Schiedam – Sliedrecht: 2 - 6
De vierde ronde ontvingen wij Sliedrecht. Na de eerste 3 ronden stond ons achttal onderaan klasse 1B en om degradatie te ontlopen zou een overwinning tegen middenmoter Sliedrecht goed van pas komen. Helaas liep het anders…
Bord 1: Peter van den Bergh (2087) – Daniël van Loenen (2025) ½ - ½
Een Scandinavische partij, maar toch heel anders dan de
partij die Peter en Daniël een paar maanden geleden speelden voor de RSB
Bekercompetitie. Wit maakte al op de 7e zet een fout en er werd al
op de 11e zet remise overeengekomen.
Daniël na 11 zetten remise... |
Bord 2: Theo van Zessen (1791) – Jerry van Rekom (1884) ½
- ½
Theo bouwde een gunstige stelling op. Toen Jerry remise
aanbood nam Theo dat aan, gezien ervaringen tegen Jerry uit het verleden.
Theo remise... |
Bord 3: Wim Hokken (1956) – Ronald Lemmen (1658) 1-0
Een interessante partij waarbij Ronald nog een tijdje een
pion voor stond ging helaas verloren toen Ronald een toren liet instaan. Slip
of the mind, en erg zonde van een verder goede partij.
Ronald liet toren instaan... |
Bord 4: Jan Dijkhuizen (1919) – Pieter Pons (1838) 0-1
Jan kreeg uit de opening een voordeel. Zwart gooide
tactisch roet in het eten en uiteindelijk liep het stikmat.
Jan liep stikmat... |
Bord 5: Johan vd Griend (1763) – Gerard Turkenburg (1491)
½ - ½
Gerard speelde een keurige partij tegen de geroutineerde
Johan vd Griend. Toen ook het eindspel gelijk bleef opgaan was remise het
terechte resultaat.
Gerard keurige remise... |
Bord 6: Hans Schrumpf (1535) – Frank Stoute (1730) ½ - ½
Eindelijk achter de witte stukken en dit keer niet
buitengesloten bij het roken kwam Hans in een lastig te beoordelen stelling met
een pion minder. Zijn tegenstander bood remise aan en dat is een prima
resultaat.
Hans prima remise... |
Bord 7– Henk Prins (1658) - Marco Zwanenburg (1416) 1-0
Marco kwam ok uit de opening maar werd daarna weggedrukt
door de oprukkende zwarte spullen.
Marco weggedrukt... |
Bord 8: Dick Vons (1476) – Kees van der Does (1683) 0-1
Dick greep tactisch mis in een lastige stelling en toen
was het gelijk voorbij.
Dick greep mis... |
Een flinke nederlaag. Volgende ronde tegen Overschie, dat
net zoveel matchpunten heeft als wij bordpunten. Het belooft een flinke kluif
te worden!
De volgende ronden:
-
maandag 13 maart speelt het 4-tal thuis tegen De
Pionier
-
vrijdag 24 maart speelt het 8-tal uit tegen
koploper Overschie
Fotografie: Koos Versloot
Barendrecht/IJsselmonde - HZP Schiedam: 6,5
–1,5
Voor onze eerste uitwedstrijd gingen wij naar Barendrecht om het op te nemen tegen het combinatie-team van Barendrecht en IJsselmonde.
Onze tegenstanders stonden bovenaan en wij onderaan dus
het beloofde een zware avond te worden.
Bord 1: Daniël van Loenen (2020) - Feike Liefrink (2076): ½ - ½
Mijn tegenstander pakte de opening niet goed aan en na
wat verwikkelingen stond ik een pion voor in een eindspel waarbij beiden 2
torens hadden. Zwart liep een tijd langs de rand van de afgrond maar viel daar
niet in.
Daniël pion voor, net geen winst... |
Bord 2: Iroy Ockeloen (1953) - Herwig Devolder (1868): ½ - ½
Herwig stond materiaal achter maar had compensatie. De
partij was leuk om te zien voor de omstanders, met wederzijdse tijdnood en veel
verwikkelingen. Herwig hield zijn hoofd koel en sleepte een nette remise uit
het vuur.
Herwig nette remise... |
Bord 3: Theo van Zessen (1794) – Jan Vermeulen (1963): ½
- ½
Een interessante aanvalspartij waarbij de dame van Theo
zich in de zwarte koningsstelling nestelde. Eerlijk gezegd was ik wel bezorgd
of de dame niet gevangen zou worden maar dat was niet het geval en de vrede
werd getekend.
Theo remise... |
Tot zover het goede nieuws.
Bord 4: Steef Bergakker (1876) - Ronald Lemmen (1641): 1-0
Ronald stond onder veel druk op de damevleugel en
Bergakker blies de stelling van Ronald op door een paard-combinatie op c6.
Ronald ten onder... |
Bord 5: Gerard Turkenburg (1509) – Tjerk-Peter de Bruijn
(1817): 0-1
Voor zover ik het kon overzien ging de partij gelijk op.
Toen Gerard een pion weggaf ging het helaas snel bergafwaarts.
Gerard na pionverlies snel bergafwaarts... |
Bord 6: Ryan Staal (1909) – Hans Schrumpf (1536): 1-0
Hans speelde tegen een sterke jeugdspeler die een scherpe
variant uit de weg ging. Halverwege de avond kwam een woeste Hans zich beklagen
dat hij na het roken buiten niet meer naar binnen kon en dat er ook niet op de
bel werd gereageerd. “Een tevreden roker is geen onruststoker” hoorden wij wel
eens in de jaren ’90 maar Hans was zeker niet tevreden met zijn verloren tijd.
Wedstrijdleider Tjerk-Peter gaf Hans de verloren tijd op de klok erbij wat denk
ik een nette oplossing was.
Zijn tegenstander vond even later een mooie combinatie en
de stukken konden worden opgeborgen
Hans buitengesloten en verlies... |
Bord 7: Marco Zwanenburg (1418) – Paul Planken (1803): 0-1
Ook Marco speelde tegen een veel hoger gerate
tegenstander die wat pionnen van Marco afsnoepte en zo moest ook Marco de
strijd staken.
Marco verliest... |
Bord 8: Bert Drolenga (1748) – Martijn Gesell (nog geen
rating): 1-0
Martijn’s tegenstander sloeg al snel in op f7 waarna de
zwarte stelling niet meer te redden viel. Hoewel Martijn lang door vocht.
Martijn ondanks dappere tegenstand ten onder |
Een flinke nederlaag tegen een veel sterker team.
De volgende ronden:
-
Dinsdag 31 januari speelt ons 4-tal uit tegen
3-Torens
-
Maandag 13 februari ontvangt ons 8-tal thuis
Sliedrecht 1
Verslag: Daniël van Loenen
Foto’s: Archief HZPS
HZP Schiedam – PASCAL:
3,5 – 4,5
De tweede ronde ontvingen wij PASCAL, een combinatie van
Papendrecht en Alblasserdam.
Bord 1: Meinte Smink (1924) – Daniël van Loenen (2006) ½ - ½
Een Engelse partij leidde tot veel druk op het witte centrum
en Wit offerde een pion om in een ongelijke loperstelling te komen. De pluspion
die ik had was zeker gevaarlijk maar mijn tegenstander blokkeerde vakkundig het
pad naar de 8e rij.
Daniël remise... |
Bord 2: Herwig Devolder (1866) – Melvin Holwijn (1926) ½
- ½
Herwig moest flink aan de bak, zeker nadat zijn
tegenstander de pionnenstelling van Herwig ernstig had verzwakt. In eindspel
van Dame + Toren tegen Dame + Toren kon onze speler afwikkelen naar een remise
toreneindspel. Een prima prestatie.
Herwig prima remise... |
Bord 3:Bert Terlouw (1901) – Theo van Zessen (1777) 0-1
Een langdurige strijd in het centrum, met als
hoofdrolspelers het zwarte paard van Theo tegen de loper van Bert. De loper
leek sterker maar het pakte uiteindelijk anders uit met een mooie overwinning
voor Theo.
Theo mooie overwinning... |
Bord 4: Ronald Lemmen (1653) – Cees van Meerkerk (1770)
0-1
De aanval van Ronald op de zwarte koning leek door te
slaan maar zijn tegenstander verdedigde zich uiterst goed en Ronald kwam steeds
net een tempo tekort. Toen de aanval stokte greep Zwart het initiatief en won.
Ronald verliest... |
Bord 5: Kees Brinkman (1749) – Hans Schrumpf (1542) 1-0
Hans kwam niet echt in zijn element in een open stelling
waarbij zijn tegenstander een loperpaar had. Na allerlei wederzijdse penningen
verloor Hans een stuk en daarmee de partij.
Hans verliest stuk en partij... |
Bord 6: Gerard Turkenburg (1528) – Hans van den Beukel (1689)
0-1
Er bleef heel lang veel materiaal op het bord en ik vond
de stelling moeilijk te beoordelen. Het einde heb ik niet kunnen zien maar
helaas verloor Gerard.
Gerard verliest... |
Bord 7: Johan Steenbergen (1649) – Jan Dijkhuizen (1914) 0-1
Jan pinde de koning van Wit vast in het centrum en won
een pion. Het eindspel was nog een hoop werk maar uiteindelijk konden de
omstanders twee verbonden vrijpionnen zien en Jan de overwinning binnenhalen.
Bord 8: Marco Zwanenburg (1410) – Jo Pattinama (1659) ½ -
½
Marco won materiaal en behaalde een keurige remise tegen
zijn veel hoger gerate tegenstander.
Marco keurige remise en daarachter winst voor Jan... |
Een kleine maar zure nederlaag. Iedereen had toch het
gevoel dat er meer in had gezeten.
Na twee ronden staan we onderaan en moeten we extra
stevig aan de bak.
De volgende ronden:
-
maandag 27
november mag het 4-tal aan de bak tegen PASCAL 1
- vrijdag 9 december speelt het 8-tal uit tegen Barendrecht/IJsselmonde
Fotografie: Koos Versloot
HZP Schiedam – Nieuwerkerk: 1,5 – 6,5 Ronde 1, Klasse 1B
Het vorige seizoen eindigde we als beste nummer twee in de 2e klasse en om die reden zijn wij alsnog gepromoveerd naar de 1e klasse. De eerste ronde speelden we thuis tegen Nieuwerkerk aan den IJssel dat het vorig seizoen niet heeft deelgenomen aan de RSB competitie.
Onze stille hoop dat onze tegenstanders het daarom
enigszins waren verleerd kwam niet uit. Wedstrijdleider was F.G. Maas.
Wedstrijdleider F.G. Maas... |
Bord 1: Rob Hoogland (2015) – Daniël van Loenen (2043) ½
- ½
Veel vervlakking na een Aangenomen Damegambiet en een
terechte remise als resultaat.
Daniël remise... |
Bord 2: Herwig Devolder (1866) – Leon Willemen (rating
onbekend) 0-1
Herwig had een mooie aanvalsstelling maar verloor een
stuk en de partij.
Herwig stuk kwijt... |
Bord 3: Jan de Koning (1822) – Jan Dijkhuizen (1918) ½ -
½
Jan (de onze) bouwde een solide positie op en leek lang
de betere kansen te hebben. In een gecompliceerd eindspel en enigszins in
tijdnood kwam uiteindelijk een remise uit de bus.
Jan uiteindelijk remise... |
Bord 4: Ronald Lemmen (1664) - Arjan Huijzer (1817) 0-1
Ronald bouwde een gezonde stelling op maar ging een
complicatie aan die slecht voor hem uitpakte.
Ronald na complicatie verloren... |
Bord 5: Richard Zijleman (1773) – Hans Schrumpf (1547)
1-0
Hans had een variant van het Spaans op het bord die hij
vaker tegen Theo heeft gespeeld. Hij verloor drie pionnen maar won al snel weer
een kwaliteit terug. In de meer positionele stelling die toen ontstond kon hij
het plan niet vinden en speelde zijn tegenstander systematisch om zijn stelling
te verbeteren. Toen er nog een pion afging was de zaak helaas niet meer te
redden.
Hans verliest... |
Bord 6: Gerard Turkenburg (1528) – Robert Valk (1564) ½ -
½
Een gesloten stelling en het leek een iets minder
eindspel voor Gerard te worden. Uiteindelijk viel dat mee en remise is denk ik
wel een terecht resultaat.
Gerard terechte remise... |
Bord 7: Henk Stam (1489) – Dick Vons (1478) 1-0
Na een vroege dameruil strandde de koning van Dick midden
op het bord. Zijn tegenstander liet een prima techniek zien en dwong een gewonnen
eindspel af.
Dick verliest in eindspel... |
Bord 8: Marco Zwanenburg (1420) – Rob Rijnbeek (rating
onbekend) 0-1
Een lastig te beoordelen stelling, maar helaas verloor
Marco een pion en dat was voldoende voor zijn tegenstander om – ook hier met
prima techniek – de partij naar zijn hand te zetten.
Marco na pionverlies verloren... |
Een flinke nederlaag maar er had zeker meer in gezeten
voor ons team.
Op maandag 7 november mogen we aan de bak tegen PASCAL
1.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten