vrijdag 1 november 2019

Twee nieuwe gezichten! Alexander eindigde met meer tijd dan waarmee hij begon! Theo vindt niet het juiste winstplan tegen Aad...




INTERNE COMPETITIE  28  OKTOBER  2019

Geen foto's van Alexander en Naim...
Het verslag is dit keer zowel positief als negatief. Negatief omdat er maar acht schakers aanwezig waren (het derde speelde uit). Positief omdat er twee nieuwe deelnemers waren. Helaas voor hen konden zij geen overwinning behalen. Het zou dan toch wel leuk zijn als hun foto ook op de website kwam. Maar Frans was jammer genoeg zijn fototoestel vergeten.

Hans Schrumpf nam het op tegen één van deze nieuwe deelnemers, namelijk tegen Alexander Ulanov.  Alexander is duidelijk van het type “snelschaker”: toen hij had verloren had hij nog 1uur 32 minuten bedenktijd over (je begint met 1u 30 m!). Helaas zijn snelle beslissingen niet altijd goede beslissingen.

Hans tegen Alexander die met meer tijd eindigde dan waarmee hij begon...

Eric Emor nam het op tegen de andere nieuwe deelnemer: Naim Feiza. Eric won deze partij.

Eric speelde tegen Naim en won...

Aad Juijn nam het met wit op tegen Theo van Zessen. Aad won van Theo en schreef over de partij het volgende:

Theo: anti-computer activisme?
Theo is een speler met een rotsvast openingsrepertoire, om niet telkenmale in dezelfde stelling terecht te komen switch ik nog weleens van opening tegen Theo. Sinds mijn herintreding bij HZPS in 2004 heb ik gezeten achter de witte stukken 18 maal tegen Theo gespeeld (inclusief de partij van vanavond). De statistieken zien er als volgt uit: +13 =4 -1. In de categorie half gesloten spelen heb ik driemaal de Trompowsky aanval (1.d4 - Pf6 2.Lg5 …) gespeeld (+1 =2 -0) en éénmaal de Veresov (1.d4 - Pf6 2.Pc3 - Pf6 3.Lg5 …) de resultaten waren niet echt naar wens. In het schaken streef ik naar een snelle overrompeling, je zou dat intimidatie-schaak kunnen noemen. De categorie open spelen verscheen echter het meest op het bord: éénmaal het Loperspel (1.e4 - e5 2.Lc4 …) wit won. Het Evans gambiet (1.e4 - e5 2.Pf3 - Pc6 3.Lc4 - Lc5 4.b4!? …) probeerde ik tweemaal uit met als resultaat éénmaal winst en éénmaal remise. In het Schots speelde ik aanvankelijk steevast (6x) de feitelijk incorrecte Blumenfeld aanval (1.e4 - e5 2.Pf3 - Pc6 3.d4 - exd4 4.Pxd4 - Lc5 5.Le3 - Df6 6.Pb5?! …), de resultaten waren bemoedigend (+5 =1 -0). Een ideale opening tegen niet heel goed voorbereide spelers. Theo is een uitgesproken en notoir anti-computer man, het scheelt niet veel of je zou hem een anti-computer activist kunnen noemen. Dien ten gevolge is Theo volledig onbekend met het fenomeen schaak-engine, en moet Theo zijn schaakkennis halen uit het geschreven woord. Toen Theo uiteindelijk achter de beste bestrijdingswijze van mijn geliefde Blumenfeld aanval kwam was het voor mij snel uit met de pret. Als gevolg van de juiste bestrijdingswijze blijft wit met een lelijke pionnenstructuur en verzwakte witte velden rondom de koningsvleugel zitten. Wit staat niet verloren maar de Blumenfeld aanval is dan getransformeerd naar de Blumenfeld verdediging. Het Schotse vierpaarden spel kwam éénmaal op het bord, ook hier won wit, maar wel pas na 57 zetten. Verder verscheen driemaal de klassieke hoofdvariant van het Schots op de velden, welke driemaal een witte winst opleverde. De enige witte verliespartij was een gevolg van het niet goed omgaan met de Potter variant van het Schots (1.e4 - e5 2.Pf3 - Pc6 3.d4 - exd4 4.Pxd4 - Lc5 5.Pb3 …). Tot zover onze partijgeschiedenis.

Diagram 1 na 10... Pxf5=
Deze keer kwamen wij in de klassieke hoofdvariant van het Schots terecht. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat wij na afloop van de partij beiden in de veronderstelling waren dat Theo enkele zetten door elkaar had gehusseld en daardoor slechter kwam te staan. Thuisgekomen en enkele databases geraadpleegd hebbend ontdekte ik dat niet Theo maar ikzelf de fout was ingegaan. In een poging de vermeend foutieve opzet van zwart te weerleggen schoot ik in diagram 1 een bok  na Theo’s 10… Pxf5. Ik was in deze stelling uitsluitend gefocust op kwaliteitswinst, en filosofeerde dat mijn 11.Lxc5? … dit doel zou bewerkstelligen. Paard en kwaliteit hangen 11… d6? gaat natuurlijk niet vanwege het tussentijdse slaan op f5 en 11… Pd6? Gaat niet vanwege 12.f4 - Pc6 enz. Na het foutieve 11.Lxc5? … speelde Theo uiteraard 11… Ph4! Compleet overzien, geeneens naar gekeken zelfs.

Diagram 2 na 13.Ld4 ...
Enkele zetten later zitten we in diagram 2 na 13.Ld4 … Theo ging hier voor 20 minuten de denktank in en produceerde 13… Lh3? hetgeen gelijk spel geeft. De enige juiste zet om een krachtige aanval in te zetten is de gedurfde zet 13… Dxe4! welke een pion kost. De ‘grap’ is dat wit nu hopeloos verloren komt te staan als hij het paard pakt, terwijl dit waarschijnlijk juist de reden was dat Theo geen 13… Dxe4! speelde. Men zie: 14.gxh4? - Lh3 15.f3 - Dg6+ 16.Kf2 - Dg2+ 17.Ke1 (17.Ke3 - Tfe8 18.Kd2 - Pc4+ en de loper op e2 valt en de rest trouwens ook) 17… Tfe8 en de witte koning gaat dit niet overleven. Na het gespeelde 13… Lh3? volgde 14.Pd2 - Lxf1? (14… c5 gaf zwart nog een minuscuul plusje) na 15.Kxf1 - De6 16.gxh4 - Dh3+ 17.Kg1 … kwam zwart de kleine kwaliteit achter en technisch verloren te staan, hoewel de weg nog erg lang is.

Diagram 3 na 26.Te3 ...
Theo had erg veel tijd gestoken in de wirwar van varianten en kwam de verloren gegane tijd niet goed meer te boven. De echte ramp voltrok zich tegen de tijd dat het voor zwart juist wat overzichtelijker werd. In diagram 3 heb ik zojuist 26.Te3 … gespeeld. Het witte stellingsvoordeel zit op 1.84. Toch duurde de partij nog slechts twee zetten. Theo produceerde a tempo de grafzet 27… Taf8?? Waarop natuurlijk meteen 28.Pg6+ … volgde met mat op de volgende zet. De relatief beste zet voor zwart was 27… g6. Een rare partij met wederzijdse miskleunen, hoewel de variant 13… Dxe4! voor mensen minder makkelijk is te vinden.
     

Aad wint van Theo...

Frans Groeneweg had zwart tegen Ben Riksen. Frans trapte in een penning en een stuk ging verloren. Frans probeerde nog wat, maar tegen Ben met een stuk minder is natuurlijk hopeloos.

Ben: snel klaar met Frans...

In de stand staat Aad Juijn bovenaan met 24 punten: Aad heeft twee keer gewonnen en drie keer remise gespeeld. Aad wordt gevolgd door Ben Riksen (23 punten), Jan Zoorob (22), Hans Schrumpf (21) en Frans Groeneweg (20).

De volgende spelers hebben een clubrating van tenminste 1800 ELO punten: John van Baarle staat bovenaan met een clubrating van 2054 ELO punten, gevolgd door Aad Juijn (2015), Jan Zoorob (1987), Ben Riksen (1848), Arjan Schouteren (1821) en Theo van Zessen (1814).

Bij de vooruitgang in de clubrating staat Marco Zwanenburg bovenaan: hij verbetert zijn clubrating dit seizoen met 113 ELO punten. Daarna komen Jan Zoorob (+93), Daan van Loenen (+89), Dick Vons (+73) en Leo Pletikosic (+71).

Verslag: Frans Groeneweg
Fotografie: Archief HZPS
Sterreporters: Aad Juijn, Frans Groeneweg
Gedachtebeheer: Aad Juijn


UITSLAGEN  28 OKTOBER
Aad Juijn
Theo van Zessen
1  -  0
Ben Riksen
Frans Groeneweg
1  -  0
Hans Schrumpf        
Alexander Ulanov                  
1  -  0
Eric Emor
Naim Feiza
1  -  0


STAND  WINTER  COMPETITIE  29 oktober
Naam
Punten
%
1
½
0
Aad Juijn
24
70
2
3

Ben Riksen
23
57,1
3
2
2
Jan Zoorob
22
75
2
2

Hans Schrumpf
21
50
3
1
3
Frans Groeneweg
20
41,7
2
1
3
Marco Zwanenburg
18
100
2


Daan van Loenen
17
66,7
2

1
Jan Verveen
17
50
2
1
2
John van Baarle
16
75
1
1

Arjan Schouteren
16
50
1
1
1
Theo van Zessen
16
33,3
2

4
Leo Pletikosic
15
100
1


Dick Vons
15
100
1


Eric Emor
15
33,3
1

2
Alexander Ulanov
13
0


1
Naim Feiza
13
0


1
Gerard Turkenburg
12
25
1
1
4
Jan Hennevanger
12
25

1
1
Piet Hofstee
12




F.G. Maas
12




Cees Verhagen
12




Diëgo Kaersenhout
12




Jannieko Scheele
11
0


1


CLUBRATINGLIJST 29 oktober

w/z
CLUB
RATING
Laatste vier tegenstanders
"Nieuwe" tegenstanders komen links
John van Baarle
2w
2054
Zessen
Juijn


Aad Juijn
z
2015
Zessen
Groene
Baarle
Zoorob
Jan Zoorob

1987
Groene
Riksen
Juijn
Schouter
Ben Riksen
w
1848

Schrumpf
Scheele
Zoorob
Arjan Schouteren
w
1821
Zessen
Zoorob
Groene

Theo van Zessen

1814
Juijn
Baarle
Schouteren
Groene
Frans Groeneweg

1785
Riksen
Zoorob
Juijn
Turkenburg
Cees Verhagen

1752




Piet Hofstee

1736




Jannieko Scheele
z
1662
Riksen



Alexander Ulanov
w
1624
Schrumpf



Leo Pletikosic
z
1596
Turkenburg



Hans Schrumpf
z
1576
Ulanov
Riksen
Zwanenburg
Loenen D
F.G. Maas

1542




Gerard Turkenburg

1531
Loen Daan
Pletikosic
Groene
Riksen
Diëgo Kaersenhout

1517




Daan van Loenen
w
1478
Turkenburg
Verveen
Schrumpf

Marco Zwanenburg

1444
Schrumpf
Emor


Dick Vons
z
1436
Schrump



Eric Emor
w
1262
Feiza
Zwanen
Verveen

Jan Verveen
z
1260
Hennevanger
Loenen,Daan
Hennevang
Schrump
Jan Hennevanger

1124
Verveen
Verveen


Naim Feiza
z
1067
Emor





RATING  VOORUITGANG  29  oktober

BEGIN CLUB
RATING
Rating
vorige
week
CLUB
RATING
NU
Vooruitgang
t.o.v.
beginrating
Marco Zwanenburg
1331
1444
1444
113
Jan Zoorob
1894
1987
1987
93
Daan van Loenen
1389
1478
1478
89
Dick Vons
1363
1436
1436
73
Leo Pletikosic
1525
1596
1596
71
Aad Juijn
1978
1983
2015
37
John van Baarle
2028
2054
2054
26
Ben Riksen
1836
1793
1848
12
Jan Verveen
1251
1260
1260
9
Hans Schrumpf
1574
1500
1576
2
Frans Groeneweg
1785
1830
1785
0
Piet Hofstee
1736
1736
1736
0
Cees Verhagen
1752
1752
1752
0
Diëgo Kaersenhout
1517
1517
1517
0
F.G. Maas
1542
1542
1542
0
Jan Hennevanger
1125
1124
1124
-1
Arjan Schouteren
1833
1821
1821
-12
Naim Feizi
1100

1067
-33
Jannieko Scheele
1699
1662
1662
-37
Eric Emor
1332
1229
1262
-70
Alexander Ulanov
1700

1624
-76
Theo van Zessen
1915
1846
1814
-101
Gerard Turkenburg
1693
1531
1531
-162



Geen opmerkingen: