Bekerteam 2016/2017

 Seizoen 2016/2017

   2^e Ronde RSB Beker, Charlois Europoort - s.v. HZP Schiedam 2-2 (3 - 1 ns.)

Andries: Lef genoeg!

De laatste drie seizoenen bereikte het RSB bekerteam tweemaal de finale (verloren) en eenmaal strandde het team in de halve finale. Maar ja, dat was toen… Twee sterke spelers (Alex Kapitonenko en David van der Mast) vertrokken na het vorig seizoen, en bovendien speelt de gezondheid van onze kopman FM John van Baarle ook regelmatig op. Om kort te gaan: we hebben flink aan ELO ingeboet. De loting dit seizoen zat ook al niet helemaal mee (of helemaal niet), zo koppelde het lot ons bijvoorbeeld in de tweede ronde aan de koploper van de promotieklasse Charlois Europoort. FM John moest om eerder genoemde reden deze wedstrijd aan zich voorbij laten gaan. Teamleider Andries Schukking besloot daarop zelf aan bord een te gaan zitten… lef genoeg, daar ontbreekt het Andries niet aan…

Cijfertjes…

Cijfertjes...

Charlois Europoort stelde in dit bekerduel hun eerste vier bord spelers van het team Charlois Europoort 3 op. In de vorige ronde werd zelfs FM Michel de Wit (2191) nog als joker ingezet, deze mocht echter nu niet meer invallen omdat hij inmiddels vier maal in het eerste (meesterklasse) heeft mee gedaan. Wanneer we de actuele ratinglijst van de KNSB (nov. 2016) er bij pakken dan zien we dat het ratinggemiddelde van CE uitkomt op 2047 (!) en dat van ons op een schamele 1804 blijft hangen. Wanneer we de ongeschreven regel van de ELO per klasse er bij nemen: Promotieklasse 1900/2000, 1^e klasse 1800/1900, 2^e klasse 1700/1800, 3^e klasse 1600/1700 en 4^e klasse lager dan 1600, dan hoort CE met zijn 2047 in de 3^e klasse KNSB thuis. En dan is de cirkel rond want daar degradeerde het team vorig seizoen uit, en keert het dit seizoen hoogst waarschijnlijk weer naar terug. Onze rating 1804 schaalt ons in bij de lagere 1^e klasse teams, en op voorhand was handhaving dan ook onze eerste prioriteit. Volgens de wet van Bartjens waren we op voorhand praktisch kansloos tegen dit kanon.

‘De oude dame van zuid’…

'De oude dame van zuid'
zwervend bestaan...

Dit is de naam van CE zoals gepresenteerd op de CE website. Ik had mijzelf tijdens de heenreis voorgenomen om mij toch eens te laten informeren over het hoe en waarom van deze bijnaam. Het is er echter niet meer van gekomen. Tegenwoordig zou de bijnaam kunnen luiden ‘de oude zwerfster van zuid’. Wederom in korte tijd een ander onderkomen. De Wielewaal in de Rollostraat is het deze maal. De TomTom(ette) van Andries had er enige moeite mee dit adres te vinden, althans de kortste weg tenminste. De kortste weg was een weggetje waar Andries helaas niet in mocht rijden. Andries rijdt zoals hij schaakt, en had dus geen enkele moeite de regeltjes te laten voor wat zij zijn. De damesstem van Andries’ TomTom verstomde even toen Andries toch koos voor de weliswaar verboden maar toch echt kortste weg… Na deze illegale zet pakte zij echter weer snel de draad op, en meldde vrijwel meteen dat wij bij de Wielewaal waren gearriveerd. Daniël van Loenen was inmiddels ook gearriveerd, onder begeleiding van teammaatje van het eerste, en tevens zijn vader Daan van Loenen… Dan zullen we nu maar overgaan tot de wapenfeiten… Andries lootte zwart aan bord 1.

Genereus…

Aad Juijn (1896) speelde aan bord 3 (zwart) tegen Jesus Canedo jr. (2016). In een Franse ruilvariant die na zetverwisseling ontstond bereikte wit (als bijna gebruikelijk) niet veel. Met kleine middelen verbeterde Aad zijn stelling, terwijl gaandeweg de witte stukken onhandig kwamen te staan. Op de 16^e zet sloeg Jesus een positioneel dwaalspoor in met een slechte lopermanoeuvre. Het zwarte initiatief werd nu vervelend voor wit, die plots de kluts kwijtraakte en na een blunder pardoes een kwaliteit kon inleveren. In totaal verloren stand gaf Jesus, heel genereus, Aad de kans hem mat te zetten op de 24^e zet…

0 -1   

Aad wint van Jesus...

ELO mee naar Schiedam…

Aan bord 4 (wit) speelde Frans Groeneweg (1754) tegen Marcel den Bleker (2015). Frans mailde het volgende commentaar:  Marcel probeerde in het middenspel met loper plus paard binnen te dringen. Hij kwam volgens Fritz de waarde van bijna een pion voor. Marcel deed daarna een paardzet die een schijnoffer was. Frans ging niet in op het schijnoffer. Frans zei na afloop van de partij dat hij die paardzet een heel creatieve zet vond. Maar Marcel zei dat het echter niet genoeg was. Fritz gaf Marcel gelijk: Marcel had inderdaad nog maar een marginaal voordeel. Zo'n 10 zetten later vond Fritz dat het volkomen gelijk was en Marcel accepteerde remise. Eind oordeel: na het snelschaken gaat Charlois Europoort door maar wij nemen de ELO punten mee naar Schiedam.

½ -1½

Frans nette remise...

De Haagse muur…

Aan bord 2 (wit) speelde Daniël van Loenen (1885) die zijn domicilie houdt in Den Haag, en kan met zijn betonschaak gerust de bijnaam de Haagse muur dragen. Tegenstander Gijsbert Kamerman (2041) kwam daar ook achter. In een variant van de Hollandse Leningrader speelde Gijsbert de opmerkelijke paardmanoeuvre h6 en f7. Gaandeweg de partij leek zwart beter te komen, inclusief zelfs een inktvis op d3. Met geduldig spel en de nodige onverzettelijkheid wist Daniël de gevaren te bezweren. Langzaamaan gaf ruil de nodige lucht en werd de stelling gelijk getrokken. Daniël bood remise aan, maar de achterstand en redelijk gelijke situatie aan bord 1 noopte Gijsbert door te spelen. Nadat de heren beiden een h- en b- pion overhielden en daarbij de vier lopers nog op het bord vertoefden, kon Gijsbert niet anders dan in remise berusten…

1-2

Daniël keurige remise...

Een heel eind op weg…    

Aan bord 1 (zwart) stond invaller en tevens teamcaptain Andries Schukking (1680) voor de bijna schier onmogelijke opdracht om Henk van der Velde (2117) van zich af te houden. Andries ging er eens serieus voor zitten, en nam zich voor om geheel tegen zijn schaaknatuur in geen Indiana Jones partij te spelen, m.a.w. zo degelijk mogelijk te opereren. De 437 ratingpunten verschil ten spijt… In de partij was hier niet veel van te merken. Henk wist zijn witte voordeel gedurende de gehele partij vast te houden, Andries gaf geen krimp. Tegen half twaalf en in flinke tijdnood wist Henk het inmiddels resterende eindspel van P + 5 pionnen tegen Andries L + 5 pionnen uit te ‘tempo -en’. De zwarte slechtere loper kon simpelweg niets inbrengen tegen het dominante witte paard. Chapeau wat betreft de vasthoudendheid van Andries…

2-2

Andries bijna!

De executie…

Snelschaken...

De discipline snelschaken, waar we vorig jaar in ons voordeel alle wedstrijden mee beslisten, op de finale na dan, en dit seizoen in de eerste ronde ten koste van Overschie ook succesvol mee waren, liet ons deze keer in de steek. Daniël, Frans en Andries gingen ten onder en Aad redde met zijn overwinning nog de eer. 3-1 verlies derhalve… maar gezien de overmacht een fraaie score in de reguliere sessie. Het bekerseizoen zit erop en we wensen onze tegenstanders de RSB beker toe. Dan hebben we tenminste tegen de kampioen gelijkgespeeld!

Verslag: Aad Juijn

Fotografie: Frans Groeneweg      

1^e Ronde RSB Beker, s.v. HZP Schiedam - s.g. Overschie  2-2 (2½ - 1½ ns.)

Andere koek...

Waren we vorig seizoen nog verliezend finalist, dit seizoen gaat het geheel andere koek worden. De vaste basis vorig seizoen bestond uit FM John van Baarle, Alex Kapitonenko, David van der Mast en Daniël van Loenen (reserves: toenmalig teamleider Aad Juijn en Theo van Zessen). Alex en David hebben hun lidmaatschap beëindigd en dus moet de nieuwe teamleider Andries Schukking het dit seizoen doen met FM John van Baarle, Aad Juijn, Daniël van Loenen en Theo van Zessen. De reserves lijken m.i. Cees Verhagen en Frans Groeneweg of eventueel de teamleider zelf. In de eerste ronde lootte het team tegen de heren van s.g. Overschie. Andries kreeg meteen te maken met een tegenvaller, Daniël kon deze avond niet daar hij voor zijn werk in het buitenland vertoefde. Alleskunner/doener Frans Groeneweg draaide zijn hand uiteraard niet voor dit avontuur om…

Nieuwe teamleider Andries Schukking...

Oud???

s.g. Overschie is evenals wij een 1^e klasser, en het toeval wil dat wij op vrijdag 25 november met het eerste bij dezelfde heren op bezoek gaan. Het voorproefje vond dus afgelopen maandag (14 november) plaats. Nu ons bekerteam ten opzichte van vorig seizoen er zwakker op geworden is, heeft zoiets ook zeker zijn voordeel. De druk van presteren is nu immers er vanaf, iedere ronde die we ‘overleven’ is immers mee genomen. Vorig seizoen was de doelstelling om minimaal bij de laatste vier te komen. Dit seizoen lijkt de doelstelling te zijn ”meedoen is belangrijker dan winnen”… Wanneer we onze gemiddelde rating (van afgelopen maandag) laten spreken, dan zien we dat die ligt op 1893 punten. Toch is dit gemiddelde (al jaren) niet de correcte afspiegeling van de effectieve speelkracht. FM John van Baarle trekt met zijn hoge rating de zaak uit zijn verband. Zou FM John stoppen met schaken, en rekenen we Daniël van Loenen mee dan is het gemiddelde plots 1831! Bijkomend is dan nog het feit dat FM John het laatste jaar nogal met zijn gezondheid kampt, en dat is ontegenzeggelijk terug te vinden in zijn resultaten het laatste jaar. Nog een weinig opbeurend feitje is dat ondergetekende afgelopen maandag de benjamin van het team was… met zijn 58 jaar. Frans Groeneweg is met zijn 73 jaar de nestor…  (Theo, 67 en FM John, 71). Dat is nogal wat, hè? Even morbide gezegd misschien, maar iedere wedstrijd kan zomaar onze laatste zijn! Nu begrijpt u misschien ook beter de eerder gebruikte term ‘iedere ronde die we overleven is immers meegenomen’…

Na dit gegoochel met cijfertjes richten we ons nu op de wedstrijd van afgelopen maandag. Ondergetekende was eerder klaar dan Frans, en dus hanteert deze het toetsenbord deze maal. Mijn eigen partij kende momenten van flinke ingewikkeldheden, zodoende heb ik de andere borden summier gevolgd. Frans stuurde zijn gehele partij, die ik met Stockfish door nam. FM John schreef mij via de email enkele regeltjes en Theo zou ik bellen, maar kreeg ik niet te pakken. Daar ik tijdens de partij Theo zijn buurman was kreeg ik wel een en ander mee van deze partij…

Tja…

Aan bord 1 (wit) lootte de tegenstander van FM John van Baarle (2130) de zwarte pion. FM John had tot nu toe steeds zijn partijen (4 of 6) winnend weten af te sluiten tegen Han Smit (1907). FM John stelde Han nog voor om naar het 2^e bord te verkassen, daar zag deze lachend vanaf. Het commentaar van FM John op deze partij is karakteristiek voor hem, ongeacht winst of verlies beperken deze commentaren zich tot de essentie van de partij, geen woord teveel geen woord te weinig (hooguit twee zetten teveel). Komt -ie:  In mijn partij tegen Han Smit kwam ik na de opening beter te staan. Echter ik koos een verkeerd plan en na nog enkele onnauwkeurige zetten moest ik een stuk inleveren, waarna ik op de 26e zet (2 zetten te laat) opgaf.

0-1

FM John: verkeerd plan...

Erop en er over…

Aan bord 2 (zwart) speelde Aad Juijn (1896) tegen Arnout van Kempen (1843). In een schimmige opening had Arnout de pech dat hij terecht kwam in een stelling die Aad thuis ooit eens tot op het bot had afgekloven. Onder opoffering van twee pionnen verkreeg zwart een moordende aanval, waarbij de offers om wit zijn oren vlogen. De witte koning werd vanuit de opening richting de zwarte stelling getrokken. Smet op de partij zou kunnen zijn dat Aad op de 14^e zet mat in vier miste, en slechts voor de damewinst ging… Hetgeen overigens ruim voldoende bleek.

1-1

Aad: erop en er over...

Oei…

Aan bord 3 (wit) speelde Theo van Zessen (1791) tegen Daan Smit (1787). Voor zover ondergetekende kon zien, kwam Theo in een van zijn lijfvarianten terecht. De opening verliep volgens de bekende patronen die deze opening in zich herbergt. De strijd ging lange tijd gelijk op totdat Daan een pion voor wist te komen. Inmiddels was er sprake van een eindspel. Theo verdedigde met man en macht, maar Daan wist heel goed waar hij mee bezig was, en voerde de pluspion feilloos richting de achterlijn… Promotie was niet meer te voorkomen, en Theo gooide de handdoek.

1-2

Theo: gooide de handdoek...

Alles of niets…   

Aan bord 4 (zwart) speelde onze invalkracht Frans Groeneweg (1754) tegen Wijnand Rijnders (1849). Na een positionele strijd om de belangrijkste veldjes wordt het evenwicht praktisch niet verbroken. Wanneer Wijnand op de 24^e zet een pion meent te kunnen offeren overziet hij een venijnige damezet die het witte plannetje volledig in duigen gooit. Frans komt gewonnen te staan, maar mist de cruciale zet. Uiteindelijk levert de zwarte actie twee pionnen op, bovendien ontstaat er na het nodige ruilen een eindspel van een sterk wit paard + 5 pionnen tegen een zwakke zwarte loper + 7 pionnen. Een lastige technische klus vooralsnog. Frans schreef bij zijn gemailde partij dat bij een 2-1 voorsprong hij remise had aangeboden. Nu sprong Frans in het diepe, en offerde zijn vrije h- pion, en dit was inderdaad de weg naar de bevrijdende winst! Knap werk van Frans!

2-2

Frans: Knap werk!

En dan…

Het snelschaak circus, de discipline waar we vorig jaar de finale mee wisten te bereiken (viermaal gelijkspel, viermaal winst na snelschaken). En inderdaad ondanks of mede dankzij deze bezetting werd het snelschaken in ons voordeel beslecht… FM John remise, Theo verlies en Aad en Frans winst! Opmerkelijk deze wedstrijd was nog dat in de reguliere partijen uitsluitend de zwartspelers van beide teams tot winst kwamen…

Einde oefening?

Einde oefening? Of...

In de volgende ronde ontmoeten we de heren van Charlois Europoort (gedegradeerd uit KNSB 3). Wanneer we even kijken met welke spelers we volgens bekerronde 1 krijgen te maken:

FM Michel de Wit (2222), Henk van der Velde  (2073), Jesus Canedo jr. (2016), Viktor van de Wetering (1932). FM Michel de Wit speelde laatste seizoenen als vaste kracht in het team van Charlois Europoort 1 (meesterklasse), maar heeft dit seizoen kennelijke een vrije rol binnen Charlois. Op voorhand zou ik zeggen dat dit de team met stip de nieuwe titelkandidaat voor de RSB beker is!

Het persbericht van HZPS vs Overschie dat naar de regionale kranten is verstuurd leest u hier...

Verslag: Aad Juijn

Fotografie: Frans Groeneweg