Elise aangename verrassing, Arnold en de chaos, Freerk en het internet...

INTERNE  COMPETITIE  3  JUNI

...stokje overgenomen

F.G. Maas en Frans Groeneweg hebben vele jaren namens de RSB schaakcursussen georganiseerd. Het stokje is nu door anderen overgenomen. Op woensdag 25 september 2013 organiseren zij de kennismakingsles van de nieuwe cursus ELO 1650 - 1900 in het Nivonhuis in Rotterdam. De cursus wordt weer gegeven door Dolf Meijer. Zie de RSB-site voor verdere details (geplaatst 3 juni 2013).

Volgende week is er de laatste avond van de wintercompetitie. Op maandag 17 juni start de zomercompetitie waar iedereen aan mee mag doen. Deelname is gratis. Uiterlijk 19.50 uur aanwezig zijn, want dan worden de aanwezigen ingedeeld.. Ieder speelt per avond 3 of 4 partijen tegen tegenstanders van ongeveer het eigen niveau.

Er was weer een aangename verrassing: Elise Juijn kwam weer mee schaken en dat was al  meer dan een half jaar niet gebeurd. In één van haar laatste wedstrijden had zij Frans Groeneweg uit de interne bekercompetitie gemept en heel toevallig moest zij nu weer tegen Frans. Toen Frans met wit aan de partij wilde beginnen ging het helemaal mis. Kwaadwilligen hadden de c-pion van Frans gejat en hoe kun je dan zoals altijd starten met 1. c4 als je geen c-pion hebt!!! Paniek, paniek!!! Gelukkig bleek het een grapje te zijn en kreeg Frans zijn c-pion terug. Toen zijn hartslag weer een normale waarde bereikt had kon de partij eindelijk beginnen. Het werd een positionele partij waarin beiden probeerden om de beste pionnenstelling te krijgen en hun stukken betere plaatsen te geven. Maar beiden pareerden de dreigingen van de ander. Geleidelijk werd er meer geruild. Net toen Frans dacht dat het toch wel een remisestand was waar geen eer meer aan te behalen viel, was Elise op dezelfde gedachte gekomen en zij bood remise aan en dat werd aangenomen.

...Frans c-pion kwijt

Jan Zoorob speelde met wit tegen Theo van Zessen. Jan mailde het volgende verslag.

De partij ging lange tijd min of meer gelijk op (wit heeft nu eenmaal in de opening een klein voordeel).. Zet 18 pakte voor Jan niet uit zoals hij verwachtte: een pion kwijt zonder compensatie. Gedurende langere tijd had Theo nu een ruim betere stelling. Een foutje van Theo op zet 23 en Jan kreeg de pion terug, maar Theo bleef een drukstelling houden.. Hierna vervlakte de stelling enigszins, waarna Theo met het uitvoeren van zijn 32e zet remise aanbood. Jan accepteerde. Echter, thuis bleek de stelling  gewonnen voor Jan. Maar ja, een chess engine ziet nu eenmaal veel meer, en sneller, dan de sterveling. Gezien het partijverloop is remise een terechte uitslag.

Theo versus Jan...chess engine ziet nu eenmaal meer!

Ben Riksen had wit tegen David van der Mast. David schreef het verslag. Ben opende d4. David maakte er een Slavisch Winawer Countergambiet van. Dit verraste Ben, maar Ben speelde met al zijn ervaring rustig en solide. Op de 23e zet blunderde Ben een kwaliteit weg. David manoeuvreerde "rustig" maar op een gegeven moment had David nog maar 5 minuten bedenktijd en Ben een uur meer. Op dat moment had Ben een toren, paard en pionnen en David had 2 torens en pionnen. In tijdnood deed David een verkeerde koningszet waardoor Ben met zijn paard de toren van David aanviel terwijl er ook een vork dreigde op de koning en de andere toren. In het eindspel liep de pion van David harder en dat won.

David wint van Ben...

David legt FM John 'n vraag voor

Studiekamer Arnold...

Arnold van der Kammen (wit) schreef het volgende over zijn partij tegen Hans Schrumpf. Het chaossysteem: de orde binnen de wanorde. Hans volgde het pad van Jaenisch. Arnold volgt liever het pad van chaos. Volgens Hans is d3 op de vierde zet de meest passieve zet binnen het Jaenisch systeem.  Met dat in gedachten is het toch wat verwonderlijk dat het chaossysteem verwant zou moeten zijn aan passiviteit. Ikzelf denk echter dat het chaossysteem zich bedient van deterministische chaos. Ofwel, een schijnbare wanorde die exact bepaald is en geordend tot stand komt volgens een logische denkwijze of zo u wilt een algoritme. Deze partij liet zien dat mijn gewaardeerde tegenstander niet om kan gaan met chaos of in dit geval passiviteit. Na een blunder van Hans en een goed geplaatst offer mijnerzijds had Hans 2 torens, 4 pionnen en uiteraard de koning. Arnold had hetzelfde plus 3 pionnen extra. Op de 39e zet  begaat Hans in volledige tijdzee (tegenhanger van tijdnood) een fout die een pion kost. Hierna had Arnold drie pionnen die moeiteloos aan hun wandeling kunnen beginnen. Ik schrijf bewust "kunnen" want door opgave van Hans mochten de stukken in de doos.

Hans verliest chaotische partij van Arnold...

Ron van Vuuren had wit tegen Jan Brand. Jan schrijft dat het een ruilvariant  van het Frans werd. Er ontstond een langdurig gelijk opgaande partij. Na ruil van een groot aantal stukken ontstaat er een dubbel-paarden eindspel, waarbij Jan een pion wint. Ron weet er toch een remise uit te slepen. Heel goed van Ron!!

Jan versus 'n heel goede Ron...

Jan Krabbendam speelde tegen Jan Hennevanger. Jan Krabbendam maakte in het middenspel een verkeerde berekening waardoor Jan Hennevanger een kwaliteit won. Bij het eindspel was het andersom waardoor Jan Krabbendam de partij wist te winnen.

Super Jan wint van Jan...

Jaap van Loenen opende met wit e4 en zette in de opening druk met een pion op e5. Tegenstander Hassel Kroes wist echter door een penning van de dame deze pion te veroveren en kwam hiermee een pion voor. Nadat Hassel nog een pion veroverde was het voor Hassel verder een kwestie van uitspelen.

Jaap verliest van "kwestie van uitspelen" Hassel...

Frans...lekker bezig

Freerk Gerkema nam het met wit op tegen Gerard Turkenburg. Freerk schrijft het volgende. Na de hectiek in zijn partij tegen Hans Schrumpf zette Freerk het tegen Gerard zo simpel mogelijk op, waar ook Gerard in meeging. De stukken vlogen van het bord en om 9 uur bood Gerard remise aan. Zo hield Freerk wel erg veel tijd over om te schrijven. Maar Freerk zou Freerk niet zijn als hij niet de rest van de tijd zou benutten om het ene vel na het andere vol te schrijven. Zijn protestantse achtergrond verbood hem om de rest van de avond in ledigheid door te brengen en Frans heeft toch de hele week de tijd om het uit te typen (Noot van Frans: Freerk schreef dit keer 3 kantjes vol in plaats van de gebruikelijke 2 kantjes. Er komt een wijziging in het wedstrijdreglement, waarbij het alleen aan Freerk verboden wordt om voor 11 uur remise te accepteren). Waar Freerk er toch al over twijfelde of er veel mensen waren die zijn lange stukken lazen, weet hij nu zeker dat hij zijn preek voor lege kerkbanken houdt.

Freerk...internet "duivels"

Afgelopen zaterdag hoorde hij in Rotterdam de Dominicuslezing die elk jaar gegeven wordt. Dit maal werd die gehouden door een Belgische jezuïtenpater die enige jaren geleden door de overste van zijn orde was verzocht om zich in internet te verdiepen om te kijken of er zoiets als internet-pastoraat van de grond kon worden gebracht. De pater had zich nog nooit met internet bezig gehouden, maar had zich snel "bekeerd". Hij sprak  zo vol vuur over internet, Facebook, twitter en YouTube dat zelfs Freerk begon te twijfelen of hij zijn verzet tegen al dit soort dingen niet moet opgeven. Tot dan toe had hij toch het gevoel dat al deze zaken toch ergens van de duivel kwamen. Van veel kanten hoorde hij steeds over de voordelen en mogelijkheden die dit alles bood, maar hij had steeds geantwoord: "Als de duivel geen voordelen had geloofde niemand in hem". Freerk is wel zo eerlijk dat hij wil toegeven dat zijn verzet samenhangt met zijn gebrek aan verlangen om zich nog in nieuwe dingen te verdiepen. Hij is nu 68 en roept al jaren dat hij alleen maar zich op de dood aan het voorbereiden is.

Toch begrijpt Freerk ergens wel wat hem heeft tegengehouden en dat is hem door de pater bevestigd: wie overgaat naar het  (voornamelijk) communiceren via Facebook, twitter  en YouTube  moet razendsnel zijn boodschappen en reacties geven want anders zijn die al heel snel "prehistorie" en een schriftuur van meer dan enkele zinnen wordt niet meer gelezen. Je nog eens bezinnen op hoe te reageren en om nog eens na te denken over of wat die ander beweert misschien toch wel een kern van waarheid bezit, ook al roept die weerstand op, je hebt er geen tijd meer voor, anders is die ander weggesurft. In alle oprechtheid:dit is een vorm van communicatie waar Freerk niets voor voelt. Dan schrijft hij liever lange stukken, ook al leest bijna niemand die meer. Het grappige is dat zo'n internetpater hiermee ook in de problemen komt omdat hij werkt in een strikt hiërarchische   organisatie als de katholieke kerk die verwacht dat een geestelijke alles wat hij naar buiten brengt eerst door zijn superieuren laat toetsen op rechtzinnigheid. Zijn er geen "dwalingen" geconstateerd dan wordt er een "nihil obstat" (geen bezwaar) gegeven en mag worden gepubliceerd. Maar de internetcommunicatie maakt dit onmogelijk, wil men tenminste het contact vasthouden. Het is een dilemma: moet men meegaan met deze haastigheid van communiceren of moet men vasthouden aan bezonnenheid en diepgang met als prijs het contact kwijt te raken. In het onderlinge gesprek na de lezing zei Freerk dat als in de toekomst de menselijke communicatie voornamelijk op deze wijze gaat plaatsvinden hij zich afvraagt of hij dan nog wel in deze wereld thuis hoort. Kan hij dan niet beter euthanasie aanvragen? Maar zo'n vraagstelling in een katholieke kerk is toch ook wat merkwaardig.

Er schijnen mannen te zijn die helemaal niet meer met hun vrouw praten omdat zij niet meer achter de computer vandaan komen. En er zijn klinieken voor internetverslaafden. In Amerika heeft pas een jongen zijn ouders vermoord omdat hij een half uur niet op internet mocht. Wellicht is Freerk bang dat als hij er eenmaal aan begint hij er ook helemaal in meegezogen wordt. Toen de Sudoku-puzzels in Nederland verschenen en Freerk van iemand een puzzelboekje daarvan cadeau kreeg raakte hij (toch waarlijk geen puzzelaar) daar zo aan verslaafd dat hij op verjaardagen niet meer aanspreekbaar was.

Freerk..."goeie ouwe tijd"

En zo heeft Freerk toch maar besloten om als een prehistorisch fossiel te blijven rondlopen en stukken te schrijven die zo lang zijn dat ze niet meer gelezen worden. Het schijnt dat de nieuwe paus ook enthousiast is over de mogelijkheden om op internet het geloof te verspreiden. Emeritus-paus Benedictus nam voor zijn wekelijkse homilie nog een half uur om een betoog op te bouwen en enige diepgang te ontwikkelen. Paus Franciscus jaagt zijn homilie in 10 minuten er doorheen. Hij zegt nog wel mooie dingen maar door dat tempo komt het bij Freerk niet echt binnen!

Freerk versus Gerard...remise

Freerk "Amish"? (klikt u hier)

In de stand zijn er nog dezelfde 5 potentiële prijswinnaars. Zelfs de volgorde is niet veranderd. De stand: Jan Krabbendam (107 punten), Theo van Zessen (104), Ben Riksen (100), Aad Juijn (98) en Jaap van Loenen (96). Maar omdat er volgende week op de laatste competitieavond nog 5 punten kunnen worden behaald zijn er nog 5 andere leden die in principe alsnog bij de prijswinnaars kunnen komen.

Bij de ratingvooruitgang is Jaap van Loenen door zijn nederlaag uit de lijst van de drie potentiële prijswinnaars gevallen. De volgorde is nu: Eric Emor (+186 ELO-punten), Piet Hofstee (+183) en Jan Zoorob (+166). Maar ook hier kan er volgende week nog van alles veranderen.

Op de clubratinglijst staat David van der Mast nu bovenaan met een clubrating van 2083. Hij wordt gevolgd door Jan Zoorob (2070), Aad Juijn (2054), Ben Riksen (1976), Theo van Zessen (1969) en Piet Hofstee (1914). De overige leden moeten nog even hun best doen om boven de 1900 te komen.

Verslag/Fotografie: Frans Groeneweg

Sterschrijvers: Freerk Gerkema/Arnold van der Kammen

Verrassing van de week: Elise Juijn

Storyboard: Aad Juijn

UITSLAGEN  3 juni
Jan Zoorob	Theo van Zessen	0.5 - 0.5
Frans Groeneweg	Elise Juijn	0.5 - 0.5
Freerk Gerkema	Gerard Turkenburg	0.5 - 0.5
Arnold van der Kammen	Hans Schrumpf	1  -  0
Ron van Vuuren	Jan Brand	0.5 - 0.5
Jan Krabbendam	Jan Hennevanger	1  -  0
Jaap van Loenen	Hassel Kroes	0  -  1
Ben Riksen	David van der Mast	0  -  1
Geen Tegenstander
Jan Verveen

STAND  WINTER  COMPETITIE  4 juni 2013
Naam	Punten	%	1	½	0
Jan Krabbendam	107	65,8	8	9	2
Theo van Zessen	104	61,9	10	6	5
Ben Riksen	100	56	8	12	5
Aad Juijn	98	68,2	6	3	2
Jaap van Loenen	96	57,9	7	8	4
Hans Schrumpf	96	52,2	10	4	9
Jan Verveen	95	58,3	8	5	5
David van der Mast	94	56,3	6	6	4
Frans Groeneweg	94	47,4	4	10	5
Ron van Vuuren	93	57,1	5	6	3
Piet Hofstee	90	70	4	6	0
Eric Emor	90	55,3	6	9	4
Gerard Turkenburg	89	44,2	5	13	8
Jan Brand	88	42	3	15	7
Arnold van der Kammen	87	50	5	7	5
Jan Zoorob	85	77,7	5	4	0
Freerk Gerkema	83	36,5	5	9	12
Marco Zwanenburg	81	55	4	3	3
Jan Hennevanger	81	36,8	5	4	10
Andries Schukking	79	45,8	4	3	5
Ronald Lemmen	78	75	2	2	0
Elise Juijn	78	50	0	2	0
Diego Kaersenhout	78	46,7	7	0	8
Ruud v.d. Linden	77	45	3	3	4
Nick Wiegman	76	42,9	1	4	2
F.G.Maas	76	33,3	0	2	1
Dick Vons	74	37,5	2	2	4
Hassel Kroes	72	36,1	6	1	11
Leo Pletikosic	70	33,3	1	2	3
Gerrit van der Most	69	42,9	2	2	3
Leo Franken	65	50	0	1	0
Yvo van der Hoek	64	0	0	0	0
Nick Rotmeyer	63	14,2	1	0	6
Hans Brinkman	63	0	0	0	1

CLUBRATINGLIJST    4  juni  w krijgt wit
	w/z	CLUB RATING	Laatste vier tegenstanders "Nieuwe" tegenstanders komen links
David van der Mast	2w	2083	Riksen	Groene	Juijn A	Zoorob
Jan Zoorob	w	2070	Zessen	Riksen	Gerkema	Mast
Aad Juijn	w	2054	Riksen	Mast	Turken	Zoorob
Ben Riksen	z	1976	Mast	Zoorob	Juijn A	Gerke
Theo van Zessen	w	1969	Zoorob	Schrum	Riksen	Mast
Piet Hofstee	2w	1914	Turken	Groene	Mast	Schrum
Elise Juijn		1887	Groene	Riksen
Ronald Lemmen		1836	Schukk	Hofstee	Brand	Turkenb
Frans Groeneweg	w	1821	Juijn E	Mast	Turken	Gerkem
Freerk Gerkema		1710	Turken	Schrum	Zoorob	Groene
Andries Schukking		1705	Schrum	Lemmen	Groene	Zessen
Gerard Turkenburg		1667	Gerkema	Brand	Groene	Hofstee
Eric Emor		1637	Kammen	Schrum	Brand	Zwanen
Hans Schrumpf	z	1608	Kammen	Gerkema	Vuuren	Emor
Dick Vons		1572	Linden	Turken	Zwanen	Emor
Ruud v.d. Linden	2z	1565	Vons	Zwanen	Kammen	Brand
Arnold van der Kammen	3z	1518	Schrump	Emor	Krabben	Vuuren
F.G.Maas	w	1483	Emor	Wiegm	Schrump
Jan Brand	w	1482	Vuuren	Turken	Loenen	Krabben
Marco Zwanenburg		1445	Emor	Linden	Vons	Most
Jan Krabbendam	z	1429	Hennev	Verveen	Brand	Kammen
Leo Pletikosic		1412	Vuuren	Wiegma	Loenen	Most
Gerrit van der Most	w	1395	Krabbe	Turken	Schrum	Emor
Ron van Vuuren		1394	Brand	Kaersen	Schrum	Loenen
Nick Wiegman	w	1386	Brand	Pletikos	Verveen	Schrum
Yvo van der Hoek		1381
Jan Verveen		1176	Kroes	Krabben	Hennev	Brand
Jaap van Loenen	z	1154	Kroes	Brand	Vuuren	Kroes
Hassel Kroes		1013	Loenen	Verveen	Hennev	Loenen
Leo Franken	z	962	Loenen
Diego Kaersenhout		944	Vuuren	Hennev	Krabben	Kroes
Jan Hennevanger	z	940	Krabben	Kaersen	Kroes	Verveen
Nick Rotmeyer		750	Vuuren	Verveen	Kaersen	Kroes
Hans Brinkman	z	584	Kroes

RATING  VOORUITGANG  4 juni 2013
	BEGIN CLUB RATING	Rating vorige week	CLUB RATING NU	Vooruitgang t.o.v. beginrating
Eric Emor	1451	1637	1637	186
Piet Hofstee	1731	1914	1914	183
Jan Zoorob	1904	2089	2070	166
Jan Krabbendam	1264	1424	1429	165
Ron van Vuuren	1247	1377	1394	147
Jaap van Loenen	1031	1240	1154	123
Hassel Kroes	900	927	1013	113
Hans Schrumpf	1508	1689	1608	100
Marco Zwanenburg	1363	1445	1445	82
Diego Kaersenhout	900	944	944	44
Elise Juijn	1845	1899	1887	42
Ronald Lemmen	1817	1836	1836	19
Theo van Zessen	1956	1950	1969	13
Leo Franken	951	962	962	11
Ben Riksen	1966	2024	1976	10
Yvo van der Hoek	1381	1381	1381	0
Gerrit van der Most	1400	1395	1395	-5
David van der Mast	2096	2035	2083	-13
Hans Brinkmam	600	584	584	-16
Jan Verveen	1193	1176	1176	-17
Aad Juijn	2082	2054	2054	-28
Andries Schukking	1741	1705	1705	-36
Arnold van der Kammen	1562	1437	1518	-44
Nick Wiegman	1440	1386	1386	-54
Frans Groeneweg	1885	1809	1821	-64
Dick Vons	1646	1572	1572	-74
Ruud v.d. Linden	1639	1565	1565	-74
Gerard Turkenburg	1742	1659	1667	-75
F.G.Maas	1558	1483	1483	-75
Nick Rotmeyer	832	750	750	-82
Jan Hennevanger	1060	945	940	-120
Leo Pletikosic	1559	1412	1412	-147
Freerk Gerkema	1941	1718	1710	-231
Jan Brand	1734	1499	1482	-252