Frans verdiept zich (na 10 jaar) in reglementen...100% Freerk en over Arnold en het lot...

INTERNE  COMPETITIE  12  MAART

Schaakanarchisme...

Dit keer mocht uw reporter samen met teamleidster Elise Juijn de RSB wedstrijd van het derde team begeleiden. Omdat uw reporter ook af en toe wedstrijdleider is bij ons viertal had uw reporter het FIDE- reglement uitgeplozen. Zwartgalligen zeggen misschien: "Dat werd wel een keer tijd als je al 10 jaar wedstrijdleider - intern bent". Maar zo ligt het niet helemaal. Zoals de meesten weten speelt uw reporter in de opening graag volgens de regels van Euwe. Dit in tegenstelling tot Aad Juijn die het volstrekt oneens is met deze regels en zichzelf daarom schaakanarchist noemt. In analogie wil uw reporter zich graag FIDE - anarchist noemen.

In de interne competitie is het namelijk twee keer voorgekomen dat de ene speler ver achter stond en zei: "Het is pat". De andere speler keek enkele seconden, zei "oké" ; er werden handen geschud, waarna de speler die ver voor stond zag het helemaal geen pat was. Regels: remise is overeen gekomen. Dan gaat die speler woest naar huis en bedankt de volgende dag als lid. Maar zo werkt een FIDE- anarchist niet! Besluit: de ene speler krijgt pat en de ander wint! Natuurlijk stond uw reporter daarna enige tijd verstard, in de verwachting neergebliksemd te worden door de schaakgoden en - godinnen.

Dat gebeurde gelukkig beide keren niet dus op naar de volgende beslissing die in strijd was met de regels. Bij het laatste Kerst Snelschaaktoernooi dacht uw reporter dat "aanraken is zetten" onverminderd geldt. Niet dus: een onrechtmatige zet mag hersteld worden, zelfs als het stuk al is losgelaten, mits de klok nog niet is ingedrukt. Wel met het  aangeraakte stuk, maar als dat niet rechtmatig kan, mag een willekeurig andere zet worden gedaan.

De schaakregels zijn fraai. Bij de wedstrijd van het derde team kwam een bezoekende speler het volgende vragen: "Als mijn tegenstander minder dan 5 minuten bedenktijd heeft en niet meer noteert, moet ik dan wel noteren?" Ja dus. De goede man liep hoofdschuddend weg.

Voor een wedstrijdleider is het ook zo fijn als er een onrechtmatige zet gedaan is. De tegenstander krijgt er dan 2 minuten bedenktijd bij. Wel eens geprobeerd om een digitale klok 2 minuten terug te zetten?

Het kan nog erger: als iemand minder dan twee minuten bedenktijd heeft en dan de klokken stilzet en remise claimt. Hoera, de wedstrijdleider mag het uitzoeken!

Eigenlijk is het verbazingwekkend dat iemand nog wedstrijdleider wil zijn. Maar ja, soms word je gewoon aangewezen. Maar als je in functie dan omhoog kijkt en ziet dat de schaakgoden en -godinnen je welwillend toeknikken dan denk je "wouw".

Uw reporter verwacht niet dat hij van onze wedstrijdleider Aad Juijn een bonuspunt krijgt voor dit gezeur over de regels, maar misschien levert het van webmaster Aad Juijn wel een eenmalige benaming van "sterschrijver" op, naast natuurlijk Freerk Gerkema en Arnold van der Kammen.

Dan werd er ook nog geschaakt. Naast de wedstrijd van het derde team, was er de eerste bekerfinalewedstrijd  tussen Aad Juijn en David van der Mast. Verder waren er 6 wedstrijden in de interne competitie.

Uw reporter vond het een genante vertoning: er werden maar liefst 4 dames weggegeven. Dat kun je toch niet maken ten opzichte van de enige twee dames die onze club telt!

Bij de wedstrijd tussen Ben Riksen en Freerk Gerkema zat uw reporter er weer helemaal naast: hij had niet gezien dat hij aan Freerk voor zijn verslag een A4-tje had gegeven waarvan de achterkant al gebruikt was. Freerk kwam wat beteuterd vragen of hij echt maar 1 kantje kreeg. Gelukkig zijn dit soort fouten te herstellen, zodat Freerk zich weer als volgt kon uitleven. De vorige week stond een foto van Freerk bij het verslag van Overschie - HZP 2 met daaronder: "niet 100%". Dit was een geestige verwijzing naar het feit dat de tegenstander van Freerk na de remise geen 100% score meer had, maar natuurlijk ook naar de aanleiding van Freerk om lid van HZP te worden: de psychiater vond het wenselijk dat Freerk meer onder de mensen kwam en had geadviseerd ergens lid van te worden. Van zijn lidmaatschap heeft Freerk nooit spijt gehad, maar in hoeverre er "genezing" heeft plaats gevonden, daar zijn de meningen over verdeeld. Toen Jim Klinge teamleider was van het eerste team reed Freerk een keer na een uitwedstrijd met hem mee. Freerk had een gunstige stand door gebrek aan eindspeltechniek niet weten te winnen. Jim adviseerde Freerk een keer een boek over eindspelen te bestuderen, waarna Freerk zei dat hij die tijd dan niet aan de bestudering van de leer van de Boeddha kon besteden. Enigszins geschokt had Jim aan Freerk gevraagd: "Ben jij toch niet een beetje godsdienstwaanzinnig?" En wie de verslagen van Freerk leest over de interne partijen zal het toch wel opvallen dat die voornamelijk over religie en spiritualiteit gaan met nog enkele opmerkingen in de marge over de partij die dan op de een of andere manier toch ook weer  als spirituele illustratie worden gebruikt. In de bibliotheek  spreekt Freerk regelmatig met een man die toch ook wel was opgevallen dat de aldaar door Freerk bestudeerde literatuur wel een eenzijdig karakter heeft. "U bent er wel obsessioneel mee bezig, volgens mij bent u een fundamentalist", aldus de goede man, die overigens vindt dat religie alleen maar illusie is en de katholieke kerk een criminele organisatie. Maar voor een fundamentalist is Freerk toch wel erg vrijzinnig. En om als martelaar opgezadeld te worden met 72 maagden is voor hem een schrikbeeld. Als er al 1 maagd hem zou opwachten zou hij in paniek raken en dan toch liever 1 maagd van 72 dan 72 jonge maagden. Kortom, echt gevaarlijk voor de veiligheid in ons land is Freerk toch niet. Maar al is Freerk niet 100%, het schaken lukt hem dit jaar toch wel aardig, hetgeen de arme Ben Riksen moest ervaren. Ben liet zich enigszins in paniek brengen door een aanval op zijn lang - gerokeerde koning. Hij liet gaten in de stelling ontstaan die hem eerst een kwaliteit en daarna ook nog de dame kostten. Naar aanleiding van de positie van het eerste team heeft  Andries Schukking ontdekt dat er nog een kans is om kampioen te worden, al is die kans niet veel groter dan dat je met 10 dobbelstenen 10 keer een 6 gooit. Andries  schreef dat er een wonder van Bijbelse proporties nodig was en concludeerde: "werk aan de winkel voor onze halfgod Freerk". Maar zo godsdienstwaanzinnig is Freerk nu ook weer niet dat hij zich beschouwt als de Zoon van God! Al is er ook wel iets voor te zeggen dat wij allen zonen en dochters van God zijn. Maar dat is iets voor een volgend wedstrijdverslag.

...Freerk...geen godsdienstwaanzin! 

Theo van Zessen (wit) schrijft over zijn partij tegen Ruud van der Linden. Op 9 januari speelden we ook tegen elkaar, toen voor de beker. Dat was een partij waarin zwart goede aanvalskansen kreeg en wit pas na een zet of 50 het punt mocht bijschrijven. Vanavond ging het allemaal erg snel. Materieel gezien was Ruud minder vrijgevig dan de week ervoor tegen Freerk, maar op de 8e zet beging hij een strategische blunder: op de koningsvleugel werd de rokadepositie onmogelijk door een lelijk gat op g6 en op de damevleugel dreigde weldra kwaliteitsverlies. Ruud probeerde natuurlijk nog een zwendelzet, maar dat betekende slechts dat hij zich in zijn eigen zwaard stortte (1-0).

Ruud...lekker vroeg thuis (23)

Theo...nog steeds gewend huiswerk na te kijken?

  

Bestuurszaken...

Andries Schukking (zwart) schreef het volgende over zijn partij tegen Eric Emor. We speelden een Engels-Indische opening, zwart kreeg een sterk centrum terwijl wit al vroeg een aanvalletje over de koningsvleugel kreeg met een paard op h5 en een loper op g5. Dit was echter goed te verdedigen en nadat de witte stukken hadden moeten terugtrekken had zwart een mooie positie. Alhoewel wit gedrukt kwam te staan was er nadat beide partijen lang gerokeerd hadden echter geen doorslaande voortzetting en dreigde de partij in remise te verzanden.

Ik offerde toen een kwaliteit om de boel open te breken maar dit bleek een uiterst dubieuze keuze. Wit kon uit de stelling breken en bedreigde al snel mijn koning. Omdat beide koningen redelijk open stonden volgde er veel heen en weer geschuif met wederzijdse dreigingen. Met een kwaliteit voor had wit in deze fase het beste van het spel en in de analyse achteraf met de computer bleek dat Eric maar liefst twee keer de winst had kunnen pakken, maar dit hebben wij beide tijdens de partij niet gezien.

Inmiddels begon ook de klok een factor van betekenis te worden zodat ik rond de veertigste zet minder dan 5 minuten over had en Eric maar liefst 20 minuten. Ik bood in deze fase tot twee maal toe remise aan omdat ik vond dat iedere aanvalspoging van wit direct gepareerd kon worden met eeuwig schaak waaraan alleen te ontkomen viel door de kwaliteit terug te geven wat de facto remise zou opleveren. Eric zag dit toch anders en speelde door. Hij nam echter veel tijd om een winnende voortzetting te vinden en besloot uiteindelijk tot het afruilen van alle grote stukken waarbij de kwaliteit voorsprong dus verloren ging. Dit in de verwachting dat de vrije witte h-pion de partij vervolgens zou beslissen. Hij had alleen geen rekening gehouden met het feit dat mijn f-pion, die al op de derde rij stond, met wat hulp van de e-pion eveneens kon doorbreken en een zet eerder zou promoveren. Feitelijk was de partij hiermee gewonnen voor zwart, maar in gierende tijdnood deed ik een totaal overbodige tussenzet waardoor beide pionnen gelijktijdig promoveerden. Daarmee was de partij wederom in evenwicht en Eric erkende dit nu ook. Helaas voor hem was zijn vlag inmiddels gevallen en kwam het remiseaanbod te laat.

...verschil moet er zijn!

Arnold en het lot...(1)

Arnold van der Kammen (wit) schreef het volgende over zijn partij tegen Nick Wiegman. Na afloop van de partij vertelt Nick mij dat de speelstijl welke ik bezig niet de zijne is. Het is te rustig, te tam. Wellicht dat hij in een poging tot snelheid middels agressiviteit in een vlaag van blindheid tot zet 14. f5 kwam. De middeleeuwse blinde monnik  Dom Perignon wilde ook te snel en maakte een fout. Deze fout staat reeds lang bekend als champagne. De zet f5 deed zowel de zwarte als de witte stelling exploderen. De champagne voor Nick bleef echter uit. De zwarte stelling leek meer op Engels bier: bubbelloos en vlak. De witte stelling was echter een goed geschud blikje frisdrank: de bubbels wilden er uit. De witte dame voorop werd de aanval ingezet. Toen de bubbels bedaard waren stond Nick mat. Eigenlijk moet ik Aad bedanken. Door een samenloop van omstandigheden stond ik niet opgesteld in de wedstrijd tegen Shah Mata-3. Door deze niet-opstelling kreeg ik de kans om mijn blunder (toren weggeven) in een eerdere partij tegen Nick recht te zetten. Maar ja, dat is natuurlijk wel erg gemakkelijk gezegd. Als ik verloren had zou ik waarschijnlijk gewenst hebben dat hij die vergissing niet gemaakt zou hebben. Nu is dat wederom makkelijk gezegd aangezien Aad nog voor de wedstrijd aanbood om mij alsnog op te stellen. Ik zelf heb op dat moment aangegeven het geen probleem te vinden en gewoon intern te gaan spelen. Je hebt mensen die geloven in goden, mensen die bepaalde stromingen binnen westerse en/of oosterse wijsbegeerte aanhangen, mensen die zeggen niet te geloven en mensen die geloven in het lot. Ik zelf geloof in het lot. Nu ja geloof....meer zeker weten. Ik ben er van overtuigd dat een individu zelf zijn leven inkleurt voor een deel. De rest hangt af van de samenloop van omstandigheden of wel het lot. Het lot bepaalde aldus dat ik geen RSB wedstrijd zou gaan spelen maar een "gewone" interne partij. Het lot was mij vanavond gunstig gezind. Het lot stond het toe dat ik de partij won. Het lot besloot vanavond dat Nick zou gaan verliezen, getuige 14. f5.......NOODLOT!

Arnold en het lot...(2)

Jan Verveen had wit tegen Hans Schrumpf. Jan schrijft dat na een regelmatige opbouw er een middenspel ontstond wat Hans een iets betere stelling opleverde. Helaas zag Hans een schaak over het hoofd waarna hij meteen zijn vlag moest strijken.

Sorry!!

Gerard Turkenburg en Jan Brand speelden het Colle-systeem. Na een positieve opzet wint Jan een stuk, maar Gerard kreeg aanval. Jan in tijdnood. Daardoor tot remise besloten! 

...Gerard kreeg een aanval...(gelukkig was er snel hulp bij)

In de ratinglijst staat Aad nog steeds bovenaan met een clubrating van 2120 (de rating is iets gezakt door de bekerremise tegen David van der Mast).  Maar er is nu een verrassende tweede: Freerk Gerkema met 2021, gevolgd door David van der Mast met 2019.

In de stand versterkt Freerk zijn koppositie. Hij heeft nu 91 punten. Hij wordt gevolgd door Aad Juijn (84), Frans Groeneweg (84), Theo van Zessen (80) en weer terug in het rijtje potentiële prijswinnaars Michelle Juijn (76). Zij zette Ben Riksen net uit dit rijtje.

Ook bij de ratingvooruitgang versterkt Freerk zijn koppositie. Zijn clubrating gaat dit seizoen nu 296 ELO punten vooruit. Hij wordt nog steeds gevolgd door Michelle Juijn (225) en Gerard Turkenburg is weer terug in het rijtje potentiële prijswinnaars (221). Hij verdrong Leo Pletikosic, maar die volgt op 214 punten.

Verslag/Foto’s: Frans Groeneweg

Sterschrijvers: Freerk Gerkema/Arnold van der Kammen

Eervolle vermelding (sterschrijver gaat me net iets te ver): Frans Groeneweg

Storyboard: Aad Juijn

UITSLAGEN  12 maart
Theo van Zessen	Ruud van der Linden	1  -  0
Gerard Turkenburg	Jan Brand	0.5 - 0.5
Eric Emor	Andries Schukking	0  -  1
Arnold van der Kammen	Nick Wiegman	1  -  0
Jan Verveen	Hans Schrumpf	1  -  0
Ben Riksen	Freerk Gerkema	0  -  1
Interne Beker
Aad Juijn	David van der Mast	0.5 - 0.5
RSB
Elise Juijn	Frans Maas
Leo Pletikosic	Dick Vons
Marco Zwanenburg	Ron van Vuuren
Jan Hennevanger	Jaap van Loenen
Jan Krabbendam	Frans Groeneweg

STAND  WINTER  COMPETITIE  13 maart
Naam	Punten	%	1	½	0
Freerk Gerkema	91	71,1	10	7	2
Aad Juijn	84	72,2	6	1	2
Frans Groeneweg	84	66,7	6	4	2
Theo van Zessen	80	59,4	6	7	3
Michelle Juijn	76	58,9	8	4	5
Ben Riksen	76	50	6	9	6
Gerard Turkenburg	75	56,7	6	5	4
Jan Krabbendam	75	52,8	8	3	7
Leo Pletikosic	74	77,8	7	0	2
David van der Mast	74	65	5	3	2
Jan Brand	74	50	2	13	2
Jan Verveen	72	54,2	4	5	3
Nick Wiegman	69	50	7	1	7
Marco Zwanenburg	66	80	4	0	1
Arnold van der Kammen	66	46,2	4	4	5
Frans Maas	65	66,7	1	2	0
Ron van Vuuren	65	45,4	2	6	3
Elise Juijn	65	43,8	2	3	3
Ruud v.d. Linden	64	45,5	4	2	5
Jan Hennevanger	63	45,8	3	5	4
Eric Emor	63	39,5	3	9	7
Jaap van Loenen	62	33,3	2	6	7
Dick Vons	61	62,5	2	1	1
Andries Schukking	61	34,6	4	1	8
Ronald Lemmen	58	33,3	0	4	2
Arthur Barendregt	57	0	0	0	1
Yvo van der Hoek	54	75	1	1	0
Leo Franken	52	50	0	2	0
Hans Schrumpf	52	22,5	3	3	14
Nick Rotmeyer	50	16,7	1	1	7

RATINGLIJST      13  maart    w krijgt wit
	w/z	CLUB RATING	Laatste vier tegenstanders "Nieuwe" tegenstanders komen links
Aad Juijn	z	2120	Groene	Juijn E	Riksen	Mast
Freerk Gerkema	w	2021	Riksen	Linden	Zessen	Turken
David van der Mast	2w	2019	Riksen	Groene	Gerkem	Juijn A
Frans Groeneweg	2w	1997	Juijn A	Juijn E	Gerkem	Mast
Theo van Zessen		1948	Linden	Gerkem	Brand	Schukk
Ben Riksen	z	1922	Gerkem	Brand	Mast	Emor
Jan Brand	w	1791	Turken	Riksen	Lemmen	Schukk
Andries Schukking	w	1788	Emor	Brand	Gerkem	Zessen
Elise Juijn		1770	Groene	Juijn A	Gerke	Brand
Ronald Lemmen		1740	Brand	Riksen	Emor	Zesse
Gerard Turkenburg	z	1710	Brand	Emor	Linden	Gerkem
Ruud v.d. Linden	w	1708	Zessen	Gerkem	Turken	Schrum
Arthur Barendregt	z	1639	Linden
Frans Maas	w	1610	Wiegman	Schrum	Kammen
Dick Vons		1577	Schrump	Emor	Zwanen	Wiegma
Eric Emor	z	1565	Schukk	Turken	Kammen	Riksen
Leo Pletikosic	z	1550	Zwanen	Emor	Wiegm	Juijn M
Arnold van der Kammen	z	1545	Wiegm	Emor	Turken	Juijn M
Marco Zwanenburg	w	1529	Krabbe	Pletik	Juijn M	Vons
Nick Wiegman	w	1457	Kamme	Maas	Krabbe	Schrum
Michelle Juijn	z	1292	Schrum	Krabbe	LoenJa	Hennev
Jan Krabbendam	2z	1282	Vuuren	Zwanen	Juijn M	Wiegm
Yvo van der Hoek		1274	Vuuren	Loen Ja
Jan Verveen		1247	Schrump	Rotme	Loen Ja	Hennev
Hans Schrumpf	2w	1176	Verveen	Juijn M	Vons	Linden
Ron van Vuuren	w	1166	Krabbe	Hennev	Hoek	Emor
Jan Hennevanger	2z	1064	LoenJa	Vuuren	Schrum	Juijn M
Jaap van Loenen	z	1056	Hennev	Verveen	Juijn M	Krabbe
Leo Franken		951	Rotmey	Hennev
Nick Rotmeyer	z	907	Verveen	Loen Ja	Franken	Juijn M

RATING  VOORUITGANG 13 maart
	BEGIN CLUB RATING	Rating vorige week	CLUB RATING NU	Vooruitgang t.o.v. beginrating
Freerk Gerkema	1725	1971	2021	296
Michelle Juijn	1067	1292	1292	225
Gerard Turkenburg	1489	1695	1710	221
Leo Pletikosic	1336	1550	1550	214
David van der Mast	1854	2001	2019	165
Jan Hennevanger	937	1064	1064	127
Jan Krabbendam	1163	1282	1282	119
Marco Zwanenburg	1428	1529	1529	101
Frans Groeneweg	1910	1997	1997	87
Dick Vons	1494	1577	1577	83
Arthur Barendregt	1566	1639	1639	73
Aad Juijn	2054	2138	2120	66
Jan Verveen	1195	1192	1247	52
Frans Maas	1573	1610	1610	37
Theo van Zessen	1929	1923	1948	19
Yvo van der Hoek	1255	1274	1274	19
Elise Juijn	1760	1770	1770	10
Leo Franken	950	951	951	1
Ruud v.d. Linden	1740	1733	1708	-32
Jan Brand	1849	1806	1791	-58
Ronald Lemmen	1820	1740	1740	-80
Ron van Vuuren	1259	1166	1166	-93
Nick Wiegman	1556	1509	1457	-99
Arnold van der Kammen	1670	1493	1545	-125
Jaap van Loenen	1188	1056	1056	-132
Andries Schukking	1935	1760	1788	-147
Nick Rotmeyer	1066	907	907	-159
Ben Riksen	2084	1972	1922	-162
Eric Emor	1827	1593	1565	-262
Hans Schrumpf	1665	1231	1176	-489