RSB seizoen 2017/2018, Team 2
HZP SCHIEDAM 2 - OVERSCHIE 4 2½ - 5½,
RONDE 6
“Niets
is wat het lijkt, als je maar goed kijkt” …
 |
| "niets is wat het lijkt"... |
Deze
dichtregel van de Utrechtse schrijver C.C.S. (Cees) Crone (1914-1951) heeft
natuurlijk een element van dichterlijke overdrijving in zich, maar als je hem
toepast op schaakpartijen dan klopt -ie vrij precies. Voor ondergetekende ging
maandagavond het eerste gedeelte van de dichtregel volledig op. Ik had mij
voorbereid op een lekker potje interne competitie. Er was ‘helaas’ een RSB
wedstrijd die roet in mijn thuis reeds voorgekookte maaltijd gooide. Het was
omstreeks kwart voor acht dat de teamleider van Overschie het tijd vond om zijn
opstelling te overhandigen. Aan de grote ronde tafel waar wedstrijdleider Frans
zijn indeling in elkaar puzzelt, en doorgaans de meeste leden nog even ‘socializen’,
alvorens zij met elkaar de schaakarena betreden, keek men elkaar vragend aan…
Ja, best wel een ter zake doende vraag… ‘wie is de wedstrijdleider?’. De eerste
gedachte gaat dan uit naar wedstrijdleider extern Andries. Die is er niet, maar
zou -ie nog komen? Gelukkig was er één helder persoon aan de tafel. Het mag
geen verwondering wekken dat deze persoon, de doorgaans goedingelichte oud-voorzitter,
F.G. Maas betrof. F.G. wist te melden dat Andries enkele tijd geleden al had
aangegeven deze avond niet te kunnen. Er begon ondergetekende inderdaad iets te
dagen van een dergelijke mededeling…
Niet
allemaal tegelijk!
 |
| wissel op geestelijke gezondheid... |
Er viel zeer
weinig tot helemaal geen enthousiasme te bespeuren bij het ronde tafel
gezelschap, inzake het hanteren van de fluit. Er werd vragend zo niet smachtend
naar de arme webmaster gekeken. Tja, als voormalig wedstrijdleider extern
mankeert het mij niet aan de kennis rond het schaakreglement, maar het is wel
effe wat anders dan gewoon zelf een potje te schaken. Bovendien is het bij ons
een ongeschreven regel dat je dan ook meteen effe het verslag schrijft. En een
verslag schrijven betekent dat je jezelf enigszins zult moeten verdiepen in de over
het algemeen schier ondoorgrondelijke schaakbrouwsels van de betreffende heren,
en ik kan u in een adem door vertellen dat zulks een niet mis te verstane wissel
trekt op je geestelijke gezondheid. Nou ja, het is inmiddels tien voor acht, en
de tijdnoodfase lijkt al aangebroken. Ik ging even snel met mijzelf in
conclaaf, en stelde mijzelf de meest voor de hand liggende vraag… ‘heb ik een
keus?’. Gelet op de diverse smachtende blikken om mij heen, en de ‘competentie’
in acht nemend van de heren om mij heen, had het er alle schijn van dat mijn
aan mijzelf gestelde vraag van retorische aard was. Een snelle maar vluchtige
eerste gedachte die bij mij opkwam was ‘JA, DIKKE L#L’, maar ja, spreek zoiets
maar eens uit in zo’n situatie. U begrijpt, er is in zo’n situatie eigenlijk
maar één juist antwoord op de kwestie, en dat is ‘ja, graag’.
The
cast…
 |
| Leo: spontaan in slaap vallen... |
Dan hebben
we nog de hoofdrolspelers, en dan bedoel ik met name die van ons tweede.
Achteraf bleek overigens dat onze hoofdrolspelers, gezien de einduitslag, tot
figuranten waren gereduceerd. Teamleider Gerard was ruim een half uur voor de
wedstrijd aanwezig. Druk telefonerend met zijn zorgenkindjes Piet en Leo. Piet
miste in het recente verleden nog wel eens een wedstrijdje door miscommunicatie,
en Leo kan thuis op ongezette tijden spontaan in slaap vallen (narcolepsie?). Beide
heren bevestigden telefonisch hun komst aan Gerard, en dat was één of zo u wilt
twee zorgen minder. Iets van een geheel andere zorg is de positie die het team
na vijf ronden heeft ingenomen. Met de gedeelde eerste plaats is er namelijk
uitzicht op promotie. We herinneren ons ongetwijfeld de malaise van het vorig
seizoen. Slechts één matchpunt leverde het verblijf in de tweede klasse toen
op. Er was dan ook opluchting en zelfs blijdschap te bespeuren toen degradatie ‘behaald’
was. Laatst liet teamleider Gerard zich ontvallen dat een keertje kampioen
worden ook wel eens leuk zou zijn. Dat zal best, maar het seizoen dat op zo’n
kampioenschap volgt krijg je er wel gratis bij. Het is voor mij zoiets als dat
je met een oerlelijke zeikerd trouwt, omdat je zo nodig een keer wil trouwen.
Lekker meedraaien hier en daar punten pakken is hetgeen er nu gebeurt, en dat
lijkt mij voor de spelers een ideale situatie om het zelfvertrouwen een boost
te geven. Dan is nu de tijd aangebroken om ons op de wedstrijd te richten. Ik
gebruik de actuele ratings van februari 2018…
Boemerangschaak…
Aan het
witte bord 4 kwam Leo Pletikosic (1447) vijf minuten na het startsein opdraven
(opluchting alom). Tegenover Leo zat Ruud Gorseman (1339). Leo vloog van meet
af aan Ruud naar de strot. Eerst offert Leo zijn centrumpion d4, en even later
ploft een witte loper op f7. Het blijkt een veelbelovende aanval. Ruud probeert
met kunst en vliegwerk de aanval af te slaan. Dan komt het gevreesde moment.
Leo holt zichzelf voorbij, en denkt de vis op het droge te hebben. Ruud creëert
nog wat listig tegenspel, en Leo trapt in een valletje dat de dame kost!
0-1
 |
| Leo: dame kwijt... |
Hoge
Piet…
Aan het
zwarte bord 1 zien we uiteraard Piet Hofstee (1618). Piet is de hoogst gerate
speler van het tweede. Tegenover Piet zat Edwin van Kleeff (1336). In de
opening werd al snel een paard op f6 geslagen, hetgeen na gxf6 leidde tot een
half open g- lijn. De zwarte koning bleef in het centrum en de witte koning
zocht zijn heil in een lange rokade. Het flinke ratingverschil eiste vrij snel
zijn tol. Piet begon activiteit op de damevleugel richting de witte koning.
Edwin liet daar pardoes zijn witveldige loper opsluiten. Piet maakte het hierna
op fraaie wijze uit met een listig torenoffer op a3.
1-1
 |
| Piet: onberispelijk naar winst! |
“Niets
is wat het lijkt, als je maar goed kijkt” … (2)
Aan het
witte bord 2 speelde Hans Schrumpf (1582) tegen de met afstand hoogst gerate
speler van Overschie Ronald Verbeek (1810). In een gesloten Siciliaan liep het
aanvankelijk oké voor Hans. Toen Hans uiteindelijk besloot om met (alsnog) d4
het centrum open te breken (terwijl f4 ook was gespeeld), stond de witte koning
wat ongemakkelijk op g1. Bovendien werd door het spelen van d4 de pion op e4
zwak. Ronald had daarentegen een stevig en gezond heenkomen voor de zwarte
koning. De witte pion op e4 viel inderdaad. Hans zag tijdens de wedstrijd nog
wel kansen, Ronald hielp Hans wreed uit de droom. Na een gedwongen dameruil en
inmiddels drie pionnen achterstand gooide Hans de handdoek.
1-2
 |
| Hans: vervelend avondje... |
Langzaam,
maar zeker…
Aan het
zwarte bord 7 speelde F.G. Maas (1478) tegen Daniël Saane (geen rating, TPR
2229). Daniël verwierf zich van uit de opening meer ruimte. F.G. had na g6 zijn
koningsloper op g7 geposteerd, maar kwam er al snel achter dat de loper op f8
beter tot zijn recht kwam, en dus ging deze weer terug. Beide heren komen met
een dubbelpion op de c- lijn te zitten. Daniël heeft op de damevleugel de beste
papieren. Zwart probeert dan met zijn dame in het centrum enige activiteit te
ontplooien. De druk op de damevleugel wordt te groot en er gaat een zwart stuk
af. F.G. probeert zich zo lang als mogelijk te verweren, maar Daniël speelt het
met vaste hand uit.
1-3
 |
| F.G. (m) langzaam maar zeker naar verlies... |
“Niets
is wat het lijkt, als je maar goed kijkt” … (3)
Teamleider
Gerard Turkenburg (1594) had zichzelf aan het zwarte bord 3 gezet. Tegenstander
Jurriaan Verbeek (1504) zette de partij (te) hyperscherp op. Gerard pakte het
(te) rustig aan. Doordat Jurriaan met een snel b4 Gerard te lijf ging, had
Gerard op zet 8 met een kleine combinatie kunnen profiteren van de ongedekte
toren op a1. Dit trucje had minstens een paard opgeleverd op d4 (dame kon niet
terugslaan vanwege Lf6, en de toren op a1 gaat eraan). Nadat deze kleinigheid
was gemist door de beide heren kwam zwart langzaamaan in de verdrukking en
verloor een centrumpion. Uiteindelijk leidden de schermutselingen tot een
kleine kwaliteit achterstand en een pion minder ten nadele van Gerard. Jurriaan
had bovendien twee verbonden vrijpionnen op de damevleugel. Na nog een
onnauwkeurigheid van Gerard liep het mis op de koningsvleugel.
1-4
 |
| Gerard: iets gemist... |
Lichtpuntje…
Aan het
witte bord 6 speelde Marco Zwanenburg (1490) tegen David Prins (geen rating,
TPR 1674). In een zwarte Stonewall (witte bestaat ook) werd zoals gebruikelijk
gevochten om iedere vierkante millimeter, en u begrijpt dat werd een
duizelingwekkende laveerpartij. Degene met het meeste zitvlees zou hier winnen.
Om half elf hadden beiden heren één vijandelijke loper en één vijandelijke pion
naast het bord weten te krijgen. Wanneer David kennelijk zijn geduld begint te
verliezen, en met zijn dame de witte stelling meent te moeten penetreren, gaat
het gruwelijk mis. De dame raakt opgesloten in de witte slangenkuil en niet veel
later geeft David op.
2-4
 |
| Marco: laverend naar winst... |
… met
de hakken over de sloot
Het zwarte
bord 5 werd bemand door Jan Verveen (1346). Tegenover Jan zat Mario Angelo
Dirks (1454). Mario Angelo verkreeg ruimte voordeel. Jan kwam met enigszins
moeilijke lopers te zitten. Na veel laveren wist Jan van zijn slechte lopers af
te komen en hield ten koste van een pion het paardenpaar over, wit daarentegen
het loperpaar. Doordat alle pionnen (op die ene na) nog op het bord stonden was
zoals meestal het geval is het paardenpaar sterker. Uiteindelijk kwamen de
heren terecht in een eindspel van loper tegen paard, met de aantekening dat de
pionnen van Jan netjes op de ‘verkeerde’ kleur van de witte loper waren
geposteerd. Er bleek, ondanks de pion voor, geen doorkomen aan voor Mario Angelo.
Een zwaarbevochten, maar knappe remise van Jan.
2½-4½
 |
| Jan (m) prima remise! |
Net…
niet!
Aan het
witte bord 8 vond Jan Hennevanger (1136) Martin Schlüter (1425) tegenover zich.
Jan kwam wat beter uit de opening. Martin loopt twee dubbelpionnen op, waardoor
de witte pionnenstructuur de voorkeur verdient. Wanneer de heren zeven pionnen,
de zware stukken en voor Jan een loper, Martin een paard, over hebben gehouden,
komt Jan een pion voor. Dit is niet van lange duur, en de pluspion gaat
verloren. De zwarte stukkenactiviteit wordt groter, en Jan reageert hier niet
goed genoeg op. Het zwarte paard neemt in kracht toe, terwijl het
tegenovergestelde geldt voor de witte loper. In een vlaag van wanhoop offert
Jan deze loper op de zwarte koningsvleugel (er waren betere middelen ter verdediging).
Het loperoffer blijkt een ordinaire donatie, en Martin tikt het spelletje
rustig uit.
2½-5½
 |
| Jan: verlies na loperoffer... |
 |
| Barendrecht/IJsselmonde 2 |
Na deze
flinke nederlaag is er natuurlijk geen man overboord. Oké de droom van
teamleider Gerard om kampioen te worden is uiteen gespat, maar verder staan de
jongens uit twee nu op de derde plek, en dat is best goed! Zeker wanneer je het
gemiddelde ratingniveau er naast pakt. De wedstrijd tegen Overschie 4 was al
weer de laatste thuiswedstrijd van seizoen 2017/2018, zo snel gaat dat
allemaal. De laatste wedstrijd overigens wordt nog even afzien. We gaan dan op
bezoek bij koploper Barendrecht/IJsselmonde 2 en dit team is volop in gevecht
met Erasmus 4 om het kampioenschap. Het verschil bedraagt slechts één bordpunt
in het voordeel van onze komende tegenstrever. Saillant detail is dat onze
wedstrijd op maandag wordt gespeeld, terwijl Erasmus 4 op vrijdag aan de bak
moet. Erasmus 4 weet op die vrijdag dus precies wat te doen, terwijl
Barendrecht/IJsselmonde2 maar één ding kan doen. En dat is sowieso winnen, maar
nog belangrijker is om flink wat bordpunten te verzamelen. HZPS 2 u bent
gewaarschuwd!
Verslag: Aad
Juijn
Fotografie:
Frans Groeneweg
SPIJKENISSE 4 - HZP SCHIEDAM 2 2½ - 5½, RONDE 5
Team
2: voer voor psychologen?
 |
| Zwart Paard blijft verrassen! |
Het blijft
verrassen… dat tweede. Vorig seizoen verraste het team in negatieve zin. In
klasse 2B werd toen één matchpunt behaald, en de andere partijen werden
steevast en behoorlijk consistent verloren met drie maal 7-1 en driemaal 6½-1½.
Terecht dus uit die 2e klasse. Dit seizoen, in de 3e
klasse, was aanvankelijk de verwachting ook al niet te hoog gespannen. Dat dit
opmerkelijke gezelschap na 5 ronden op de gedeelde 1e plaats is te
vinden roept in de 1e plaats verbazing op. Nu we het toch over
verbazing hebben. Verslagschrijvers liggen in dit team niet voor het
opscheppen, waar het eerste team de vaste schrijvers Frans Groeneweg en Aad
Juijn in de gelederen heeft, lijkt het tweede uit louter analfabeten te bestaan,
hoewel…
Overkill?
 |
| (tromgeroffel) |
De verslagen
van de vier voorgaande ronden werden verzorgd door tweemaal Aad Juijn, eenmaal
Frans Groeneweg… en… (tromgeroffel) eenmaal Jan Verveen! Sinds Jan de vacature
secretaris door zijn strot… ik bedoel het secretariaat onder zijn hoede heeft
genomen, lijkt het schrijverstalent van Jan geactiveerd. Wie schetst mijn
verbazing, bij schrijver dezes inleiding kwam via de mail een verslag van Jan
binnen. Een dag later werd ik gebeld door teamleider Gerard Turkenburg, en die
wilde mij telefonisch (?!) een verslag doorgeven. Dit kon ik op het nippertje
voorkomen door te zeggen dat ik het een beetje druk had. En aldus vroeg ik
Gerard het verslag mij op de clubavond te overhandigen. Nu zit ik dus wel met
twee verslagen opgescheept. Gelukkig zijn ze niet alle acht op dit idee
gekomen. Foto’s zijn er echter dan weer niet gemaakt, maar goed daar hebben we het
archief voor. De verslaggeving is authentiek, u krijgt ze beiden in parallelle
maar qua tekst onveranderde vorm (de actuele ratings zijn toegevoegd)… Nog
vermeldenswaardig is dat Christoph van Gorsel vanavond zijn debuut maakte wat
betreft een officiële RSB wedstrijd.
Teamleider
Gerard (G) en Jan (J) beschreven het avondje Spijkenisse als volgt:
G: Bord 1:
Piet Hofstee (1618) - Alex van der Most (1547), Piet offerde een pion in de
opening wat hem veel ruimte gaf. Vervolgens overklaste hij zijn tegenstander, 0-1.
J: Aan het
eerste bord: Piet Hofstee.
Een
degelijke partij, tegenstander moest een kwaliteit geven keurig uitgespeeld.
 |
| Piet: met vaste hand naar de overwinning! |
G: Bord 2: Simon Schaffeld (1380) - Gerard
Turkenburg (1594), Gerard kwam in een Siciliaan terecht. In het middenspel won
Gerard een pion en kwam beter te staan. Zijn tegenstander gaf zich niet zomaar
gewonnen, en was deze partij als laatste klaar. Gerard won, 0-2.
J: Aan bord
twee: Gerard Turkenburg.
Gerard bleef
rustig wachten op kansen van de tegenstander die kwamen in de tijdnood fase.
 |
| Teamleider Gerard: het goede voorbeeld... |
G: Bord 3: Leo Pletikosic (1447) - Thomas Panneman (1471),
Leo was vanaf het begin af aan een bekeken zaak. Leo heeft de gehele partij
beter gestaan en won, 0-3.
J: Aan bord
drie: Leo Pletikosic.
Zijn
tegenstander speelde een opening die Leo zelf een heel jaar heeft gespeeld hij
herkende daar door de fouten die werden gemaakt en kende geen problemen.
 |
| Ook Leo naar de winst... |
G: Bord 4: Jan
Straatman (1460) - Jan Verveen (1346), de partij ging gelijk op, maar de
tegenstander maakte een fout. Daar maakte Jan gretig gebruik van en Jan won,
0-4.
J: Aan bord
vier: Jan Verveen.
Een lange
partij kon alle kanten uitgaan in de laatste fase van de wedstrijd gaf de
tegenstander een toren weg.
 |
| Jan V. (l) ook naar winst! (Jan H. denkt er het zijne van) |
G: Bord 5: Marco Zwanenburg (1490) - Klaas Mol (1296), Marco
ging ook gelijk op, maar Marco overzag een zet en verloor, 1-4.
J: Aan bord
vijf: Marco Zwanenburg.
Bood taai
weerstand maar had in de wedstrijd te veel materiaal verloren dit gaf de
doorslag.
 |
| Marco ging de fout in en verloor... |
G: Bord 6:
Jerry Sandifort (1455) - F.G. Maas (1478), F.G. heeft ook een goede partij
gespeeld, en won, 1-5.
J: Aan bord
zes: F.G. Maas.
Ook hier een
degelijke partij en in het eindspel met een pion meer keurig uitgespeeld.
 |
| F.G. ook naar winst! |
G: Bord 7: Jan Hennevanger (1136) - Herman van Os (1447),
Jan stond in het begin beter, maar kon dit niet vasthouden. Vervolgens
verzandde de partij in remise (noot van de webmaster: ongeveer 300 ratingpunten
verschil, klasse Jan!), 1½-5½.
J: Aan bord
zeven : Jan Hennevanger.
Jan hield
goed stand maakte geen fouten en verkreeg zo een remise.
 |
| Jan H. (l) knappe remise!! Zelfs Jan V. kan er om glimlachen! |
G: Bord 8: Rienk Pluim (1328) - Christoph van Gorsel (nog
geen rating), Christoph mocht invallen voor Hans Schrumpf (1582), en speelde
best redelijk voor zijn eerste RSB partij. Helaas verloor hij zijn partij, maar
hij had het best lang volgehouden. Ik vond het klasse dat hij op het laatste
moment nog wilde invallen. Dit was een goede leerschool voor hem, 1½-6½.
J: Aan bord
acht: Christoph van Gorsel.
Onze
debutant speelde goed hield lang stand maar had in het eindspel drie pionnen
minder over waardoor verlies onvermijdelijk was.
 |
| Debutant Christoph verloor na taai verzet! |
 |
| in nevelen gehuld, of verdwaald in de mist? |
Nadat de
rook was opgetrokken bleek dat wij met 2½ tegen 5½ hadden gewonnen. Een
degelijke uitslag wat onze teamleider tot de uitspraak verleidde dat wij
nog wel een kansje op het kampioenschap maken, of dat gaat gebeuren is
nog in nevelen geheuld maar het was een mooie overwinning…
Inleiding/Ballonblazerij:
Aad Juijn
Verslagen:
Gerard Turkenburg, Jan Verveen
Fotografie:
Archief HZPS
HZP SCHIEDAM 2
- HENDRIK- IDO - AMBACHT 2 5.5
- 2.5
 |
| spiegelglad... |
Afgelopen
maandag speelde ons tweede team thuis een inhaalwedstrijd tegen het tweede team
van Hendrik - Ido - Ambacht. Oorspronkelijk zou deze wedstrijd een maand
geleden zijn gespeeld, maar door spiegelgladde wegen waren alle wedstrijden
toen afgelast.
We gebruiken
in dit verhaal de novemberratings.
Aan bord 1
speelde Piet Hofstee (1627) met zwart tegen Gerrit de Graaf (1464). Zo'n 10
zetten gaat het gelijk op. Dan is er een belangrijk moment: Gerrit speelt een
paard naar h4. Piet verjaagt dat paard door een pion naar g5 te spelen en
vervolgens komt een pion van Piet op f5. Piet heeft nu een forse koningsaanval.
De dame van Piet komt erbij en dan slaat de aanval door en Gerrit geeft op. (1
– 0).
 |
| Piet (r) snelle overwinning. Hans (l) 'offert' zich naar verlies. |
 |
| Hans: vooral kwaad op zichzelf |
Aan bord 2
heeft Hans Schrumpf (1567) wit tegen Chris Malais (1633). Er ontstaat een
ingewikkelde stelling. Een paard van Hans staat aangevallen. Wedstrijdleider
Andries Schukking fluisterde tegen mij: "Als Hans nu maar niet met het
paard naar voren gaat". Het paard zou terug moeten, maar Hans is een
aanvallende speler en het paard gaat naar voren. Hans offert het paard op h7.
Daarna verliest Hans nog een stuk en Hans staat verloren. (1 – 1).
Aan bord 6
speelt Marco Zwanenburg (1446) met wit tegen Hans Hameetman (1308). Om 10 uur
hebben beiden de dame, 2 torens en 7 pionnen. Verder heeft Marco een paard en
Hans een loper. Marco verovert 2 pionnen en begint een koningsaanval die ineens
doorslaat (2 – 1).
 |
| Marco (lv) soepele winst, Jan (la) remise... |
Jan Verveen
(1341) had zwart aan bord 5 tegen Roel Pruysen (1364). Roel zet een loper op h6
voor de koningsstelling van Jan, in de hoop dat Jan slaat, waarna de koning van
Jan het moeilijk zou krijgen. Maar Jan slaat die loper niet. Later gaat die
loper weer terug en Jan heeft de aanval afgeslagen. Dan volgt remise door
herhaling van zetten (2.5 – 1.5).
Aan bord 3
speelde Gerard Turkenburg (1579) met zwart tegen Rocky van der Werff (1534).
Gerard verovert een pion, maar later hebben beiden weer evenveel pionnen. Er
wordt remise overeen gekomen (3 – 2).
 |
| Gerard (m) naar remise, en Leo (r) ook... |
Jan
Hennevanger (1116) had wit aan bord 8 tegen Frans Brekelmans (1246). Jan offert
een paard voor 2 pionnen in de hoop aanval te krijgen. Vervolgens zet Jan de
dame en 2 torens op de half open d- lijn. De dames gaan er af. En dan heeft Jan
een pionvork op koning en toren. Jan heeft nu 2 torens en 7 pionnen. Frans
heeft toren, loper en 5 pionnen. Er wordt verder geruild en geslagen. Jan heeft
dan een toren, Frans heeft geen stukken. Jan heeft bovendien 2 pionnen meer.
Jan wint (4 – 2).
 |
| Jan (rv) wint! F.G. (ra) ook! |
Hierna werd
er geruime tijd niet gescoord en de Schiedammers werden wat zenuwachtig: kom op
jongens, nog maar een half puntje!!!
 |
| ... nog maar 'n half puntje! |
Aan bord 7
speelde F.G. Maas (1467) met zwart tegen Henk Pasveer (1250). Het centrum was
nogal dichtgetimmerd. In het middenspel komt F.G op een nogal vol bord de kwaliteit voor. Henk
onderneemt een grote koningsaanval, maar F.G. slaat een loper en omdat hij al
een kwaliteit voor stond, staat F.G. nu een toren voor. Even later geeft F.G.
mat (5 – 2).
 |
| Leo: koning net op tijd... |
Aan bord 4
speelde Leo Pletikosic (1436) met wit tegen Jan Hauwert (1366). In de opening
verovert Leo pion f7 (Jan kon niet met de koning terugslaan, want dan verloor
hij de dame). Leo blijft die pion voor, terwijl er geleidelijk steeds meer
materiaal van het bord gaat. In het eindspel heeft Leo een loper en 3 pionnen;
Jan heeft een paard en 2 pionnen. Maar de koning van Leo is ver van het
strijdtoneel. Uiteindelijk blijft er alleen een randpion van Jan over en de
koning van Leo komt net op tijd om remise te houden.
Hierdoor won
HZP Schiedam met 5.5 – 2.5. Hiermee komen de Schiedammers op de derde plaats.
Verslag/Fotografie:
Frans Groeneweg
Gedachtebeheer:
Aad Juijn
WSV 3 - HZP Schiedam 2 1 - 7 Ronde 3, klasse 3A
 |
| een of andere gek te vinden... |
 |
| Jan: vastgelijmd? |
Ik wil hier
een poging wagen een verslag te schrijven van wat het tweede team in
Waddinxveen heeft bereikt.
Het is een
verslag zonder verslagen over stellingen, maar meer een indruk van een speler
die ook met de wedstrijd bezig is. Om te beginnen was Marco van ons degene die
het eerste klaar was in een record tijd pakte hij de winst dankzij een blunder
van zijn tegenstander. Marco's zelfgemaakte miniatuurtje ziet u in onderstaand filmpje...
Niet lang daarna kreeg Jan Hennevanger een remise aanbod
van zijn tegenstander, en na overleg met de teamleider besloot Jan dit te
accepteren. Daarna wonnen zowel F.G. en Piet hun wedstrijd. F.G. omdat
zijn tegenstander een combinatie overzag en Piet omdat zijn tegenstander vrij
jong was en Piet de theorie liet voor wat het was, zodat de jongeling moest
gaan denken en dat was te veel.
Ik zelf kwam goed uit de opening won een pion en heb die niet meer afgegeven, zodat ook ik de partij won en dat bekende de definitieve overwinning. De rest van de wedstrijden was voor de statistieken Leo won een beetje beneveld maar wel degelijk. Hans won en heeft nog steeds een 100% score en Gerard hield het op een remise omdat het al laat was en hij er om half vijf weer uit moest 1-7 aldus!!
 |
| ... denken, en dat was te veel |
Ik zelf kwam goed uit de opening won een pion en heb die niet meer afgegeven, zodat ook ik de partij won en dat bekende de definitieve overwinning. De rest van de wedstrijden was voor de statistieken Leo won een beetje beneveld maar wel degelijk. Hans won en heeft nog steeds een 100% score en Gerard hield het op een remise omdat het al laat was en hij er om half vijf weer uit moest 1-7 aldus!!
 |
| Gerard: trotse teamleider! |
 |
| Jan: méér dan enkel schaker! |
Verslag: Jan
Verveen
Foto: Archief
HZPS
HZP Schiedam 2 - Erasmus 4 2 - 6 Ronde 2,
klasse 3A
“Het
ware geluk bestaat slechts in de illusies die men zich daarover maakt.”
(Desiderius Erasmus)
 |
| geluk... |
Bovenstaande
quote, afkomstig van de naamgever van onze tegenstander, doet op het eerste
gezicht enigszins ironisch aan. Godfried Bomans illustreerde dit thema meer prozaïsch
met de quote: “Het leukste van een feest is de dag ervoor”. De 2-6
afstraffing kan zonder meer geflatteerd worden genoemd. Een kwartier voor het
laatste fluitsignaal behoorde een gelijkspel tot een reële mogelijkheid. Het
onderling gemiddelde ratingverschil was echter over het algemeen groot, en aan
sommige borden zelfs ongekend groot. Erasmus 4 (1664) was tezamen met
Barendrecht/IJsselmonde 2 (1653) de torenhoge favoriet voor de titel in klasse
3A. Aangezien deze twee teams elkaar reeds in de eerste ronde hebben ontmoet,
en Erasmus 4 daarbij aan het langste eind trok, lijkt het kampioenschap voor
Erasmus 4 een kwestie van techniek te zijn, zij staan immers al gewonnen. De
overige zes teams staan dik onder het gemiddelde van 1500 ratingpuntjes…
“Wie
schrijft die blijft”…
 |
| ... in de geest van het seizoen |
Het tweede
team ontbeert een vaste verslagschrijver. In de eerste ronde heb ik (ondergetekende)
na afloop van de thuiswedstrijd tegen Dordrecht 6 provisorisch (er waren geen
aantekeningen) een verslagje in elkaar geflanst, Frans had gelukkig
gewoontegetrouw wel foto’s gemaakt. Deze keer lag de situatie anders. Onze
externe wedstrijdleider Andries Schukking had mij benaderd om de wedstrijd
tegen Erasmus 4 te ‘fluiten’. Andries kon zelf namelijk niet ‘fluiten’ want hij
was met voor hem moverende redenen in het buitenland. In mijn hoedanigheid van
wedstrijdleider had ik dus zeeën van tijd om de partijen nauwgezet te volgen,
hetgeen haast wel tot de verplichting leidde om de geproduceerde hersenspinsels
enigszins van transparantie te voorzien, om deze vervolgens aan het digitale
papier toe te vertrouwen. Ondanks de zeeën van tijd die ik tot mijn beschikking
had, lieten sommige partijen zich niet uitpakken. Geniale momenten werden
afgewisseld met raadselachtige dwalingen. Een aantal partijen speelden zich
geheel af in de geest van het seizoen waarin wij ons nu bevinden, de herfst.
Het ene moment geniet je van een herfstzonnetje op je terras in de tuin, enkele
minuten later waaien de bloempotten en tuinstoelen om je oren…
Het
aperitief…
 |
| Frans door Hans misbruikt? |
Hetgeen
vooraf gaat aan zo’n wedstrijd van het tweede is even onvoorspelbaar als het
verloop van de partijen zelf. Hoewel, wanneer de bezetting en of men überhaupt
op komt dagen onvoorspelbaar is, dan is het onvoorspelbare element
tegelijkertijd juist het voorspelbare element. M.a.w. de onzekerheid is meteen
de ingebouwde zekerheid welke je als teamleider van dit team tot je beschikking
hebt. De afmeldingen - deze editie - kwamen uit een zeer onverwachte hoek. Dick
Vons werd vorige week plotseling in het ziekenhuis opgenomen met serieuze
klachten, Dick is inmiddels wel weer thuis. Ik maak van de gelegenheid meteen
gebruik om Dick een spoedig herstel toe te wensen, óók namens het bestuur en de
leden. Marco Zwanenburg meldde zich ’s middags ziek af. Invallers voor deze
heren werden gevonden in de personen van Arnold van der Kammen en Jan
Hennevanger. Dan hebben we nog de twee ‘zorgenkinderen’ Piet Hofstee en Leo
Pletikosic. Beide heren willen nog wel eens verdwalen in een van de vele
activiteiten die er naast het schaken ook schijnen te bestaan. Teamleider
Gerard ging voor de zekerheid, en haalde Leo bij zijn huis op. Piet vond na het
misverstand uit de eerste ronde deze maal moeiteloos en bovendien ruimschoots
op tijd het clubgebouw. Verder was er nog sprake van een VIP behandeling voor
een van onze spelers. Hans Schrumpf kampt op het ogenblik met een buitengewoon
slecht zicht, en is daardoor niet in staat om fatsoenlijk te noteren. Hans wist
steevast fotograaf en notulist Frans Groeneweg naast zich. Of Frans ook door
Hans is misbruikt om als tafelbediende in Hans’ niet geringe bierbehoefte te
voorzien is mij ontgaan (het zou me in ieder geval niets verbazen). Dit was dus
in een notendop wat er allemaal aan de wedstrijd vooraf ging, dan komen we nu
onvermijdelijk bij het partijen gedeelte terecht. Zoals gezegd, het gemiddelde
aan ratingverschil was meer dan ongelijk. HZP Schiedam 2 moest het doen met een
schamele 1449 puntjes. Erasmus 4 kon bogen op 1664 punten… 215 punten gemiddeld
aan verschil!
Onder
toezicht…
Aan het
witte bord 2 speelde Hans Schrumpf (1556) zoals eerder vermeld onder
begeleiding of toezicht zo u wilt van Frans Groeneweg, die naast Hans gezeten
de partijzetten minutieus notuleerde. Tegenstander was Cor van As (1608). In de
opening liet Hans alle ruimte op de damevleugel aan Cor, terwijl hijzelf loerde
op een koningsaanval. Mogelijk onder de indruk van het feit dat hij twee man
tegenover zich wist, nam Cor zijn verdediging rond zijn koning niet al te
serieus. Na enkele mindere zetten van Cor kreeg Hans inderdaad een dijk van een
aanval. Cor moest de kwaliteit geven om erger te voorkomen. Toen Cor even later
ook nog zijn dame in het witte wespennest dirigeerde liep het helemaal uit de
hand. De dame raakte opgesloten en Cor vond het wel best zo. Een uitstekende
prestatie van het succesduo Hansie en Fransie!
1-0
 |
| Hans en Frans winnen fraai! Piet (met pet) verliest... |
Hè????
Aan bord 5
(zwart) speelde Leo Pletikosic (1436) tegen Herman Beerling (1654). Van het
enorme ratingverschil was aanvankelijk niet veel te merken. Herman heeft meer
ruimte na de opening, maar tevens behoeven de witte velden rondom de koning
aandacht. Na de zwarte lange rokade start Leo een koningsaanval die er veel
belovend uitziet. Met een kwaliteitsoffer haalt Herman de zwartveldige loper
van het bord, de loper welke een belangrijke rol speelde bij zowel de aanval
als verdediging. Het witte loperpaar is nu oppermachtig en de zwarte aanval
heeft door het kwaliteitsoffer aan kracht ingeboet. Leo reageert dan tot
overmaat van ramp niet adequaat op het witte aanvalsspel, en overziet volledig
dat zijn naar de verkeerde kant (centrum) gelopen koning in een fraai matnet
terecht komt, en Leo verbijsterd en vol ongeloof moet constateren dat het
plotseling over is…
1-1
 |
| Leo plotseling over! |
536…
Aan bord 8
(wit) speelde invalkracht Jan Hennevanger (1100) tegen Victor Hooftman (1636).
Met deze partij hebben we meteen het grootste onderlinge ratingverschil van de
avond te pakken, maar liefst 536 punten in het nadeel van Jan. In een partij
die langzaam op gang komt houdt Jan de boel lang droog. Nadat de vlam in de pan
slaat en daarna de rookwolken enigszins zijn opgetrokken beschikt Jan over het
loperpaar, terwijl Victor het paardenstel heeft. Daarbij zijn de torens en
dames nog aanwezig. Nadeel voor Jan was dat er slechts één pionnenpaar van het
bord was, m.a.w. de paarden kwamen beter tot hun recht binnen de pionnenmassa
op het bord. Na dameruil groeit het zwarte initiatief per zet. De witte torens
en lopers moeten hun heil zoeken op de onderste rij, terwijl een van de zwarte
paarden uitgroeit tot een olifant (door een pion gedekt paard op de 2e
rij). Uiteindelijk bezwijkt een van de witte pionnen, daarna gaat het
bergafwaarts. Jan komt zelfs mat te staan. Toch heeft Jan zeer lang en taai
verzet geboden tegen de speler met het surplus van 536 punten.
1-2
 |
| Jan verliest, maar toch prima partij! |
Pet
te boven…
 |
| Koningsstelling Piet... |
Aan bord 1
(zwart) mocht Piet Hofstee (1627) het opnemen tegen Jaap van Meerkerk (1724).
Piet zette met Lb4 en Da5 druk op het witte paard dat op c3 stond. Uiteindelijk
resulteerde dat in afruil op c3 waarna Jaap beschikte over het loperpaar. De
zwarte dame switchte naar de koningsvleugel. Piet vertelde mij na afloop van de
partij dat hij iets was vergeten in de opening. Duidelijk werd wel dat de
damevleugel van piet lange tijd onderontwikkeld bleef, en hij kunstgrepen moest
toepassen om op de koningsvleugel niet onder de voet gelopen zou worden. Het
zwarte b(r)ouwsel hing met touwtjes aan elkaar. Jaap vlocht allerlei nare
dreigingen in de stelling, inclusief schijnoffers. Kortom het werd voor Piet
een vervelend avondje. Nadat de schermutselingen over hun hoogtepunt heen
waren, was de trieste balans dat Piet twee pionnen achterstond en zich
bovendien de eigenaar van een hopeloze ruïne mocht noemen, Piet gooide dan ook
volkomen terecht de handdoek. (foto, zie partij Hans)
1-3
Zitvlees…
Teamleider
Gerard Turkenburg (1586) had zichzelf aan het zwarte bord 3 gestationeerd. Tegenstander
was Wim Verkerk (1695). In een partij die lang gesloten bleef werd flink
gemanoeuvreerd en gepositioneerd. Het is het type spelletje dat Gerard, met
zijn enorme geduld en daarbij ook nog eens begenadigd is met het nodige
zitvlees voor dergelijke sessies, op het lijf is geschreven. Wim soupeerde
zeeën van tijd, en dat werd hem uiteindelijk fataal. Wim had nog 5 minuten
tegen Gerard 50. Op het moment dat Gerard de b- lijn in zijn bezit kreeg liep
de witte ver opgerukte en geïsoleerde pion op a6 direct gevaar. Wim probeerde
nog iets in het centrum, maar dat werkte in het voordeel van Gerard. In
verloren stelling constateerde ondergetekende dat Wim door zijn tijd heen was,
en meldde dit aan de spelers. Een prima resultaat van Gerard!
2-3
 |
| Gerard (l) uitstekende prestatie. F.G.(r) prima partij maar gaat helaas door vlag! |
Oeps…
(1)
Aan het
witte bord 4 speelde F.G. Maas (1458) tegen Gerrit Boer (1676). Ook hier weer
een papieren krachtverschil van ruim 200 punten in ons nadeel. Beide heren gaan
aanvankelijk voorzichtig te werk, zetten eerst de stukken goed en kiezen daarna
het ruime sop. Gerrit weet druk op de c- lijn te ontwikkelen, en dat is best
lastig voor wit. F.G. houdt stand, maar de prijs die het oplossen van de
puzzels kost is af te lezen op de klok. Het middenspel is ongemeen boeiend en
de dreigingen gaan beide kanten op. Wanneer F.G. het lek ongeveer wel boven
heeft, en de dames inmiddels de kleedkamer hebben opgezocht, verzuimt F.G. met
nog één minuut op de klok, de beslissende klap uit te delen. Er zat een
tactisch grapje in dat een stuk op zou leveren. Nu kwamen de heren in een
toreneindspel terecht dat misschien nog wel voor wit was te keepen, maar de
klok vond het welletjes en wees 0.00 aan voor onze vechtjas. Helaas… (foto zie hierboven)
2-4
Oeps…
(2)
Aan bord 7
(zwart) speelde onze andere invalkracht Arnold van der Kammen (1472) tegen
Gerard Kastelein (1573). In een uitermate boeiend duel trekt Gerard meteen van
leer. Een schijnoffer op f7 en Arnold moet op zijn tellen passen, hetgeen hij
met verve doet. Het spelletje van Gerard heeft wat mij betreft een enigszins
verdacht karakter, en het zou me niets verbazen als Arnold’s digitale secondant
een winstvariant uit zijn software tovert. Zoals het nu ging werd er veel
geruild en leek er sprake van een dynamisch evenwicht, beide koningen waren in
zekere zin kwetsbaar. Arnold offerde een pion voor meer activiteit, hetgeen na
dameruil gewoon een pion achterstand betekende. Gerard had nu een paard en 5
pionnen, terwijl Arnold beschikte over 4 pionnen en de loper. Het werd nog
razend gek, pionnen vielen over en weer, en uiteindelijk beschikte Arnold over
een vrije h- pion + loper, Gerard was in het bezit van de vrije a- pion +
paard. De a- pion was wat verder opgerukt, maar de witte koning bevond zich op
veld c6 hetgeen inhield dat deze schaak zou staan bij promotie van zwart. In
het zicht van de remisehaven, maar onder tijdsdruk, raakte Arnold echter de
draad kwijt en deed het verkeerd, waarna de kans op remise was verkeken. Een bizarre
wending, toch een prima partij van Arnold, de blunder ten spijt.
2-5
 |
| Arnold: in zicht remisehaven gestrand... |
Oeps…
(3)
Aan het
witte 6e bord speelde Jan Verveen (1354) tegen Lucian Mihailescu
(1749), de op papier sterkste speler van Erasmus 4. Een ratingverschil van
bijna 400 punten. In de opening ging Jan alras de fout in, en doneerde pion d4.
Even later viel ook nog pion e4 hetgeen gepaard ging met dameruil. Ongeveer 400
punten en twee pionnen achterstand, ga er maar aan staan. Toch slaagt Jan erin
om in een toren eindspel de zwarte stelling onder druk te krijgen. Lucian moet
om pion verlies te voorkomen zijn toren passief opstellen, terwijl de toren van
Jan hyperactief op de 7e rij bivakkeert. Uiteindelijk besluit Lucian
zijn toren dan toch maar te activeren en offert daarmee de aangevallen pion.
Jan verdedigt zich uitstekend en slaagt erin alle pionnen te ruilen op die ene
die hij achter staat na dan. Ook voor Jan geldt dat hij in het zicht van de
remisehaven nog net die allesbeslissende vingerfout maakt, en op moet geven.
Vanuit een schier hopeloze zaak uitstekend terug gevochten, ik kan niet anders
zeggen… Jammer dat het net niet lukte!
2-6
 |
| Jan: prima terug gevochten, maar helaas... |
 |
| ...wat foto's maken |
Een
onderhoudend avondje, vooral ook veel vechtlust gezien. Wat betreft Erasmus 4:
zij zijn gewoon te sterk voor de 3e klasse, en zullen hoogstwaarschijnlijk
een etage hoger terecht gaan komen. Dit meegenomen, is de nederlaag - of ‘ie nu
groot is of klein - een te verwachten uitslag. De volgende wedstrijd is op
donderdag 16 november in Waddinxveen (WSV 3), ik hoop dat één van de spelers
wat foto’s en wat aantekeningen (losse steekwoorden ook prima) maakt. Wanneer
je het zaakje dan naar uw webmaster mailt komt het wel weer goed met het
verslag.
PS. De slager van Piet (bord 1) Jaap van Meerkerk schreef een humorvol en leuk verslag over HZPS 2 - Erasmus 4, en dat kunt u lezen op de één na beste website van de RSB, en dat verslag vindt u hier...
PS. De slager van Piet (bord 1) Jaap van Meerkerk schreef een humorvol en leuk verslag over HZPS 2 - Erasmus 4, en dat kunt u lezen op de één na beste website van de RSB, en dat verslag vindt u hier...
Verslag/Gedachtebeheer:
Aad Juijn
Fotografie:
Frans Groeneweg
HZP Schiedam 2 - Dordrecht 6 4½
- 3½ Ronde 1, klasse 3A
 |
| Team 2 aan nieuwe uitdaging toe ... |
Na een
verblijf van drie seizoenen in de 2e klasse is het 2e
team van HZPS weer hard toe aan een nieuwe ‘uitdaging’. Behalve het feit dat
deze uitdaging een etage lager zal plaats vinden, namelijk in de 3e
klasse, lijkt de uitdaging zich voornamelijk meer toe te spitsen rond het
compleet krijgen van het team. Maandag 25 september stond de 1e
ronde van het nieuwe RSB seizoen op het programma, en dit behelsde een
thuiswedstrijd tegen de heren van Dordrecht 6. Vorig seizoen werd uit zeven
wedstrijden slechts één matchpunt en 11½ bordpunten gescoord. De 2e
klasse is het dus duidelijk niet voor team 2, sterker nog - het is maar de
vraag of het team in staat is zich in de 3e klasse te handhaven …
 |
| Piet: de grote verdwijntruc ... |
Teamleider
Gerard Turkenburg kende afgelopen maandag één ‘legale’ absentie, F.G. Maas had
verplichtingen elders, en voor hem werd Jan Hennevanger de stand-in. Er was ook
één ‘illegale’ absentie. Ons nieuwe en meervoudig ex-lid Piet Hofstee had aan
moeten treden aan bord een, maar was in geen velden of wegen te bekennen. Grote
frustratie alom, want er was namelijk ook geen speelgerechtigde invaller
aanwezig. Donderdagmiddag ging echter bij uw webmaster tevens ondergetekende de
telefoon af. Het was Piet. Piet die de niet malse kritiek op de website onder
ogen was gekomen, verschuldigde zich en had niet in de gaten gehad dat hij
moest spelen. Piet had zijn zoon en diens echtgenote juist naar Schiphol
gebracht en was daarna nog even in Amsterdam terecht gekomen (uiteraard in een
schaakboeken winkel). Op de terugreis overwoog Piet nog om voor een intern
potje naar de club te komen, hij zag daarvan af omdat hij het waarschijnlijk
niet zou halen, daar onze wedstrijdleider intern onverbiddelijk aan de - tien voor
acht regel - vasthoudt, en dat betekent dat als je te laat bent helaas niet meer
kan worden ingedeeld. Piet stak de hand in eigen boezem en vond dat hij had
moeten kijken op de RSB site inzake het speelschema. Vooralsnog lijkt de
situatie ontstaan te zijn uit misverstand en miscommunicatie.
 |
| Team 2: "de meesten daar zijn al dik tevreden dat ze hun eigen naam kunnen spellen" ... |
Dan rest mij
nog de wedstrijdbespreking, en hier moet ik nog even iets uitleggen. In team 1
bevinden zich twee verslaggevers, te weten ondergetekende en Frans Groeneweg.
Beide heren hebben de onderlinge afspraak dat degene die het eerst klaar is met
zijn partij het verslag verzorgt. In team 2 ontbreken dergelijke types (de
meesten daar zijn al dik tevreden dat ze hun eigen naam kunnen spellen). Zelf
speelde ik in de interne tegen collega schrijver Frans. Daar er geen verslag in
mijn e-mail box terecht was gekomen, zag ik de noodzaak om toch nog iets over het
gebeuren te schrijven. Ik kan echter bij lange na niet volledig zijn, daar ik minder
dan weinig van de partijen heb meegekregen. Een poging:
Aan bord 1
had Piet Hofstee (1627) de kans om met zwart van Anton de Maertelaere (1572) te
winnen, door een misverstand met Piet kon Anton het reglementaire punt in ontvangst
nemen en zijn team na ’n uurtje op 0-1 zetten. Als ik het goed heb ging Jan
Verveen (1354) aan bord 5 (zwart) als 2e over de finish. Elroy
Peters (1398) stond een kleine kwaliteit tegen een pion achter. Helaas voor Jan
werkten zijn stukken niet echt goed samen, en domineerde de witte toren. Dit
bleek genoeg voor Elroy om de buit binnen te halen, en zo stond het al vroeg
0-2. Aan bord 7 (zwart) speelde Marco Zwanenburg (1439) tegen Peter Fafié
(1266). Toen ik bij Marco langs liep leek de zaak aardig in evenwicht, Marco
had wat meer ruimte, dat wel. Hoe Marco plots wist te winnen heb ik totaal niet
meegekregen, in ieder geval stonden we op het scorebord 1-2. Hans Schrumpf
(1556) speelde met wit en zonnebril aan bord 2. Hans is zoals wij weten aan één
oog blind, en sinds kort heeft hij staar aan zijn goede oog. Kortom hij ziet
dus bijna niets! Tegenstander was Bas Nugteren (1551). Halverwege de avond kwam
ik Hans in de wandelgangen tegen, en vroeg hem hoe hij stond. Hans vond
zichzelf niet bijster lekker staan. Hierna heb ik niets meer van zijn partij
vernomen, en was aangenaam verrast dat hij plots had gewonnen… een knappe
prestatie gezien zijn omstandigheden, proficiat 2-2! Hierna volgde een zo
mogelijk nog groter verrassing. Invaller Jan Hennevanger (1100) speelde met wit
aan bord 8 tegen Aart Harms (1141). Toen ik langs kwam stond Jan dacht ik een
stuk achter (geofferd?) en had wel wat vage kansen, maar naar ik dacht
onvoldoende. Ook Jan won voor mij (en voor hem) uit het niets! Desgevraagd aan Jan wat er was
gebeurd: “ik weet het ook niet precies, ik deed een zet waarvan ik niet goed
wist of het allemaal klopte, en toen gaf hij op! Dat was dus een verrassing
voor iedereen, inclusief Jan… Toen ik Jan achteraf als matchwinnaar
bombardeerde wilde hij daarvan niets weten. “We hebben het als collectief
gewonnen”… Elegant hoor Jan! 3-2. Hierna ging het in een stroomversnelling. Tegelijkertijd
werden de overige partijen remise gegeven!! Aan bord 6 (wit) speelde Dick Vons
(1513) tegen Henk Barends (1339). Dick had 4 pionnen en een loper, terwijl Henk
4 pionnen en een paard had. Het leek mij dat Dick beter stond, maar Dick schoof
de remise uit teambelang, 3½-2½. Aan het witte bord 4 speelde Leo Pletikosic
(1436) tegen Theo Visser (1428). In een partij waar Leo m.i. gewonnen kwam te
staan verwaterde dit voordeel en nam Leo het remiseaanbod van Theo aan, 4-3.
Teamleider Gerard Turkenburg (1586) kreeg aan het zwarte bord 3 enig initiatief
tegen Hans Boersma (1378). In een toreneindspel bleek dit initiatief echter
niet voldoende voor de winst, en derhalve remise. Hiermee werd de eindstand
bepaald op een benauwde 4½-3½ overwinning.
 |
| Hans: bijzondere prestatie aan bord 2! |
 |
| Jan verliest en Dick speelt remise ... |
 |
| Marco en Jan: beiden winst! |
 |
| Gerard en Leo: 2x remise ... |
 |
| Eerste winst binnen! |
Tja, wanneer
je de gemiddelde teamratings bekijkt (hier),de ratings van WSV 3 en
Overschie 4 zijn op het moment van schrijven nog niet bekend, is er toch het
een en ander mogelijk in deze klasse. Wanneer Piet het ongemak uit de eerste
ronde naar de vergetelheid wil dirigeren, zal dat m.i. heel goed kunnen
gebeuren door 6 overwinningen uit de resterende ronden te regelen. Het team
heeft ondanks het ongemak van het lege bord 1, een waanzinnige vechtlust getoond,
en dat houdt hoop voor de toekomst!
Verslag/Balonnenbeheer:
Aad Juijn
Fotografie:
Frans Groeneweg
Geen opmerkingen:
Een reactie posten