Aad en Ben winnen van de RET-brigade, Jan V. en Eric creëren puzzel voor u! Oud/nieuw-lid Ronald slaat toe! Theo wint in miniatuurtje van Hans!

INTERNE COMPETITIE 9 MAART 2020

'vrijdagavond wil ik chillen'

Zoals tegenwoordig te doen gebruikelijk was de harde kern van de vereniging deze avond wederom van de partij (8+2). Het heeft er de schijn van dat deze harde kern misschien wel uitgebreid gaat worden met twee nieuwe ‘die hards’… Immers Ronald Lemmen en Richard de Nies waren voor de derde achtereenvolgende keer present. Ronald woont ongeveer achter het clubhuis maar Richard daarentegen is een Spijkenissenaar. Richard zelf is niet onder de indruk van het gereis, want zo zegt hij zelf: ‘in een halfuurtje tijd word ik precies voor de deur afgeleverd’, één keer metro en één keer bus. Dit is natuurlijk dé clubmentaliteit bij uitstek. Maar waarom dan niet bij de s.v. Spijkenisse schaken? Het antwoord is even simpel als duidelijk: ‘vrijdagavond wil ik chillen!’. Vanavond werd het echter hard werken voor Richard want indeler Theo van Zessen meende in al zijn wijsheid Richard maar eens vóór de bus te moeten gooien en deelde Richard in tegen clubkampioen en huidig koploper in de stand Aad Juijn, en dat ook nog eens met zwart. Ronald Lemmen kreeg vanavond te maken met één van onze twee meesters! Geluk bij een ongeluk was nog dat dit niet Fide-meester John van Baarle betrof maar penningmeester Jan Hennevanger. Tien man aanwezig en dus vijf partijen. Zoals de aandachtige lezer zult begrijpen, er is nog alle ruimte om ook deel uit te gaan maken van onze schaakgemeenschap. Zoals Richard aantoont kan afstand geen bezwaar vormen. Wat betreft uw schaakcapaciteiten of zo u wilt het gebrek daaraan, dat lossen wij samen wel op. Immers wanneer u zich een ‘schaakkneus’ waant dan zult u gaandeweg merken dat u er qua niveau niet op achteruit gaat maar juist langzaam en zeker vooruitgang boekt. En als bonus heeft schaken nog een gunstige uitwerking op uw brein ook (hier). Het drietal dat het praktische gedeelte van de interne competitie op het ogenblik verzorgt deed ook vanavond en thuis weer hun uiterste best. Theo van Zessen deelde in en schreef ook nog even drie partijcommentaren. Jan Hennevanger knutselde de ranglijsten in elkaar en maakte de gebruikelijke fotoshoot. Aad Juijn behield zich natuurlijk weer het alleenrecht op de geschreven analyse van zijn schaakontmoeting met Richard van Nies, verder schreef en plaatste Aad nog het verslag dat u nu zit te lezen. En o ja, ondanks de mishandeling door Aad van Jan zijn mobieltje vorige week, kreeg Aad toch nog een herkansing van de genereuze Jan. Deze keer was Aad wél in staat, om na de gedane arbeid, het kleinood zonder noemenswaardige capriolen aan Jan terug te overhandigen. Geen remises vanavond, wel waren vier van de vijf partijen ruim voor tien uur al klaar, alleen Aad en Richard raffelden hun partij niet af…

Aad Juijn had wit tegen ‘newbie’ Richard van Nies. Aad schreef het volgende over dit gebeuren:

Diagram 1 na 6.Lxf7+? ...

Wat mij opviel vanavond aan Richard: vorige week speelde Richard tegen Gerard en hield gedurende de gehele avond zijn hoed op. Die partij eindigde in een ‘behoedzame’ remise. Vanavond zette Richard bij aanvang van onze partij zijn hoed af, en dat deed mij concluderen dat Richard vanavond in een ‘onbehoedzame’ en dus niet al te voorzichtige modus was. De openingsopzet was in het gunstigste geval discutabel te noemen, zowel wat naamgeving betreft als wel mijn loperoffer op de 6^e zet. Ik meende dat wij in de Hanham variant van de Philidor waren terecht gekomen, Theo echter veronderstelde dat het de zwarte Leeuw was. Oordeelt uzelf: 1.e4 – d6 2.d4 – Pf6 3.Pc3 – Pbd7 4.Lc4 – e5 5.Pf3 – Le7. De schaaksite Chess Tempo geeft uitsluitsel: volgens deze site draagt onze opening de naam Philidor defence, Lion variation (hee, zou Theo dan toch gelijk hebben?). Na tien minuten nadenken leek mij het loperoffer op f7 wel aardig en dus 6.Lxf7+? … (diagram 1). De naam van de opening is nu: Philidor defence, Lion variation, Bishop sacrifice. Hmmm, dit loperoffer bestaat dus (zoals Richard tijdens de partij al opmerkte tegen een kritische kiebitzer). Het vraagteken is uiteraard van mijn grote vriend Stockfish 11. Toen ik maandagavond laat nog even in de databank van Chess Tempo rondneusde zag ik tot mijn grote schrik dat van de 22 bekende partijen met dit loperoffer er twee in remise waren geëindigd en dat er slechts één door wit was gewonnen! In de ‘overige’ 19 partijen was de witte koning de ‘Sjaak’. Ik vond het offer er in ieder geval ‘veelbelovend’ uitzien. Maar ja, u kent misschien de uitdrukking: “Veel beloven en weinig geven doet de gekken in vreugde leven”. De twee normaalvarianten zijn trouwens 6.0-0 … en 6.dxe5 … De engine beoordeling van 6.Lxf7+? … is +1.75 in het voordeel van zwart. Wat het wel is met zo’n loperoffer: het psychologisch effect. Het avontuur ging als volgt verder: 6… Kxf7 7.Pg5+ - Kg8 8.Pe6 – De8 9.Pxc7 – Dg6!.

Diagram 2 na 9... Dg6!

Nu rijst de grote vraag, hoe nu verder? Diagram 2 laat de stelling zien na 9… Dg6! Hier ging ik een tijd in de denktank en kwam tot m.i. de meest dynamische (en dus onder de huidige omstandigheden beste) zet 10.De2 … Het merkwaardige van deze zet is dat ik in verschillende databanken slechts één partij hiermee ben tegengekomen (Korbut (2413) vs. Kasturi (2115) Athens 2001 · Philidor, Improved Hanham variation 1-0), en bovendien het feit dat de betreffende databank (365Chess.com) de opening wél schaart onder de noemer Hanhamvariant (improved) (hee, zou Aad dan toch gelijk hebben?). Het openingsboek van Fritz 16 geeft enkel de zet 10.Pxa8 … dat inderdaad verreweg het meest gespeeld is. Op een goede 2^e plek in de verschillende databanken komt 10.0-0 … Langdurige analyses op mijn computer (6-core met 16 Gb Ram geheugen) laat zien dat het bijna nooit gespeelde 10.De2 … nog de beste keus is (om er een echte bende van te maken). Richard anticipeerde echter ook met de beste zet! 10… Tb8! Het verleidelijke 10… Dxg2 is minder sterk, maar wel razend gevaarlijk. Men zie: 10… Dxg2 11.Dc4+ - d5 12.P3xd5! – Dxh1+ 13.Ke2 – Dxe4+ 14.Pe3+ - Pd5 en zwart staat slechts nog iets beter. Tijdens de post mortem bekeken we met enkele andere spelers de voor de hand liggende zet 10… Dxg2 11.Tf1 … en dat leek zelfs beter nog dan 11.Dc4+ … daar had vriend Stockfish 11 toch even een andere mening over: 11.Tf1? – exd4! 12.Dc4+ - d5 13.P7xd5 – Pe5!! 14.Pxe7+ - Kf8 15.Db4 – Kf7 en zwart staat op +9.00. Jaja, schaken is ongelofelijk moeilijk voor ons argeloze clubschakertjes…

Diagram 3 na 19... Lb6

Het is een stelling waarin wit sowieso de meest dynamische zetten moet vinden want door de bril van een schaakengine bezien staat wit beroerd (-1.60). En dus 11.Le3 – Df7? deze zet geeft het voordeel weg, juist was 11… Pb6!. Het issue van 11… Df7? is het feit dat wit nu kan slaan op e5 om vervolgens na Lxa7 alsnog de kwaliteit in te rekenen. Langzaam maar zeker kwam wit nu in het voordeel. Diagram 3 toont ons de stelling na 19… Lb6. De loper kwam van d8 en Richard zoekt nu een steunpunt op het verleidelijke veld d4. Wanneer wit zulks wil verhinderen dan zal de ogenschijnlijke ‘concessie zet’ c3 moeten worden gespeeld, een bezwaar van c3 zou kunnen zijn dat de witte koningsstelling kwetsbaar wordt. Vanuit diagram 3 begint Richard een wanhoopsoffensief want hij heeft na c3 natuurlijk het loperoffer op b3 in zijn vizier en eerlijk gezegd was ik er van overtuigd dat hij dat inderdaad ging doen. Fasten your seatbelts: 20.Pa4 – Ld4 (Richard zet door) 21.c3 – Lxb3? boem, daar is -ie, 22.axb3 – Dxb3 23.cxd4 – Dxa4 24.dxe5 -Da1+ en de koning wandelde naar g3 en Richard geloofde het op zet 28 wel. Maar wat een krankzinnige partij zeg! Het loperoffer op f7 is niet in de haak kan ik u nu uit ervaring verzekeren, zeker gezien de belabberde resultaten van de witte voorgangers. Als ik net zo avontuurlijk in het echte leven zou zijn als op het schaakbord, dan was ik nu op zeker geen 61 jaar geweest kan ik u verzekeren. Rest mij nog mijn welgemeende complimenten aan Richard te maken, hij moest immers in zijn tweede potje op de club al meteen tegen de clubkampioen aantreden en deed dat met verve, ik heb me het apezuur moeten rekenen. Richard gaat nog voor de nodige verrassingen zorgen, clubgenoten u bent gewaarschuwd voor deze misschien wel toekomstige collega clubgenoot!

Richard dapper strijdend ten onder tegen Aad...

Jan Verveen speelde met wit tegen Eric Emor. Jan mailde de volgende samenvatting:

Het lijkt de laatste tijd wel of de schaakgodin mij niet echt goed gezind is. Een aantal weken geleden speel ik voor de bond kom in gewonnen positie te staan en in een moment van totale verwarring geef ik de partij weg. Vanavond leek het alsof ik alles weer opnieuw beleefde, ik kwam geweldig uit de opening  en Eric kwam zwaar in de problemen, maar helaas weer zag ik een zet over het hoofd en verlies was opnieuw mijn deel. Ondanks dat geloof ik dat de godin mij uiteindelijk weer goed gezind zal zijn.

Theo behandelde Jan zijn wond nog even met de volgende zoutoplossing:

Erics notatieformulier...

Jan bereikte na een loperoffer op f7 een stelling waarin wit geforceerd mat moet kunnen geven, zelfs zonder al te veel gereken. Maar Jan moet een paar dingen verkeerd gedaan hebben, waarna de winst naar Eric ging en Jan, boos op zichzelf, huiswaarts keerde.

Later op de avond vroeg beul Eric aan Jan H. om een foto van zijn notatiebiljet te maken (!) en die naar webmaster Aad door te mailen, met uiteraard aan Aad de vraag het zaakje na te kijken en op de site te zetten. Ik (Aad) kan u wel verklappen dat het een beetje voelt alsof Eric mij een touw geeft en mij vervolgens vraagt Jan in het openbaar op te hangen, maar weet je wat? We maken er gewoon een puzzeltje van… Want leerzaam is het miniatuurtje wel!

Diagram na 8... Ke6??
Wit geeft mat in 6...

In het bizarre potje verzuimde Jan mat te geven, in een stelling waar hij al aardig op weg was. Als Jan inderdaad de matvoering had gevonden dan had hij het genie van de avond geweest! Volledigheidshalve geef ik de complete partij plus een diagram waar u het door Theo reeds vermoedde mat zelf mag uitpuzzelen (volgens Theo niet teveel gereken, dus dat doet u even zonder engine uiteraard). De oplossing vindt u onderaan het verslag. Na de zettenreeks: 1.e4 – e5 2.Pf3 – d6 3.Lc4 – h6? (foei Eric!) 4.d4 – Pd7 5.dxe5 – dxe5? (foei Eric!) 6.Lxf7+!! – Kxf7 7.Pxe5+ - Kf6 8.Dd4? – Ke6?? (c5!! is de enige) en nu zijn we in het diagram gekomen. Wit geeft mat in zes! Het voor Jan zo tragische verloop ging zo: 9.Dd5+ - Kf6 10.Pg4+? - Ke7 11.0-0 – Pgf6 12.Pe5?? – Pxd5 0-1. Jan vergat even dat de dame nog in stond… op zijn minst een traumatische ervaring voor de witspeler, op deze manier verliezen behoeft m.i. professionele nazorg. Sterkte Jan!

Jan verliest van Eric, Caïssa en Jan zelf!

Theo van Zessen had wit tegen Hans Schrumpf. Theo wist er het navolgende over te melden:

Theo: op de vingers van één hand tellen

Theo waagde zich dit keer aan de Siësta-variant van de uitgestelde Steinitz-verdediging. Deze opening komt tegenwoordig veel vaker voor dan voorheen. Zelfs nabij 50 jaar clubschaak kan Theo de partijen met deze opening op de vingers van één hand tellen. Om de met Hans achter de zwarte stukken gevaarlijke Lg4-variant te vermijden, speelde Theo enige tijd terug c3 i.p.v. zijn repertoire-zet 0-0. Hans antwoordde met de Siësta: f5. Ten einde Hans niet in de kaart te spelen koos Theo toen het laffe d3 en bereikte remise na een weinig opwindende schaakavond. Thuis aan de studie dus. Hans demonstreerde varianten met rokade voor wit na zwarts Lf5x. Daarom testte Theo Hans met 7.d4 (zoals in een partij Euwe – Keres). Tot zijn verbazing schudde Hans de varianten niet uit zijn mouw. Hans kwam daarna al snel in moeilijkheden en verloor na 15 zetten een stuk, met onmiddellijke opgave. Desgevraagd vertelde Hans van deze alternatieve zet 7.d4 tot nu toe weinig studie te hebben gemaakt. Dat zal bij een volgende gelegenheid zeker weer anders zijn.

Hans verliest in miniatuurtje van Theo...

Gerard Turkenburg had wit ten Ben Riksen. Het commentaar van Theo:

Gerard trok onvervaard ten strijde maar Ben pareerde en drong Gerard in de verdediging. Pion c3 raakte onder zware druk, het was duidelijk dat Ben het grootste deel van het bord in handen had. En zo liep de meestal taaie Gerard, die het onlangs Aad Juijn nog moeilijk had gemaakt, tegen een snelle nederlaag op.

Gerard verliest van Ben...

Ronald Lemmen had wit tegen Jan Hennevanger en Ronald liet zien dat, hij na ruim 8 jaar niet geschaakt te hebben, nog steeds kan schaken... 1-0

Ronald pakt punt tegen Jan...

Bij de stand staat Aad Juijn stevig aan kop en is 10 punten los van concurrent Ben Riksen: Aad heeft 97 punten. Ben staat tweede met 87 punten. Eric Emor heroverde de derde plaats en heeft 80 punten. Hans Schrumpf en Theo van Zessen volgen gedeeld op de voet met 78 punten.

De volgende spelers hebben een clubrating van tenminste 1800 ELO punten: John van Baarle staat aan kop met 2009 punten. Aad Juijn volgt met een clubrating van 2005 ELO punten, daarachter zien we, Jan Zoorob (1987) en Arjan Schouteren (1954).Theo van Zessen (1821) heeft zich inmiddels ook genesteld bij de 1800+ groep.

Bij de vooruitgang in de clubrating vinden we Dick Vons aan de koppositie: Dick verbetert zijn clubrating met maar liefst 186 ELO punten!!! Na Dick komen: Arjan Schouteren (+121), Marco Zwanenburg (+104), Eric Emor (+102) en Jan Zoorob (+93).

Verslag/Gedachtebeheer: Aad Juijn

Fotografie/Standenbeheer: Jan Hennevanger

Partijcommentatoren: Aad Juijn, Theo van Zessen, Jan Verveen

Special guests: Ronald Lemmen, Richard de Nies

Oplossing Jan versus Eric: 9.Dd5+ - Ke7 10.Df7+ - Kd6 11.Pc4+ - Kc5 12.Dd5+ - Kb4 13.a3+ - Ka4 14.b3#. Eric speelde echter zijn koning naar f6 en dan komt het mat één zet eerder 9.Dd5+ - Kf6 10.Df7+! – Kxe5 11.Lf4+ - Kxe4 12.Pc3+ - Kd4 13.Dd5# Een fraai staaltje wandelkoning…

UITSLAGEN  9 maart
Aad Juijn	Richard de Nies	1 - 0
Gerard Turkenburg	Ben Riksen	0 - 1
Theo van Zessen	Hans Schrumpf	1 - 0
Ronald Lemmen	Jan Hennevanger	1 - 0
Jan Verveen	Eric Emor	0 - 1

STAND  WINTER  COMPETITIE  10 maart
Naam	Punten	%	1	½	0
Aad Juijn	97	79%	13	4	2
Ben Riksen	87	58%	11	6	7
Eric Emor	80	60%	10	4	6
Hans Schrumpf	78	50%	8	5	8
Theo van Zessen	78	50%	8	7	8
Jan Verveen	70	50%	6	4	6
Marco Zwanenburg	65	50%	5	3	5
Arjan Schouteren	63	67%	3	2	1
Dick Vons	62	88%	3	1	0
John van Baarle	62	64%	2	5	0
Jan Zoorob	61	75%	2	2	0
Leo Pletikosic	58	100%	1	0	0
Ronald Lemmen	58	75%	1	1	0
Jan Hennevanger	58	32%	4	3	10
Frans Groeneweg	58	30%	2	2	6
Gerard Turkenburg	57	29%	2	8	11
Daan van Loenen	56	67%	2	0	1
Richard de Nies	54	25%	0	1	1
Simon Slui	54	25%	1	1	4
Elwin Feyer	53	25%	0	1	1
Daniël Brouwer	53	0%	0	0	1
Alexander Ulanov	52	0%	0	0	2
Naim Feiza	52	0%	0	0	2
Jannieko Scheele	52	0%	0	0	2

CLUBRATINGLIJST 10 maart
	w/z	CLUB RATING	Laatste vier tegenstanders "Nieuwe" tegenstanders komen links
John van Baarle	z	2009	Juijn	Schouteren	Turkenburg	v. Zessen
Aad Juijn	w	2005	de Nies	v. Zessen	Turkenburg	Riksen
Jan Zoorob	-	1987	Groeneweg	Riksen	Juijn	Schouteren
Arjan Schouteren	-	1954	Riksen	v. Baarle	Juijn	v. Zessen
Theo van Zessen	z	1821	Schrumpf	Juijn	Riksen	Emor
Ben Riksen	-	1759	Turkenburg	Schrumpf	v. Zessen	Juijn
Hans Schrumpf	z	1654	v. Zessen	Riksen	Zwanenb.	Juijn
Frans Groeneweg	2w	1647	Juijn	v. Zessen	Emor	v. Zessen
Jannieko Scheele	-	1634	Riksen	Riksen
Leo Pletikosic	z	1596	Turkenburg
Alexander Ulanov	-	1550	Zwanenb.	Schrumpf
Dick Vons	-	1549	Emor	Zwanenb.	Turkenburg	Schrumpf
Richard de Nies	2w	1499	Juijn	Turkenburg
Gerard Turkenburg	z	1483	Riksen	de Nies	Juijn	v. Zessen
Daan van Loenen	w	1478	Turkenburg	Verveen	Schrumpf
Marco Zwanenburg	w	1435	Schrumpf	Turkenburg	Vons	Slui
Eric Emor	-	1434	Verveen	Lemmen	Hennevang.	v. Zessen
Ronald Lemmen	-	1426	Hennevang.	Emor
Jan Verveen	-	1249	Emor	Hennevang.	Slui	Emor
Jan Hennevanger	z	1187	Lemmen	Emor	Emor	Verveen
Naim Feiza	2z	1042	Verveen	Emor
Simon Slui	-	1039	Verveen	Hennevang.	Zwanenb.	Verveen
Daniël Brouwer	z	1025	Hennevang.
Elwin Feyer	-	992	Hennevang.	Hennevang.

RATING  VOORUITGANG 10 maart
	BEGIN CLUB RATING	Rating vorige week	CLUB RATING NU	Vooruitgang t.o.v. beginrating
Dick Vons	1363	1549	1549	186
Arjan Schouteren	1833	1954	1954	121
Marco Zwanenburg	1331	1435	1435	104
Eric Emor	1332	1400	1434	102
Jan Zoorob	1894	1987	1987	93
Daan van Loenen	1389	1478	1478	89
Hans Schrumpf	1574	1691	1654	80
Leo Pletikosic	1525	1596	1596	71
Jan Hennevanger	1125	1213	1187	62
Aad Juijn	1978	2001	2005	27
Ronald Lemmen	1400	1400	1426	26
Jan Verveen	1251	1283	1249	-2
Richard de Nies	1503	1503	1499	-4
Simon Slui	1050	1039	1039	-11
John van Baarle	2028	2009	2009	-19
Daniël Brouwer	1075	1025	1025	-50
Elwin Feyer	1042	992	992	-50
Naim Feiza	1100	1042	1042	-58
Jannieko Scheele	1699	1634	1634	-65
Ben Riksen	1836	1739	1759	-77
Theo van Zessen	1915	1784	1821	-94
Frans Groeneweg	1785	1647	1647	-138
Alexander Ulanov	1700	1550	1550	-150
Gerard Turkenburg	1693	1503	1483	-210