Jan V. en het "domme pech" syndroom, Arnold: druk te hoog? Aad "winnaar van de week"...

INTERNE  COMPETITIE  30  MAART

Paas tip...

De RSB competitie is voor ons afgelopen. Dus geen stress meer over “als ik verlies dan benadeel ik mijn team”. Niets van dat alles. Gewoon gezellig onder elkaar, beetje kletsen (ook al doen we natuurlijk ontzettend ons best), glaasje port erbij, of een biertje of een wijntje, maar Spa blauw kan natuurlijk ook. Nu het zo gezellig is willen alle leden natuurlijk volgende week komen schaken, maar helaas, wat een teleurstelling: gesloten vanwege Pasen. Maar als je dan eindelijk een week later als nog mag is het plezier natuurlijk dubbel zo groot.

Dit keer 7 partijen in de interne competitie plus een finalepartij in de interne bekercompetitie. Later kwam Jan Hennevanger nog kijken.

Domme pech... of toch niet?

Dominic Louer schreef het grootste verslag. Omdat we dat erg waarderen, beginnen we hiermee (het is overigens mogelijk dat er nog grotere verhalen per email binnen komen). Dominic had zwart tegen Jan Verveen. Jan begon weer met dezelfde openingszetten als de vorige keer. Maar ik dacht: “Laat ik de aanval iets anders afweren”. Dit lukte wel, maar Jan kreeg naar mijn idee een meer aanvallende stelling. Na wat afruilen en ergens een miscalculatie had ik een pion minder. Ik moest aanval na aanval afslaan, maar kreeg zelf geen goede aanval. Ik miste iedere keer de ruimte om goed aan te vallen. Tegen het eind van de partij stond ik er slecht voor, want Jan had een vrijpion op de zesde rij. Maar toen kreeg ik de ruimte om eindelijk die extra zet te doen, daar mijn dame op 2 manieren mat dreigde. Daardoor zo'n vijf zetten later toch nog gewonnen… Jan stuurde daags na het treffen zijn visie op het gebeuren: Vorige week schreef Arnold een verslag over de partij die we hadden gespeeld en ik citeer: " Jan speelt goed maar heeft helaas domme pech aan zijn kant " einde citaat. En jawel hoor vanavond was dit weer aan de hand na moeizaam manoeuvreren was ik tot een stelling gekomen waarin winst mij niet meer kon ontgaan. Slechts één onbewaakt ogenblik was nodig om ook vandaag de winst uit handen te geven. Dit betekent dat ik sinds 9 maart tegen nederlagen aanloop. Volgende week is het Pasen, misschien kan ik net als de man die wij dan herdenken opstaan uit deze cirkel en is hopelijk de domme pech verdwenen…

Dominic wint van Jan (domme pech?)

Arnold van der Kammen (wit) schreef het volgende over zijn partij tegen Hans Schrumpf. Na in een reeks partijen (vanaf begin januari) ongeslagen te zijn werd de druk te hoog. Om de druk te verlagen besloot ik tot een dubieus loperoffer. Naarmate de partij vorderde werd het dubieuze loperoffer opgeschaald naar een kansrijke blunder. Deze zegereeks zette ik voort en ik wist op geniale wijze nog een paard en pion weg te geven. Na wat gepruttel vanaf de 19e zet gaf ik op zet 28 op. Hans heeft mijn “aanval” keurig en hard afgestraft. Deze partij maar snel vergeten en over twee weken (gesloten met Pasen) fris aan een nieuwe beginnen.

Arnold doet een "Hansje"...

Diagram 1 na 4.c3...
Bowdler attack...

Aad Juijn had wit tegen Jan Zoorob, Aad schreef daarover het volgende: Sinds Jan in 2006 wederom lid werd van onze club speelden wij tot en met die van vandaag 14 officiële partijen. 7 maal werd het remise, 6 x won ik en Jan wist er ook een te winnen (april 2013). Met deze cijfers in het achterhoofd mag ik er vanuit gaan dat mijn ‘spelletje’ Jan niet zo erg ligt. Over het algemeen tracht ik ‘voorspelbaarheid’ te vermijden. Eén van mijn opvattingen is bijvoorbeeld dat vaak de één na beste zet effectiever is dan de beste zet. Immers de tegenstander rekent in principe steeds op de beste zetten, en moet dus steeds weer omschakelen. Belangrijk voor mij is ook dat stellingen 100% dynamisch dienen te zijn, wanneer de ene weg dreigt dood te lopen dan sla je meteen een andere in, enz. Jan kent nu zo ongeveer mijn openingrepertoire wel een beetje, en Jan kennende heeft ‘ie van het weekend vast wat ‘leuks’ voorgekookt. Ik speel 1.e4 en daar speelt Jan steevast c5 tegen. We gaan wederom terug de tijd in, maar nu even naar de 18^e eeuw.  François-André Danican Philidor (Dreux, 7 september 1726 – Londen, 31 augustus 1795) was een Franse schaker, musicus en componist. Als schaker was hij veruit de sterkste van zijn tijd… Aldus begint Wikipedia over dit schaakfenomeen. Bij gebrek aan tegenstand speelde Philidor over het algemeen zijn partijen met handicap… bijv. blindschaak of voorgiftpartijen (tegenstander een stuk voor geven). In het jaar 1783 gaf Philidor in Londen een blindsimultaan. Eén van de tegenstanders was de toen 29 jarige Thomas Bowdler (11 juli 1754 – 24 februari 1825)… Bowdler was een Brits fysicus en publicist, en bovendien een verdienstelijk schaker (speelde 8 x tegen Philidor, en wist er 2 te winnen, en 3 remise te houden). De openingstheorie lag in die tijd nog in de wieg, de blindsimultaan partij tussen Philidor die zwart ‘nam’ en Bowdler werd de stampartij van de zogenaamde Bowdler attack van het Siciliaans (u kunt deze partij hier naspelen), die partij werd overigens remise. De Bowdler attack dus. Het is een opening die ik in mijn lange clubcarrière nog nooit ben tegengekomen, laat staan gespeeld heb, en dat is niet zo gek ook. Het gaat zo: 1.e4 - c5 2.Lc4?!! Onze voorzitter Theo van Zessen kwam langs ons bord en maakte de rake opmerking… “welja, wit speelt gewoon Italiaans en zwart Siciliaans”… en zo is dat ergens ook. De Bowdler zet 2.Lc4?!! vond in die tijden veel navolging. De zet is strikt genomen inconsequent. Immers de bevrijdende actie van zwart in het Siciliaans ligt besloten in het door kunnen zetten van de breekzet d5, wanneer zwart daarin slaagt heeft hij over het algemeen minstens een gelijke stelling bereikt. U begrijpt nu dat het beste zwarte antwoord 2… e6! moet zijn. Uiteraard speelde Jan dat ook. De inconsequentheid van de loper op c4 schuilt in het feit dat hij zich op dat veld niet zal kunnen handhaven (de verjaagzetten zijn na voorbereiding b5 of d5). Na 2… e6 volgt dus 3.De2 om d5 te frustreren, uiteraard 3… Pc6 om gezellig naar d4 te gaan. En om dit nu weer tegen te gaan kan 4.Pf3 of 4.c3… ik koos voor het laatste (diagram 1). Wanneer je nu de schaakengine een kwartiertje los laat op deze merkwaardige opzet, dan komt ‘ie tot de conclusie dat zwart ietsepietsie beter staat (-0.25). Wanneer je de stelling goed bekijkt dan zie je dat er contouren opdoemen van het gesloten Siciliaans en ook bepaalde Franse kenmerken dringen zich op. De bedoeling van 2.Lc4?!! was ingegeven door het idee om Jan op onbekend gebied te trekken, en niet zelf in voorbereidde ‘shit’ terecht te komen. De partij werd knap ingewikkeld met wederzijdse kansen…

Diagram 2 na 13... exd5

Na 13 zetten ontstond diagram 2… Ik ging nu verder met het ‘luie’ maar wel consequent de één na beste zet 14.Pxf6+… Dit wint weliswaar een pion, maar ik had hier wél de sterkste zet moeten doen, namelijk 14.exf6! - Lxf6 15.Pxf6+ en zwart moet nu de kwaliteit geven. Na mijn zet 14.Pxf6+ stond ik weliswaar een pion voor, maar in de praktijk had Jan behoorlijk tegenspel…

Diagram 3 na 43.Tb7+

Uiteindelijk was Jan tenslotte in tijdnood ellende gekomen, en hadden we na 43.Tb7+^. diagram 3 bereikt. Jan moet nu met nog slechts 2 minuten op de klok de keuze maken tussen actief of passief verdedigen… De keus had op actief moeten vallen 43… Kg6! Maar ja, je wilt toch met de koning bij de twee vrijpionnen blijven. Na 44.Tg7+ - Kh5 leeft zwart nog. Jan speelde echter 43… Kg8? en maakte een paar zetten later nog een fout die tot mat leidde.       

Aad wint van Jan...

"Stockfish"...

David van der Mast had zwart tegen Theo van Zessen. David won en mailde het volgende: David mocht het met de zwarte stukken opnemen tegen Theo. Het werd een gesloten Siciliaanse partij. Theo speelt dit systeem met wit al tientallen jaren. Op de 10de zet week Theo af van de theorie. Na een afruil hield David in een vrij gesloten stelling het loperpaar over en Theo een paard en een loper. Zwart had volgens de engine Stockfish een klein plusje. Omdat de stelling redelijk gesloten was waren de breekzetten van zwart schaars. Toch was David in de gelegenheid om met zwart de breekzet f6 te spelen. Hierna heeft David beter of gewonnen gestaan. David won een pion en Theo verkeerde in tijdnood. Na 47 zetten gaf Theo op in het pionneneindspel.

David verslaat Theo...

Frans Groeneweg had wit tegen Dick Vons. Beiden ontwikkelden eerst hun stukken. Daarna gebruikte Dick vier zetten om de loper van Frans op g2 te ruilen. In de tussentijd pakte Frans veel meer ruimte en stonden zijn stukken actiever. Frans stond dus beter, maar moest het nog waarmaken. Op dat moment deed Dick een foutieve zet, na het antwoord van Frans gaf Dick direct op. Dick was erg ontevreden over zijn partij.

Fotograaf Frans wint van ontevreden Dick...

David van der Vloed speelde met wit tegen Gerard Turkenburg. Het werd een damegambiet waarin David al snel een stuk weggeeft! Doordat het een tijdlang nog lekker complex bleef, bleef de spanning er wel in. Uiteindelijk krijgt Gerard het voor elkaar om de boel af te ruilen en wint met een paard en wat pionnen extra.

David ten onder tegen Gerard...

Leo Pletikosic (wit) vatte de partij tegen Marco Zwanenburg als volgt samen. Nu ben ik de laatste tijd niet echt in vorm, maar bij Marco was de vorm vandaag nog minder en dat kostte hem de partij.

Marco verliest van Leo...

En de winnaar van de week is... Aad Juijn, die sloeg zijn slag op alle drie lijsten!

Bij de stand zijn er vijf prijzen te verdienen. Aad Juijn heeft hier de eerste plaats veroverd met 97 punten. Tweede is Arnold van der Kammen (die zijn eerste plaats moest afstaan) met 94 punten. Jan Zoorob is derde met 93 punten. Dominic Louer is vierde met 91 punten. Deze vier kunnen rustig de Paasdagen in gaan, want zij blijven voorlopig wel de top vier. Het grote gevecht gaat om de vijfde plaats (wel op behoorlijke achterstand van de top vier). Hans Schrumpf heeft nu de vijfde plaats met 82 punten, maar Frans Groeneweg en Theo van Zessen hebben ook 82 punten en Gerard Turkenburg heeft er 81. Omdat er ook bij de vijfde plaats een gigantische prijs te verdienen valt, zit er voor deze heren maar één ding op: met de Paasdagen niet achterover leunend te buiten gaan aan chocolade paaseitjes maar oefenen, oefenen en nog eens oefenen.

Bij de vooruitgang in de clubrating zijn er drie prijzen te verdienen. Arnold van der Kammen heeft door zijn nederlaag ratingpunten ingeleverd maar staat nog steeds bovenaan: hij verbetert zijn clubrating dit seizoen met 197 ELO punten. Nieuw in de top drie is Aad Juijn met +178 en op de derde plaats staat David van der Vloed met +163. Dominic Louer en Jan Hennevanger volgen met +149.

De volgende spelers hebben een clubrating van tenminste 1900 ELO punten. Bovenaan staat Alex Kapitonenko met een clubrating van 2223. Tweede is Aad Juijn met 2216 en Aad staat boven John van Baarle die 2203 heeft!! Jan Zoorob volgt met 2122 en daarna komt David van der Mast met 2026. Achtervolgers Frans Groeneweg (1859) en Ben Riksen (1857) fietsen wel een heel eind achter deze kopgroep.

Verslag/Fotografie: Frans Groeneweg

Sterrapporteurs: Dominic Louer/Jan Verveen/Arnold van der Kammen/Aad Juijn/David van der Mast/Frans Groeneweg/David van der Vloed/Leo Pletikosic

Gedachtebeheer: Aad Juijn

UITSLAGEN  30 Maart
Aad Juijn	Jan Zoorob	1  –  0
Theo van Zessen	David van der Mast	0  –  1
Frans Groeneweg	Dick Vons	1  –  0
Arnold van der Kammen	Hans Schrumpf	0  –  1
David van der Vloed	Gerard Turkenburg	0  –  1
Leo Pletikosic	Marco Zwanenburg	1  –  0
Jan Verveen	Dominic Louer	0  –  1
Interne beker
Alex Kapitonenko	Ben Riksen	1  –  0

STAND  WINTER  COMPETITIE 31  MAART
Naam	Punten	%	1	½	0
Aad Juijn	97	80,8	9	3	1
Arnold van der Kammen	94	63	12	5	6
Jan Zoorob	93	68,4	11	4	4
Dominic Louer	91	60,4	14	1	9
Hans Schrumpf	82	52,8	7	5	6
Frans Groeneweg	82	50	5	5	5
Theo van Zessen	82	50	8	6	8
Gerard Turkenburg	81	53,3	5	6	4
Alex Kapitonenko	79	61,1	4	3	2
Ben Riksen	78	47,5	6	7	7
David van der Vloed	74	46,2	5	2	6
Jan Verveen	74	42,5	7	3	10
David van der Mast	73	55,6	4	2	3
Andries Schukking	72	50	4	1	4
John van Baarle	71	60	2	2	1
Diego Kaersenhout	68	71,4	5	0	2
Marco Zwanenburg	68	40,9	3	3	5
Jan Hennevanger	68	38,1	6	4	11
Eric Emor	65	45	4	1	5
Leo Pletikosic	65	42,9	5	2	7
Cees Verhagen	63	75	1	1	0
Jan Brand	63	40	1	2	2
Piet Hofstee	60	43,8	2	3	3
Nick Wiegman	59	50	2	0	2
Dick Vons	59	20	0	2	3
Jaap van Loenen	57	40	2	0	3
Ron van Vuuren	57	25	1	0	3
Nick Bootsma	48	6,7	0	1	7

CLUBRATINGLIJST    31 maart   w krijgt wit
	w/z	CLUB RATING	Laatste vier tegenstanders "Nieuwe" tegenstanders komen links
Alex Kapitonenko	z	2223	Zoorob	Hofstee	Juijn	Riksen
Aad Juijn	z	2216	Zoorob	Baarle	Riksen	Groene
John van Baarle	w	2203	Juijn	Mast	Zessen	Zoorob
Jan Zoorob	w	2122	Juijn	Mast	Vons	Vloed
David van der Mast	w	2026	Zessen	Zoorob	Riksen	Baarle
Frans Groeneweg	w	1859	Vons	Turken	Zessen	Juijn
Ben Riksen		1857	Schrum	Zessen	Juijn	Mast
Theo van Zessen		1811	Mast	Riksen	Groene	Hofstee
Andries Schukking	w	1794	Vloed	Zoorob	Emor	Zessen
Cees Verhagen		1765	Turken	Riksen
Piet Hofstee	2w	1733	Zessen	Zoorob	Vloed	Kapito
Dick Vons	w	1677	Groene	Zoorob	Riksen	Emor
Hans Schrumpf		1643	Kammen	Riksen	Vloed	Turken
Eric Emor		1619	Zessen	Pletiko	Schukk	Riksen
Gerard Turkenburg	w	1608	Vloed	Groene	Schrum	Kammen
Arnold van der Kammen	z	1540	Schrum	Verveen	Zwanen	Zwanen
David van der Vloed	z	1481	Turken	Schrum	Schukk	Zoorob
Nick Wiegman		1478	Schrum	Turken	Vuuren	Brand
Ron van Vuuren		1419	Vloed	Kammen	Wiegman	Bootsma
Jan Brand	w	1396	Louer	Zessen	Kammen	Turkenb
Dominic Louer		1349	Verveen	Pletiko	Verveen	Zwanenb
Leo Pletikosic	2z	1346	Zwanen	Louer	Verveen	Kammen
Marco Zwanenburg	z	1345	Pletiko	Kammen	Kammen	Louer
Diego Kaersenhout	z	1264	Hennev	Verveen	Kammen	Bootsma
Jan Verveen		1149	Louer	Kammen	Louer	Pletiko
Jaap van Loenen	z	1095	Zon	Verveen	Zwanenb	Louer
Jan Hennevanger	z	1076	Kaersen	Verveen	Schrum	Louer
Nick Bootsma	2w	1038	Louer	Kaersen	Hennev	Verveen

RATING  VOORUITGANG  31  MAART
	BEGIN CLUB RATING	Rating vorige week	CLUB RATING NU	Vooruitgang t.o.v. beginrating
Arnold van der Kammen	1343	1590	1540	197
Aad Juijn	2038	2165	2216	178
David van der Vloed	1318	1526	1481	163
Dominic Louer	1200	1317	1349	149
Jan Hennevanger	927	1076	1076	149
Diego Kaersenhout	1176	1264	1264	88
Piet Hofstee	1649	1733	1733	84
Alex Kapitonenko	2151	2211	2223	72
Gerard Turkenburg	1548	1563	1608	60
Nick Wiegman	1434	1478	1478	44
Marco Zwanenburg	1316	1413	1345	29
Ron van Vuuren	1391	1419	1419	28
Frans Groeneweg	1833	1825	1859	26
Jan Zoorob	2099	2173	2122	23
Jan Verveen	1133	1181	1149	16
Theo van Zessen	1803	1840	1811	8
Andries Schukking	1788	1794	1794	6
Leo Pletikosic	1385	1278	1346	-39
Eric Emor	1663	1619	1619	-44
Hans Schrumpf	1690	1593	1643	-47
Cees Verhagen	1812	1765	1765	-47
Dick Vons	1727	1711	1677	-50
Ben Riksen	1915	1869	1857	-58
David van der Mast	2105	1997	2026	-79
Jaap van Loenen	1177	1095	1095	-82
John van Baarle	2287	2203	2203	-84
Jan Brand	1592	1396	1396	-196
Nick Bootsma	1400	1038	1038	-362