Toch nog iets over het 2e... Het =(sue) van Arnold... Dominic wint natuurlijk weer...

WINTERCOMPETITIE  29  SEPTEMBER

... iets over 't 2e team

Eerst iets over ons tweede team dat vorige week genadeloos werd afgestraft. Verder werd, voor dat de competitie begon, al gedacht dat ons tweede team het dit seizoen heel erg zwaar zou krijgen. Nu is de eerste ronde gespeeld en kunnen we kijken hoe de kansen liggen. Dit zijn de gemiddelde ratings van de diverse teams in onze klasse.

Krimpen a/d IJssel 3	1744
Erasmus 2	1734
Dordrecht 3	1734
HI Ambacht 1	1698
Maassluis 1	1620
Papendrecht / Albl. 1	1612
Ashtapada 1	1594
HZP Schiedam 2	1560

Er is een “kopgroep” van 4 teams, maar tegen de drie teams daaronder moeten er toch mogelijkheden zijn. Dit gaan alle teamleden 300 keer lezen, dan stralen we die positieve boodschap onze hersens in, en handhaven we ons met gemak!!!

Dit keer een wat beperkte wintercompetitie, omdat ons eerste team een uitwedstrijd had. Omdat Frans Groeneweg ook in het eerste team speelde, moest iemand anders de onderlinge competitie in goede banen leiden. Gelukkig was Jan Hennevanger hiertoe bereid. Bijzonder bedankt Jan!

Deze avond 5 onderlinge wedstrijden plus een interne bekerwedstrijd. En, heel netjes, toen Frans thuiskwam van de RSB wedstrijd was het wedstrijdoverzicht al doorgemaild. Daarna stuurden Arnold van der Kammen en Jan Verveen een verhaal, onder andere over hun partij.

Met slechts twee verslagen zou je denken dat het een kort verhaal wordt. Maar gelukkig, sterschrijver Arnold realiseerde zich het probleem en toonde dat hij weer veel inspiratie had.

Hierbij het verhaal van Arnold.

Tja, daar staat dat = teken dan. En wat dan nog, hoor ik menig lezer denken. Rare uitdrukking trouwens, vindt u ook niet? Iemand horen denken.  Wat een informatie tijdens de partij zou dat opleveren, als je daadwerkelijk je tegenstander zou kunnen horen denken! Anderzijds als iedereen dat kan moet je jezelf gaan bekwamen in het denken van een legitieme analyse met duidelijke voorkeur voor een bepaalde zet, maar toch uiteindelijk een totaal andere zet doen. Je tegenstander als het ware op het verkeerde been denken. 

Wat is dat toch met dat = teken? Uit pure nieuwsgierigheid ben ik eens de FIDE regels aan het nalezen geweest omtrent notatie en remise.

Wist u dat er een gebod in de schaaknotatieplicht bestaat die zegt dat er bij elk remiseaanbod u op uw formulier bij die zet een = moet plaatsen? Een zoektochtje op het internet naar geannoteerde partijen levert werkelijk niets op. Weet iemand of er officiële partijen bestaan waar de grotere en kleinere meesters dit gebod ook daadwerkelijk opvolgen?

Remise bestaat uit twee delen. Het aanbod en de aanvaarding van dat aanbod. Alhoewel het gebruikelijk is dat je een aanbod doet NA je zet, maar VOOR je de klok indrukt, mag je volgens de regels op elk moment in de partij een remise aanbod doen!

Art. 9.1. lid a.

Een speler, die remise wil aanbieden, dient dit te doen nadat hij zijn zet op het schaakbord heeft gedaan en voordat hij zijn klok tot stilstand brengt en de klok van zijn tegenstander in beweging zet. Een remiseaanbod op elk ander moment tijdens de partij is wel geldig, doch moet worden getoetst aan artikel 12.6. Aan het aanbod kunnen geen voorwaarden worden verbonden.

Art. 12.6.

Dat artikel luidt als volgt: “Het is verboden de tegenstander, op welke wijze dan ook, af te leiden of te hinderen. Hieronder vallen ook onredelijke claims of onredelijke remiseaanbiedingen.”

En dit is natuurlijk een hele leuke. Want wat is hinderen? Voor de één is het opentrekken van een blikje cola hinderlijk, voor de ander is dat een deurtoeter. Ik heb nu al medelijden met die wedstrijdleider die de toetsing moet doen. Hij of zij mag geen straf uitdelen, hij of zij moet het eerst maar eens gaan toetsen. Als de tegenstander zich gehinderd voelt door het remise aanbod zal de tegenstander wel met een erg goed verhaal moeten komen, wat natuurlijk teniet gedaan wordt door u, want u zegt immers van geen kwaad in de zin te hebben gehad en als u de tegenstander onbedoeld gehinderd heeft u dat spijt. U heeft immers slechts conform de geldende schaakregels gehandeld.

Dus mocht u door eender welke tegenstander ook worden terechtgewezen dat u een ongeldig remiseaanbod heeft gedaan dan kunt u volstaan door te verwijzen naar artikel 9.1a.

Als dat geen concentratiebreker is voor uw tegenstander!

Zo'n graffiti-blog blijft toch een wonderlijk fenomeen. Als ik een oproep doe om lid te worden van onze zeer gezellige vereniging is de respons matigjes. Maak ik een mopje dan is de respons met de macht 10 toegenomen! 

Voor al diegenen die zich eraan hebben gestoord: HET IS EEN MOPJE!! Zoek er niets serieus achter.

In de toekomst zal er vast weer eens een grapje, al dan niet gematigd erotisch geladen, van mijn hand in een verhaal verweven worden. U bent alvast gewaarschuwd, zodat u niet kunt zeggen: “ich habe das nicht gewüst”.

De partij tussen Jan en mijzelf (met zwart) eindigde in remise. Alhoewel zwart naar de mening van Jan ietsje beter stond was het toch niet geheel duidelijk hoe zwart op winst kon spelen. Een analyse waarbij zowel wit als zwart een breekzet zouden doen betekende in de gespeelde varianten verlies voor de initiatiefnemer. Om met de woorden van Jan te spreken: Wie breekt krijgt een vervaarlijke counterattack. De partij verliep voor beide spelers goed zonder echt enige gevaarlijke momenten. Alles werd door beide goed opgevangen.

Een terecht = dus.

Jan versus Arnold... =

Hierna het verhaal van Jan Verveen. Deze avond Jan Verveen tegen Leo Pletikosic. Leo is een moeilijke tegenstander, hij wil graag vreemde dingen doen. Ook nu wordt de theorie vrij snel verlaten en er ontstaat een soort van schaakworstelen. Dit gaat Leo goed af, hij wint een pion. Maar Jan ziet dat dit geen echt voordeel geeft en hij probeert het voordeel bij Leo weg te nemen. Wat inderdaad lijkt te lukken, want Leo laat wat steekjes vallen, waardoor het voor Jan mogelijk word het nadeel om te buigen naar voordeel. Echter, Leo heeft nog een geweldige laatste zet in huis. Dit kost Jan een toren, wat het einde betekent. Als Jan opgeeft, kijkt Leo zeer verbaasd: hij denkt dat er nog wel door kan worden gespeeld. Echter, na enig kijkwerk blijkt dat niet waar.

Leo wint van Jan...

Gerard Turkenburg wist met zwart te winnen van Jan Krabbendam.

Gerard wint van Jan...

Dominic Louer won met zwart van Nick Bootsma

Strijd der 'newbies'...

Diego Kaersenhout won met wit van Jan Hennevanger. Jan schreef:
Diego ging voortvarend te werk en bezette het centrum met zijn pionnen. Hierna werden al snel alle stukken geruild. Bij de laatste "ruil" na 23 zetten, verkreeg Diego een pion voorsprong. Hij blokkeerde mijn overgebleven pionnen aan de koningszijde vakkundig en zorgde er voor dat mijn koning de a en b pionnen van Diego moest bewaken om promotie te voorkomen. De promotie van zijn h pion heb ik niet meer afgewacht. (1-0) Diego wint zijn eerste interne wedstrijd van het seizoen.

Diëgo verslaat
gelegenheidsindeler/fotograaf Jan...

Bij de stand zijn er 5 prijswinnaars. Alleen de volgorde is iets veranderd. Bovenaan staat Dominic Louer met 20 punten. Hij heeft alle vier partijen gewonnen!!! Daarna komen Arnold van der Kammen (18), Aad Juijn (16), Frans Groeneweg (15) en David van der Vloed (14). Maar er zijn vele achtervolgers op korte afstand.

Bij de clubratingvooruitgang zijn er drie prijzen. Ook hier is alleen de volgorde veranderd. Arnold van der Kammen staat bovenaan: hij heeft dit seizoen zijn clubrating verhoogd met 158 ELO punten. Daarna komen Dominic Louer met +153 en Aad Juijn met +125. David van der Vloed zit er vlak achter met +102.

De volgende spelers hebben een clubrating van tenminste 1900 ELO punten. John van Baarle met een clubrating van 2219 ELO punten. Dan komen Aad Juijn met 2163, Alex Kapitonenko (2152), David van der Mast (2137), Jan Zoorob (1972), Ben Riksen (1938)

Verslag: Frans Groeneweg

Sterschrijver: Arnold van der Kammen

Fotografie: Jan Hennevanger

UITSLAGEN  29  SEPTEMBER
Jan Brand	Arnold van der Kammen	0.5 – 0.5
Jan Krabbendam	Gerard Turkenburg	0  –  1
Nick Bootsma	Dominic Louer	0  –  1
Leo Pletikosic	Jan Verveen	1  –  0
Diego Kaersenhout	Jan Hennevanger	1  –  0
Interne beker
Ron van Vuuren	Hans Schrumpf	1  –  0
RSB
F.G. Maas	John van Baarle
Alex Kapitonenko	Jan Zoorob
Andries Schukking	Aad Juijn
David van der Mast	Theo van Zessen
Frans Groeneweg

STAND  WINTER  COMPETITIE 30  SEPTEMBER
Naam	Punten	%	1	½	0
Dominic Louer	20	100	4	0	0
Arnold van der Kammen	18	87,5	3	1	0
Aad Juijn	16	100	2	0	0
Frans Groeneweg	15	100	1	0	0
David van der Vloed	14	100	2	0	0
Jan Brand	14	66,7	1	2	0
Gerard Turkenburg	13	75	1	1	0
Alex Kapitonenko	13	50	1	0	1
David van der Mast	12	100	1	0	0
Andries Schukking	12	50	1	0	1
Diego Kaersenhout	11	100	1	0	0
Eric Emor	11	100	1	0	0
Ben Riksen	11	50	1	1	1
Nick Wiegman	10	50	1	0	1
Dick Vons	10	50	0	1	0
Theo van Zessen	10	33,3	1	0	2
Ron van Vuuren	10	33,3	1	0	2
Hans Schrumpf	10	25	0	1	1
F.G. Maas	10	0	0	0	0
Cees Verhagen	9	50	0	1	0
Leo Pletikosic	9	33,3	1	0	2
Jan Hennevanger	8	25	0	2	2
John van Baarle	8	0	0	0	1
Rick op 't Ende	8	0	0	0	0
Leo Franken	8	0	0	0	0
Michael Siebel	8	0	0	0	0
Jaap van Loenen	8	0	0	0	0
Hans Brinkman	8	0	0	0	0
Marco Zwanenburg	8	0	0	0	1
Jan Verveen	7	16,7	0	1	2
Jan Zoorob	7	0	0	0	2
Nick Bootsma	6	12,5	0	1	3
Jan Krabbendam	6	0	0	0	2

CLUBRATINGLIJST    30 september  w krijgt wit
	w/z	CLUB RATING	Laatste vier tegenstanders "Nieuwe" tegenstanders komen links
John van Baarle	w	2219	Kapitone
Aad Juijn	2z	2163	Kapitone	Zoorob
Alex Kapitonenko		2152	Juijn	Baarle
David van der Mast	w	2137	Riksen
Jan Zoorob	2w	1972	Riksen	Juijn
Ben Riksen	z	1938	Mast	Zoorob	Verhagen
Frans Groeneweg	w	1886	Zessen
Cees Verhagen	z	1826	Riksen
Andries Schukking		1784	Schrump	Zessen
Eric Emor	z	1731	Zessen
Theo van Zessen	w	1730	Emor	Groenew	Schukk
Dick Vons	w	1722	Schrumpf
Michael Siebel		1713
Jan Brand	z	1594	Kammen	Turkenb	Wiegman
Gerard Turkenburg	2w	1579	Krabben	Brand
Hans Schrumpf	2z	1565	Schukk	Vons
Arnold van der Kammen	2w	1501	Brand	Vuuren	Bootsma	Pletikosic
F.G. Maas		1483
Nick Wiegman	2z	1460	Vuuren	Brand
Ron van Vuuren	z	1431	Kammen	Wiegman	Bootsma
David van der Vloed		1420	Krabben	Zwanen
Dominic Louer		1353	Bootsma	Verveen	Pletiko	Hennev
Rick op 't Ende		1336
Jan Krabbendam		1310	Turken	Vloed
Leo Pletikosic	w	1290	Verveen	Louer	Kammen
Marco Zwanenburg	z	1266	Vloed
Nick Bootsma	2z	1222	Louer	Hennev	Kammen	Vuuren
Diego Kaersenhout	z	1200	Hennev
Jaap van Loenen		1177
Jan Verveen	w	1052	Pletikos	Louer	Hennev
Jan Hennevanger	2w	954	Kaersen	Bootsma	Verveen	Louer
Leo Franken		895
Hans Brinkman		614

RATING  VOORUITGANG  30  september
	BEGIN CLUB RATING	Rating vorige week	CLUB RATING NU	Vooruitgang t.o.v. beginrating
Arnold van der Kammen	1343	1484	1501	158
Dominic Louer	1200	1309	1353	153
Aad Juijn	2038	2163	2163	125
David van der Vloed	1318	1420	1420	102
Eric Emor	1663	1731	1731	68
Frans Groeneweg	1833	1886	1886	53
Ron van Vuuren	1391	1345	1431	40
David van der Mast	2105	2137	2137	32
Gerard Turkenburg	1548	1558	1579	31
Jan Hennevanger	927	978	954	27
Nick Wiegman	1434	1460	1460	26
Diego Kaersenhout	1176	1176	1200	24
Ben Riksen	1915	1938	1938	23
Cees Verhagen	1812	1826	1826	14
Jan Brand	1592	1611	1594	2
Alex Kapitonenko	2151	2152	2152	1
Michael Siebel	1713	1713	1713	0
F.G. Maas	1483	1483	1483	0
Rick op 't Ende	1336	1336	1336	0
Jaap van Loenen	1177	1177	1177	0
Leo Franken	895	895	895	0
Hans Brinkman	614	614	614	0
Andries Schukking	1788	1784	1784	-4
Dick Vons	1727	1722	1722	-5
Marco Zwanenburg	1316	1266	1266	-50
John van Baarle	2287	2219	2219	-68
Theo van Zessen	1803	1730	1730	-73
Jan Krabbendam	1383	1331	1310	-73
Jan Verveen	1133	1078	1052	-81
Leo Pletikosic	1385	1264	1290	-95
Hans Schrumpf	1690	1651	1565	-125
Jan Zoorob	2099	1972	1972	-127
Nick Bootsma	1400	1266	1222	-178